原来很多烧友对EQ是嗤之以鼻的吗

ls1mn

truetrue 发表于 2025-9-17 17:33
你发的这堆也没一个字带营养的

爱咋咋的，我讲得这么明白了你还看不懂你水平也就这样了，拜拜勒你

kkliangliang

播放器从来不用EQ的飘过。。。。。

jymn

EQ对烧友太难了，容易得选择综合征，无法确定哪个才是自己最满意的

组合那么多，想想都有些不知所措

索尼的clear bass这个就很简单有效，令人大满足

还有传说中的爱华的dsl，令人念想

edbljl

eq费力不讨好，烧友是器材党，能换器材解决问题为毛要自己去调那些粗糙的eq？再说了没几个人真的懂调eq，都调eq了还用发烧设备不怕污染严重么？另外楼主有偷换概念的嫌疑。

仙梦情真

什么叫hifi，什么叫高保真
1.录音要保真，保真是录音棚出来时的原始状态（哪怕他是录音棚eq过的）
2.耳机要保真，保真是原本的声音
所以eq自然不受hifi待见

林云

Alias520 发表于 2025-9-17 15:11
放摄影圈就是过度后期，好看是好看，但太假了

摄影圈不懂后期玩个啥。
胶片时代跟音箱圈倒是差不多的调调。
不管怎样，以最终呈现说话。

张岱齐

我个人是因为绝大多数设备EQ会降低音质

tyj518

我就用的Weiss 501自带的EQ，很好地达到了我的目的。
当然Weiss 501自带的DSP功能也就EQ好用，其它的还是容易有可闻失真。

tyj518

其实现在DSP硬件和算法都已经非常成熟的情况下，专业厂商的EQ（哪怕是软件EQ）已经足够满足大多数烧友对音质的要求了

Cai～

爱欧迪EQ牛逼，但是调起来太麻烦了，太折腾了，确实让人选择困难，太最后还是换了索尼。

Lucky-FFFFF

你说的对，耳机或者前端能行就行，不行就换，调eq是什么鬼

zeissiez

EQ有两种，比较传统的是GEQ，比较精准的是PEQ。PEQ的好处是针对性强。我有一幅耳塞AFUL P5+2性价比非常高，但是有一个问题，7kHz有一个峰值，导致人声S字和T字会产生齿音，架子鼓的高帽声量太高。使用PEQ可以很完美的解决问题，而且没有后遗症：（绿色是原频响，红色是调整之后）


使用线材可以减少，甚至去除那个7k峰值，但是线材不是针对一个频点的，是让整个高频滚降，所以会影响声场和空气感：（绿色是原频响，红色是环线之后）


那既然PEQ那么好用，我还买线材吗？买的，主要是考虑颜色搭配，佩戴舒适性。有些情况，比如整个低频需要加强，换线是可以改善的。但是PEQ，真香！

鬼狐

仙梦情真 发表于 2025-9-17 22:05
什么叫hifi，什么叫高保真
1.录音要保真，保真是录音棚出来时的原始状态（哪怕他是录音棚eq过的）
...

保真个p啊，电声，随意定义

123ruv

说白了就是我花上万元折腾线材、电源的效果跟你调个EQ的效果大差不差，我自然要开骂。耳机先天就很难实现完全保真，从追求好听的角度看，相比重金砸硬件而言调EQ显得过于投机取巧，而很多玩家追求的就是昂贵硬件带来的尊贵感与仪式感，但EQ的出现虽不必然但对于部分人而言抵消了上述两者，那么抵制EQ就顺理成章，做个类比的话有点像当初部分开油车的老钱对电车的态度。但实际如何则是见仁见智冷暖自知。

Jackyng

听过一个说法
调音印染等于女生化妆，EQ等于后期p图
从信号路径的角度分析 这个比喻我觉得有道理
宁愿化妆 也不要后期p图 后者见光死

no50

很多人２段EQ都调不明白，MP3自带的一般5段，网易云10段EQ，硬件EQ 31段，autoEQ几百段。

truetrue

zeissiez 发表于 2025-9-18 06:34
EQ有两种，比较传统的是GEQ，比较精准的是PEQ。PEQ的好处是针对性强。我有一幅耳塞AFUL P5+2性价比非常高， ...

这才是实际实践过的体验，方向很对

请问Q值必须是3才最合适吗？

mildik

菜菜鸟发烧 发表于 2025-9-17 15:55
烧器材听音乐是输入和消费型爱好，而调EQ是输出和生产型爱好。
核心价值都是完全对立的，你让烧友怎么和你 ...

这句话我非常认同，发烧友大多是拿来主义，只听默认，别说eq，很多就连滤波器都不想尝试

一曼森一

自己听，想怎么样都可以，管别人怎样，别想太多，虽然我从来不调EQ和音效

mildik

Jackyng 发表于 2025-9-18 09:07
听过一个说法
调音印染等于女生化妆，EQ等于后期p图
从信号路径的角度分析 这个比喻我觉得有道理

见光死？你耳朵能直接插电线吗？既然不能，不还是接收到最终呈现的结果