旷世sigma pro有一样入手的兄弟吗

zeissiez

benben018 发表于 2025-11-14 14:12
旷世台机不是也是这个风格吗，没味道的，靠耳机本身的，甚至会把耳机本身味道冲淡点，反正我是这么觉得的{: ...

我也觉得，和矿世相比，凯音的中性是带一点暖意、飞傲的中性是带一点凉意的。旷世的中性做得尺一样直。不发干、不薄、不飘，挺扎实。

闲文A

坐等详细听感。前几个月同时拿了飞傲BTR17和SIGMA，然后我留下飞傲退了sigma。现在等sigma pro和MUB5的对比

咚咚锵～

sigma pro不太行，声场做的很大，但是整体显得很空，填不满。然后人声发软，没有力量，无论孙燕姿还是李健，都支撑不起来。
mystic是个好东西，我认为mub5和他是在一个水位的，但貌似他的适用场景比mub5多一些。不过声音来讲，和mub5是两种方向，可以考虑双持。

cavenx

咚咚锵～ 发表于 2025-11-16 01:47
sigma pro不太行，声场做的很大，但是整体显得很空，填不满。然后人声发软，没有力量，无论孙燕姿还是李健 ...

Mub5最均衡最水桶，各方面做的都很好，没有短板，也没有特别亮眼的地方。给别人推荐的话最保险，不会翻车。sigma pro则是我个人非常喜欢，声音线条感，中高频的表现华丽。但是旷世这种调音风格一直有些“曲高和寡”，你要是听那种发烧人声或者国内流行人声肯定不会太合适，但是对那种清冷一些的音乐，比如ECM的唱片，ambient氛围音乐，new age，chill out一些的电子类音乐，还有清亮缥缈的女声表现非常毒。总之这个厂家的调音是有些挑人的，不是那么大众。onix则是和sigma pro正好相反，热情激昂，大开大合，适合欧美流行摇滚这类的，让人听起来非常的爽。但是这个机器很明显的问题是声音细致度，一耳朵爽劲过去以后，会感觉有些冲，耐听度不是很好，很容易疲劳。总之这三台素质相差不大，其实是风格问题。

咚咚锵～

cavenx 发表于 2025-11-16 07:30
Mub5最均衡最水桶，各方面做的都很好，没有短板，也没有特别亮眼的地方。给别人推荐的话最保险，不会翻车 ...

我其实是持有他家的m18i的，对于他们家调音算是比较喜欢的。这次本来对sigmapro抱有很大的期待，原因是m18i人声控制力部分相对差劲，希望能在这个产品上看到改善。但现实是我听到后认为他们调音的思路并不一致，然后宣传图上两只超级难推的大耳，让我也是极其无语。事实也是他确实推不了这些大耳，甚至hd600都并未达到我的期望。总之就是一种从期待到失望的过程吧。

Turii

咚咚锵～ 发表于 2025-11-16 15:54
我其实是持有他家的m18i的，对于他们家调音算是比较喜欢的。这次本来对sigmapro抱有很大的期待，原因是m1 ...

pro底噪怎么样？

cavenx

咚咚锵～ 发表于 2025-11-16 15:54
我其实是持有他家的m18i的，对于他们家调音算是比较喜欢的。这次本来对sigmapro抱有很大的期待，原因是m1 ...

理解，我感觉他家产品主要还是推塞子比较好，细致度不错。sigma pro输出切换iem和hp模式都试一下，据说控制力不一样。我现场试听推ie900，说实话sigma没给我惊喜，声音比我的一直用的cma18p到硬和冷一些，数码味重一些。但是sigma pro还是感觉不错的，素质在线。他家的m18i我也非常喜欢，尤其是那个高频，据说要出m18max了，我比较期待。