分享一套四百多个g的马勒版本合集，顺便再球一些资源。

EnricoCaru

傅人长这个录音，是现场音乐会录音，鲍元恺核定的最新曲谱，现场鲍元恺也在台下坐着，这个录音是当前的权威版本。

眼盲

EnricoCaru 发表于 2025-12-14 13:15
傅人长这个录音，是现场音乐会录音，鲍元恺核定的最新曲谱，现场鲍元恺也在台下坐着，这个录音是当前的权威 ...

嗯，是很不错，我现在就想收一些没听过的中国作曲家的音乐作品，感觉实在太少太难收集了

joseph_li

EnricoCaru 发表于 2025-12-14 12:20
从感情上来说，不太主张分享最新的自己人的专辑。还是应该真金白银支持下音乐的。

马上2026年了，反推50 ...

讲合法和版权，这个论坛就不应该存在。


相反，就是应该大力分享我们自己的音乐，知道的人太少太少！！！

不要说这些新创作的新作，就连《梁祝》这种在中国知名度如此之高的作品，有几位西方名家演绎过？我收到的仅仅Gil Shaham 和Joshua Bell 两位而已，西崎崇子虽说是外国人，但也是东方人。

EnricoCaru

joseph_li 发表于 2025-12-15 11:48
讲合法和版权，这个论坛就不应该存在。

这个问题要严肃讨论的话，确实两难。

版权制度是十九世纪以来音乐产业得以存在的基本制度。没有了皇室、教会供养，必须依靠版权制度，作曲家、演奏家才有饭吃。中国好的音乐作品其实不少，但在特定年代，仅仅是知名作品的署名权公案就一大堆，比如梁祝、黄河，更加不用提由此引发的经济纠纷（比如西游记），这都很伤筋动骨，严重影响中国音乐创作和演出。

但另一方面，确实传播才是音乐的生命力所在，没有传播就没有影响力，也谈不上变现能力。大把垃圾作品无法传唱，成为事实上的“一次性作品”，比如陈怡的珠江序曲、虎门1939，太差劲了。让好的作品传扬出去，事实上我国也采用了微软win系统占领中国的做法，管他版权什么的，能往外演传播就行。但似乎衍生的一堆公案比起作品本身更受外国人关注，毕竟人家天天盯着咱们的负面。

这事儿吧，我也没多大主意。确实坛子里也不适合谈。我相信很多坛友跟我一样，也都买了许多正版专辑的，尤其得让优秀的、年轻的中国音乐人能养活自己，有些钱，值得花。

至于这里的尺度，是个法律问题，前文已说过，50年标准，从初次出版算。贝多芬、勃拉姆斯，包括梁祝的谱子，都可以随便用了，不用叫版权费。1976年以前出版的录音，也是如此，可以合法多传播。