两套roon方案哪个更好

michaelzxp

直接nas docker roon和穿透，并且存储音乐，全网全客户端播放

prodomo

专用核/桥，另外不用Wi-Fi。
我的桥是linux转盘，核心/存储最初用pc，因为我的文件比较多使用中听音乐，电脑使用之间互相干扰（性能不够）。后面买了nuc专门用于核心服务器，先win后Linux，Linux声音好一些且功能多。。。。。存储也另外装了一台多盘位win系统pc，方便下载及整理文件及简单的pc应用。

midangnol

多个葫芦多个鬼，直接数播内置4T M2本地音乐，网络音乐也有内置app，声音比啥roon都干净。

00九

1，买个NUC或者HP之类的mini PC, 装ROON Rock，单独做core.
2,  不懂你为啥不全用网线？WIFI肯定会影响音质。如果是路由器网口不够，那就买个小交换机就行啊，讲究点就来个所谓的HIFI交换机。
3，网线选8类，JD上很便宜。

wangshunan12

macmini 2014刷linux装core，然后把不用的功能全部切掉包括显示输出，用通过wakeonlan来启动，ssh来控制。
这样可以桥核的距离最短，交换机和网线也可以精简一点，交换机入门可以用网件的s8000加独立电源，s8000可以关掉不用的端口还能控制端口速率，串流来说100m就足够了，网线入门推荐泛达，贵一点的可以看看dela的c100。千万不要买双屏蔽的线
再进一步就是macmini改线电，上高级的光隔离交换机

sboll

macmini 装core，相比PC干扰少，要好一点
之前我也对比过笔记本、NUC，NUC完胜

jackylzf

要么直接NAS做CORE

要么是PC+磁盘阵列

没必要PC+NAS  这样其实等于双PC

dango

00九 发表于 2026-3-17 15:43
1，买个NUC或者HP之类的mini PC, 装ROON Rock，单独做core.
2,  不懂你为啥不全用网线？WIFI肯定会影响音 ...

macmini和k17离主路由太远了，老房子虽然有埋网线但是太老了不能用了，目前使用下来音质延迟啥的都能接受，路由器ax86u

yspanzer

jackylzf 发表于 2026-3-18 18:15
要么直接NAS做CORE

要么是PC+磁盘阵列

NAS做CORE 你都能接受，那PC+NAS只会比 NAS做CORE更好，因为这都算通讯，NAS上安装CORE带的干扰更多在通讯上都没什么影响，那PC安装CORE+NAS干扰只会更小。
不用NAS做CORE是因为嫌弃NAS的CPU处理能力太小


后面用个桥，前边这些CORE都不是事情了。

cello

第三套方案

高性能X86小主机，内存大于16G，既要性能好，还要安静，还要省电。安装Roon Nucleus Titan，做roon server。

Roon Bridge采用x86（win、linux）、 mac、ram架构的都可以，实现桥核分离。

不管是什么方式，做单一的工作是最理想的！！

jackylzf

yspanzer 发表于 2026-3-19 08:52
NAS做CORE 你都能接受，那PC+NAS只会比 NAS做CORE更好，因为这都算通讯，NAS上 ...

高端 NAS 性能完全够跑 ROON CORE，顶配四五千块就足够。PC 做 CORE 除了增加功耗、噪声和额外线材外，几乎没有必要——ROON 并不吃硬件资源。

HIFI 的基本原则是“设备/线材能少就少”：信号链越短越纯净，每增加环节都可能带来干扰或失真。旗舰 NAS 直接做 CORE，省掉一台 PC 和多条线材，更符合“少而精、直而纯”的理念。

除非你的 NAS 非常低端，否则中间加一台 PC 并不会带来实际提升，反而可能抵消所谓的优化效果。

（我手打的文案比较啰嗦 而且语气也比较激烈 用AI帮我修改了一下 文字更简练 语气更平和 我的本意也不是要挑起争端 只是个人建议）

yspanzer

jackylzf 发表于 2026-3-19 10:33
高端 NAS 性能完全够跑 ROON CORE，顶配四五千块就足够。PC 做 CORE 除了增加功耗、噪声和额外线材外，几 ...

你从你的角度来理解串流

我的理解：
不管是否高端低端，NAS连着硬盘电源带来的干扰是巨大的，直接接到CORE设备将会产生2种情况
1.认为有干扰，因为你相信线材，同时也相信PC会带来功耗和噪声，那这硬盘电源，NAS振动，NAS功耗带来的干扰是巨大的，而且直接传到CORE里

2.不认为有干扰，那换台更纯粹的便宜的PC板子安装CORE那会更省钱，同时NAS只用来传输数据，并不需要更高端，那价钱更实惠。

分开用一个PC来部署CORE，那几百元的小主机甚至没风扇，带来的干扰只会比NAS小，安装ROON SERVER 完全够用
剩下的就是无论怎么整都避不开的网络路由，交换机，网线，相信干扰，那就换更好的设备隔离，不相信干扰，完全不用换。
还有个桥，半相信干扰的，可以在这里入手，桥的板子能更功能简单更纯粹，功耗更低，更好改造。

只用NAS部署与分开用PC部署，只在于体积，想不占那么多地方，不插那么多线，不用那么多设备，合起来部署，设备越少越好。不在乎体积，能更省钱，干扰更小，分开部署。

jackylzf

yspanzer 发表于 2026-3-19 15:07
你从你的角度来理解串流

我的理解：

请先理解一下BIT-PERFECT概念  并且理解一下TCP/IP传输下 是否会受到物理干扰影响  然后你自然会得出NAS做ROON CORE会不会受到硬盘震动/电磁等干扰的最基础原理。

退一万步说  即便NAS做ROON CORE真像你说的 会受到物理干扰  你认为在前端加一个MINI PC就可以解决的这个问题 那么问题来了  你加了一个MINIPC，NAS的工作模式难道会改变么？

仍然是NAS提供音源 仍然是NAS的机械硬盘震动，电磁干扰 多加一层PC怎么就能屏蔽掉这层问题呢？

毕竟你的PC是需要和NAS互联的  中间不管走什么传输方式 都无法避免这些问题的产生  



所以问题归根结底是NAS本身   只要你选择NAS ， 你前端加不加PC没有任何的意义。

我觉得这个问题不必再讨论了 我的建议已经足够了 你按照你的理解布置就好  本身也没什么区别

mcgrady45

jackylzf 发表于 2026-3-20 12:28
请先理解一下BIT-PERFECT概念  并且理解一下TCP/IP传输下 是否会受到物理干扰影响  然后你自然会得出NAS ...

同意
而且我觉得，真要折腾，已经不是考虑在哪装roon核心的问题了，目前这样已经够了，再往上折腾就是发烧交换机 网线甚至网桥等问题了，如果不折腾我觉得是够了，我是折腾过一圈后，又回到跟楼主差不多的状态，安心听歌比折腾好

jackylzf

mcgrady45 发表于 2026-3-21 12:01
同意
而且我觉得，真要折腾，已经不是考虑在哪装roon核心的问题了，目前这样已经够了，再往上折腾就是发 ...

所以加法如果不打算做了 就要做好减法  至少不要劣化音质。

geo1972

yspanzer 发表于 2026-3-19 15:07
你从你的角度来理解串流

我的理解：

我就是用你这个思路来布置的，用起来很好用

gapwang

核影响因素主要2个，一是开关电源纹波、显卡等高频、地电位，这块被动散热集显设备小于独显PC; 二是系统级（进程、IO资源）对音乐相关的优化。  至少于cpu和内存，影响的是管理音乐文件的能力，不影响别的。 再一个，干扰、时钟止于DAC，钱花在大厂中端以上DAC上，不会太挑core或桥，挑的都是DAC不行。

gapwang

wangshunan12 发表于 2026-3-17 19:44
macmini 2014刷linux装core，然后把不用的功能全部切掉包括显示输出，用通过wakeonlan来启动，ssh来控制。
...

双网卡一个连桥就行，没有就插个USB RJ45的网卡。 可不用交换机。

gapwang

sboll 发表于 2026-3-18 10:15
macmini 装core，相比PC干扰少，要好一点
之前我也对比过笔记本、NUC，NUC完胜

这个应该几乎无区别。 原因是，如用桥，已经隔离了，不用桥，DAC大多支持USB异步，且DAC电源电路能抗这些干扰。包装共地什么的。

gapwang

jackylzf 发表于 2026-3-18 18:15
要么直接NAS做CORE

要么是PC+磁盘阵列

NAS不是专用系统，线程等资源对ROON优先级不高。