怎么样做好音响回放系统

k71g · 发表于 2026-4-17 01:13

死翘翘发表于 2026-4-15 16:40
已经在用的是DSP分频系统，还是框图里的多功放被动分频系统。
用的不会真的是2KHz分频点的铝带高音吧？
...

我觉得你是懂电容是一阶分频的，至于为什么你一直说 2k，可能是因为你希望我的贴有热度。
喇叭的频响范围，跟工作范围是两回事。

高音取8Ω是分频电容值
分频点频率电容值 C（μF）
3KHz          6.6
4KHz          5.0
5KHz          4.0
6KHz          3.3
7KHz          2.8
8KHz          2.5
9KHz          2.2
10KHz          2.0
12KHz          1.66
14KHz          1.42

如果用到2.2的话，9k的分频点。

死翘翘 · 发表于 2026-4-17 08:59

k71g 发表于 2026-4-17 01:13
我觉得你是懂电容是一阶分频的，至于为什么你一直说 2k，可能是因为你希望我的贴有热度。
喇叭的频响范 ...

哦，我确实没你想的那么多。
我是看到你提到用10μF电容，那对应的就是约2KHz分频点啦。
另外，如果数字或电子分频给带式高音，斜率肯定不会用6dB/oct的。

jimmyheiying · 发表于 2026-4-17 09:03

哈哈，挺有思路。
想看看具体是长啥样的

k71g · 发表于 2026-4-17 09:44

死翘翘发表于 2026-4-17 08:59
哦，我确实没你想的那么多。
我是看到你提到用10μF电容，那对应的就是约2KHz分频点啦。
另外，如果数 ...

其实大家都一样，放长线钓大鱼，哈哈，很多东西要自己悟的，例如高音可以再串接电阻衰减，很多东西自己不动手，是讲不清楚的，不过这个方案完全可以落地的，核心的东西也讲了，已经在用了。

k71g · 发表于 2026-4-17 09:49

本帖最后由 k71g 于 2026-4-17 09:55 编辑

至于为什么我写2.2到10uf，其实是有原因的，对于回放，频响曲线是直线不一定好听，但是不是直线一定不好听，但是自己认为调出来的曲线又可能好听，也可能不好听，对于超低音人为拱起一点会更好听，对于超高音，因为年纪问题，很多人已经听不清太高音了，可调的话，也是一样道理。
对于太便宜的全频喇叭，高音不足可以用到1uf，也可以用到20uf或者20uf加电阻。

为什么可以这样做，因为人声和音乐都已经在全频喇叭播放，实际上，有时候可以关闭超低音通道，关闭超高音通道也没问题，喜欢听中频的人完全可以这样做。

k71g · 发表于 2026-4-17 09:56

k71g 发表于 2026-4-17 09:44
其实大家都一样，放长线钓大鱼，哈哈，很多东西要自己悟的，例如高音可以再串接电阻衰减，很多东西自己不 ...

放长线钓大鱼好像是贬义词，应该是抛砖引玉。

k71g · 发表于 2026-4-17 10:19

高音和低音都是为了弥补全频喇叭的不足，不接也没问题，但是全频喇叭因为没有分频，所以出来的声音自然没有撕裂感

死翘翘 · 发表于 2026-4-17 11:38

jimmyheiying 发表于 2026-4-17 09:03
哈哈，挺有思路。
想看看具体是长啥样的

Jimmy兄在我心里是世外高人级别的DIYer了。你的几个作品的质量很高，有图有数据，我佩服的很。

死翘翘 · 发表于 2026-4-17 11:39

k71g 发表于 2026-4-17 09:49
至于为什么我写2.2到10uf，其实是有原因的，对于回放，频响曲线是直线不一定好听，但是不是直线一定不好听 ...

嗯，你说的这几条都属于调音。我前面给你的截图里推荐的稳态曲线也都不是直线。实际上具体的最佳曲线，除了随你个人喜好外，还和你的平均音量、带宽有关系。归根结底是我们对声音重放目标理解的体现。

但从你框图里，似乎也只停留在粗调频响曲线，并没有看出有在相位耦合和环境声学矫正上做优化。

k71g · 发表于 2026-4-17 15:02

死翘翘发表于 2026-4-17 11:39
嗯，你说的这几条都属于调音。我前面给你的截图里推荐的稳态曲线也都不是直线。实际上具体的最佳曲线，除 ...

你这样一搞，出来就是音效，没有音质可言了。

BlurEye · 发表于 2026-4-17 16:10

铝带高音不是很好听，高频太刺激了。换球顶吧，如果要求延伸好，选高档涂胶丝膜，有镀层的金属球顶，或者钻石高音，或者真陶瓷高音

死翘翘 · 发表于 2026-4-17 18:00

k71g 发表于 2026-4-17 15:02
你这样一搞，出来就是音效，没有音质可言了。

哦，不知道你是怎样定义音质和音效的。

如果做过正经音箱设计制作，基本上都会面对分频器设计产生的相移，得想办法让单元间回放同一频率时候相位耦合。

房间声学矫正则相当于拿皇帝位的声音信号做大环路负反馈，让声音信号尽量接近信号源。

以上两个都是常见概念，是以对输入信号保真为目标的。不知道为啥被你定义成音效。

jimmyheiying · 发表于 2026-4-17 21:05

死翘翘发表于 2026-4-17 11:38
Jimmy兄在我心里是世外高人级别的DIYer了。你的几个作品的质量很高，有图有数据，我佩服的很。

今年都出掉了，只留了一对书架箱。兴趣下降，不怎么玩咯。

现在喜欢看别人玩，嘿嘿。

k71g · 发表于 2026-4-17 23:12

死翘翘发表于 2026-4-17 18:00
哦，不知道你是怎样定义音质和音效的。

如果做过正经音箱设计制作，基本上都会面对分频器设计产生的相 ...

dsp不是最好的东西，如果这个东西可以hifi，那就简单了，为什么这么多hifi都不用，肯定有原因的，音响展也鲜有这样的产品，因为这个办法，感觉所有数据都对，但是就是不好听，就跟有些人喜欢测电源的纹波一样，感觉纹波少就好听。
不要再推销你的dsp了。

k71g · 发表于 2026-4-17 23:24

dsp那套思维，本来就有很大问题，如果喇叭的反向电动势处理不了，其他什么吸音，低音陷阱，dsp强制调平，有很大问题，很典型的头痛医头脚痛医脚，但是头疼的根源是因为颈椎压迫，脚疼是因为腰椎间盘突出。

没找到根源，只是用一个dsp强行修正曲线，声音会好听吗？

k71g · 发表于 2026-4-17 23:34

直达声都不好听，靠吸音，低音陷阱，dsp调整一样不好听，典型的西医思维，阑尾切了，扁桃体切了。

wxwxwx0 · 发表于 2026-4-18 08:00

k71g 发表于 2026-4-15 17:12
我这个主声道是直通的，dsp其实也是电子分频（智能电子分频），就是个专业前级，多几个旋钮分频点，加一个d ...

比较同意，我的声卡也是关dsp模块走直通。声音的动态、音色真实度有影响的。

死翘翘 · 发表于 2026-4-18 08:59

jimmyheiying 发表于 2026-4-17 21:05
今年都出掉了，只留了一对书架箱。兴趣下降，不怎么玩咯。

现在喜欢看别人玩，嘿嘿。

嗯，我也应该学你。

看着别人走自己走过的路，也很有趣的。

死翘翘 · 发表于 2026-4-18 09:04

k71g 发表于 2026-4-17 23:12
dsp不是最好的东西，如果这个东西可以hifi，那就简单了，为什么这么多hifi都不用，肯定有原因的，音响展 ...

不是吧，我们正在聊到音质、音效的区别，以及音箱调试制作时相位耦合（有无DSP都会面对）的问题。怎么突然快进到声讨DSP了？

我从来没说过DSP万能。我的意思是DSP架构比你的架构更不容易翻车，请勿引申到其他。而且DSP是近十年来才成熟普及的技术，你不该拿以前的HiFi产品来做样本。现在的高端有源音箱绝大部分都采用了这个技术，一些高档功放也在用。

我无意伤害谁，如果让你感到不适，我道歉并不再回此帖。

wxwxwx0 · 发表于 2026-4-18 09:20

在b站听过这个人的（直达声系统）录音，频响听起来确实非常好，远超大部分人的系统，但其他方面不好说怎么样

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-