所谓有源监听音箱声音硬不好听之真相

dai515

thielemann 发表于 2026-6-15 20:52
谬论。音乐厅现场的演出，够高音质了吧，只要厅的声学特性不过于拉胯，听感并不会硬。

这个我觉得你错了，现场还真不一定比录音回放好听。

就跟抖音主播真人现场听他唱歌也许完全没有录音回放好听一个道理。

动不动就拿现场为标准，可能这个标准本身并不好听。

很多乐器本身就很难听，比如垃圾的小提琴现场听相当的刮耳朵，很难听，你能确定你听的演奏现场都是顶级的乐器么？

但是很多录音回放，经过系统处理，那是相当的丝滑，听着很舒服。

thielemann

dai515 发表于 2026-6-16 11:13
这个我觉得你错了，现场还真不一定比录音回放好听。

就跟抖音主播真人现场听他唱歌也许完全没有录音回 ...

现场确实不保证好听。演出得不行，那肯定不会好听的。音乐厅声学条件差，也不会好听。在音乐厅里座位区域差，也不会好听。

现场的优势是，上限高。

一方面，现场没有 录制 -> 制作 -> 回放 这整个链条引入的不可控因素以及额外失真。
另一方面，现场演奏产生的信息量，是显著大于录音能捕获的信息量的。声音被麦克风采集的那一刻，很多信息就已经永久丢失了。后面再怎么加工也没有。

我驳斥的是楼主说的，声音硬是因为高音质这个谬论。

abc204

thielemann 发表于 2026-6-16 07:33
我经常听现场音乐会。你说的没错，现场前排的能量感是非常强。但这不完全等于硬和顶。音乐厅的混响时间长 ...

去听听主监听大箱子吧，不会薄声的。

abc204

mildik 发表于 2026-6-16 08:11
真力确实不太好听，不是因为冲，而是中频不够饱满，高频泛音不足。但我之前用的kali的监听箱子就不是这个 ...

8261+一对7380不会有任何薄硬，而且比多数同价位发烧箱强很多。

abc204

mildik 发表于 2026-6-16 08:11
真力确实不太好听，不是因为冲，而是中频不够饱满，高频泛音不足。但我之前用的kali的监听箱子就不是这个 ...

可能是你的音源薄声造成的结果。

ghosthifi

有不少有源监听箱 声音冷硬薄 高频刺激不耐听+部分泛音细节缺失，低频虽有力 但面对大动态又跟不上 与高保真相差甚远。
无源系统 有问题的也不少 ，很多都是能做到耐听的 却缺乏分析力，分析力足够的 很多都不耐听。

不论是有源监听系统 或无源HIFI系统 ，都有好的和不好的，好的系统能是既有分析力又能保持柔和，既有速度又有韵味，好的系统必然是快+柔和、收放自如、相位整齐、既有个性又不会让人察觉它突出了什么

椎名真空

说明这箱子拉没啥好解释的，你买kii买ex machina会有这种问题吗

留香小筑

thielemann 发表于 2026-6-16 07:33
我经常听现场音乐会。你说的没错，现场前排的能量感是非常强。但这不完全等于硬和顶。音乐厅的混响时间长 ...

是一种又厚又直白的听感吗

thielemann

留香小筑 发表于 2026-6-16 12:10
是一种又厚又直白的听感吗

厚，密度高，但并不直白，是一种比较复杂的声音。
尤其是一些比较顶尖的乐团，像德累斯顿、维也纳爱乐、费城交响这些，出来的声音带有丰富的泛音、光泽，以及乐团独有的一些标志性音色。


如果音乐厅本身的混响时间较长，声音经过反射、散射后再和直达声混合在一起，是比较奇妙的。有时候演奏者的动作已经停止了，但声音还能再在空间中飘着，逐渐消逝，有时甚至这个过程能长达好几秒。

这些微妙感觉，录音能捕捉一部分，但有相当大的比例是留不住的，只存在于现场里。

例如 2023 年 11 月在国家大剧院听蒂勒曼+德累斯顿演出施特劳斯的阿尔卑斯山交响曲，结尾的日落部分，乐团的齐奏的长乐句和弦乐声部的快速短乐句混合在一起，构成了更大范围的超大线条，有一种宽广、壮观、神圣的空间结构。这种感觉，我再也没有在任何一次录音中找到过。这部交响曲，我得有几十个版本了。

BlurEye

本质是内置的功放板不行，大部分D类的，少部分是AB类的极少。然后功放板放在狭小的箱体内，散热很差，功放芯片工作不在最佳温度，然后振动又影响电路，所以有源音箱很难好听，正常功放需要的电路比有源箱体内的大很多，有源箱体内的功放电路都是简化过的，供电也跟不上，所以有源音箱很难好听，有源其实是劣质声音的必然。只是体积优势而已，声音没啥优势，顶尖的有源音箱，也外置功放，这时候其实和无源箱很像了，只是走的电子分频，没走功率分频罢了。

巴到烫

shuang0232 发表于 2026-6-15 19:06
不懂可以不说，但别瞎说。监听音箱理想工作声压是80—85db，民用环境因为环境声学的问题，很难工作在这么大 ...

我也不同意你的说法，

wh100ta

现场的钢琴不是一般音箱能演绎的。

yht

据大佬说：500万以上的系统才能接近现场的声音。所以我直接退烧了！

耳鸣哥

擎天巨树 发表于 2026-6-15 22:18
小时候经常和老爸听磁带,有一次去听谁的现场来着.发现论好听程度的话,那一次现场其实听着不如磁带里好听

握草，这是反智吗？

bonobolton

thielemann 发表于 2026-6-16 07:33
我经常听现场音乐会。你说的没错，现场前排的能量感是非常强。但这不完全等于硬和顶。音乐厅的混响时间长 ...

同意你的说法，音乐厅哪怕声量再大，整体声音还是润的，和监听音箱那种尖锐完全不同。

留香小筑

thielemann 发表于 2026-6-16 12:30
厚，密度高，但并不直白，是一种比较复杂的声音。
尤其是一些比较顶尖的乐团，像德累斯顿、维也纳爱乐、 ...

好滴谢谢

江南我最帅

真的瞎几把说。
HiFi设备唯一的真理是:贵的才好听。
大几万的录音棚主监听音箱能不好听？？？
大几万的HiFi设备不好听？
穷才是原罪，多动脑没错的。

hood

监听也分不同档次，真力的高端和低端差价好几倍

旋律猎人

终极答案是：追本溯源
所有器材、现场、等，都是为了取悦受众而产生，现场的乐队、歌唱家，是为了能取悦观众而站上去，
白事的唢呐现场震耳欲聋，那是好听吗？乐器师把唢呐声吹好听了，才能站上台，
你可以视所有的器材都是为了取悦你耳朵而产生，你觉得好听的器材就值；
但是，这跟女人一样，你觉得好看的娶回去的女人，或许在富豪眼中普普通通，所以你可以珍视自己的器材，但不要怀疑富豪的眼光。

擎天巨树

耳鸣哥 发表于 2026-6-16 14:43
握草，这是反智吗？

大惊小怪的,现场不一定比录制品好听不很正常,倒是你这个反应是挺反智的