把用户当gou？

castigliano

poluozero 发表于 2025-3-14 13:24
品牌在这件事情上确实有错，应该曝光让大家都避坑。
而这经销商在诚信上同样不行，吃瓜群众要求一并曝光 ...

可别代表全部吃瓜群众啊！
我自己坚决希望楼主保护经销商，绝对不能曝光经销商。
经销商这个在我看来不算错，业内潜规则罢了，也不是他一家，只能算是这次倒霉栽了。
但在烧友这边，经销商的行为是让烧友获利了，我站烧友和经销商。

castigliano

偷得浮生半日闲 发表于 2025-3-14 13:26
先来区别一下经销商和代理商吧：如果是经销商，通常是买断了厂家的产品进行销售，赚取差价的，那么商品的所 ...

这段说的在理。
但情感上支持经销商/代理商和烧友用户。

poluozero

castigliano 发表于 2025-3-14 13:29
可别代表全部吃瓜群众啊！
我自己坚决希望楼主保护经销商，绝对不能曝光经销商。
经销商这个在我看来不 ...

求同存异，无妨！
而且我对于PY价的看法：
1、PY价并不是所有烧油都能享受的，不宜认为其存在就是让大多数烧油造福；
2、PY价也应该有一定的底线，如果PY价过低，会扰乱整个HiFi一手、二手市场，甚至引发恶意低价竞争，最终导致厂家经营不下去，这损失难道不也作用到烧油头上吗？
这也是为什么我认为这事得两看，是一把双刃剑。

而且一如另外那贴里所提到的，经销商到底是在不知情的情况下把有锁机器卖出，或是在卖出后因为厂家锁机而导致误伤了楼主，跟经销商在知道锁机的情况下仍低价卖机给楼主，试图通过楼主去逼迫厂家解锁，这是有着本质区别。
如果是前者，那确实经销商在一定程度上情有可原。
但如果是后者，那这样的经销商还值得包庇维护吗？

kalvinhuang

偷得浮生半日闲 发表于 2025-3-14 13:26
先来区别一下经销商和代理商吧：如果是经销商，通常是买断了厂家的产品进行销售，赚取差价的，那么商品的所 ...

锁机这种行为，没有什么可讨论的。这个是我最在意的一点，也是绝大多数烧友在意的一点，任何时候都不该发生的事情。不要说所有电脑和手机有没有后门的事，有没有和用没用完全两码事。这件事情暴露厂商做法极为幼稚，不是幼稚就是极度傲慢。

castigliano

poluozero 发表于 2025-3-14 13:39
求同存异，无妨！
而且我对于PY价的看法：
1、PY价并不是所有烧油都能享受的，不宜认为其存在就是让大 ...

这段说的客观，非常认同。
法理上就像你这一段说的。
另外，楼主、经销商背后的故事细节咱们也只能推断，误伤还是别的情形咱们也没法深究。
至于这个帖子吗，就是纯粹吃瓜凑热闹。
更多更纯粹从个人情感上出发，就是希望目前这个局面发展下去，最终品牌商多输点，经销商和用户少输点。

偷得浮生半日闲

kalvinhuang 发表于 2025-3-14 13:43
锁机这种行为，没有什么可讨论的。这个是我最在意的一点，也是绝大多数烧友在意的一点，任何时候都不该发 ...

如果是属于我的东西，我有没有权利把它锁掉？你不是想知道厂商有没有违法吗，我给你普法，你又说没什么可讨论的。

poluozero

kalvinhuang 发表于 2025-3-14 13:43
锁机这种行为，没有什么可讨论的。这个是我最在意的一点，也是绝大多数烧友在意的一点，任何时候都不该发 ...

所以应该曝光厂家啊！
问题是，你敢吗？

偷得浮生半日闲

poluozero 发表于 2025-3-14 13:47
所以应该曝光厂家啊！
问题是，你敢吗？

只要厂家名字一出来，楼主就可以等着收律师函了。那就真是一个牢骚引发的惨案了，还是别挖坑给他跳了。

kalvinhuang

偷得浮生半日闲 发表于 2025-3-14 13:47
如果是属于我的东西，我有没有权利把它锁掉？你不是想知道厂商有没有违法吗，我给你普法，你又说没什么可 ...

哦，戳中要害就开始诡辩咯，什么叫普法？我买到的是新机，是淘宝店铺卖给我的，拿到手之后被锁的，不是卖之前被锁的。按照你的说法我拿到手之后，还属于厂商咯？只要是代理商售出的机子，中途违规，该代理商卖的所有机器都该被锁了，一下子所有权又重新回到厂商了。

偷得浮生半日闲

kalvinhuang 发表于 2025-3-14 13:56
哦，戳中要害就开始诡辩咯，什么叫普法？我买到的是新机，是淘宝店铺卖给我的，拿到手之后被锁的，不是卖 ...

所以我说了，不同的事实有不同的认定。如果机器是你买到手之后才被锁的，那就是厂商违法，前提是你要能举证。

poluozero

偷得浮生半日闲 发表于 2025-3-14 13:55
只要厂家名字一出来，楼主就可以等着收律师函了。那就真是一个牢骚引发的惨案了，还是别挖坑给他跳了。 ...

我倒觉得厂家不会冒着被反诉的风险给楼主发律师函的。
毕竟锁机这事，无论是有意还是无意，都确实侵害了用户应有权益，除非厂家能实锤楼主是在知道锁机风险的情况下依然选择购买。
何况楼主不是一口一个控诉厂家远程锁机吗，不点名，厂家完全可以继续装作没看见，后续该锁还是会锁！

jimmyxzy

dxdxdx 发表于 2025-3-12 21:35
拿到手就是锁的，而不是用着用着被锁的，那就和厂家没关系。说极端点，你经销商打劫偷来一批货，要不要锁 ...

报警起诉，法院没判之前谁有资格做判定？

偷得浮生半日闲

poluozero 发表于 2025-3-14 14:00
我倒觉得厂家不会冒着被反诉的风险给楼主发律师函的。
毕竟锁机这事，无论是有意还是无意，都确实侵害了 ...

厂家的名字不用明说，楼主给足暗示了，大家差不多都知道了，猜不到的他还说是道行不够呢。我早就说了，要发泄情绪随便；要讲个是非，就摆事实讲道理。法治社会，权利和义务都不是没有边界的。

jimmyxzy

cavenx 发表于 2025-3-13 08:42
我只是以自己的标准来看，厂家和经销商都有问题。楼主只是针对厂家，有点意思哈哈。

经销商降价，厂家锁机，换你是消费者你站哪边？

fanrong

偷得浮生半日闲 发表于 2025-3-14 13:55
只要厂家名字一出来，楼主就可以等着收律师函了。那就真是一个牢骚引发的惨案了，还是别挖坑给他跳了。 ...

厂家不敢发律师函的，除非真想倒闭了。

kalvinhuang

偷得浮生半日闲 发表于 2025-3-14 14:00
所以我说了，不同的事实有不同的认定。如果机器是你买到手之后才被锁的，那就是厂商违法，前提是你要能举 ...

所以说，之前留言说厂商没问题的，都是心术不正、屁股歪歪。

Ben·Z

jimmyxzy 发表于 2025-3-14 14:07
经销商降价，厂家锁机，换你是消费者你站哪边？

这不~具体得看经销商降多少

cavenx

jimmyxzy 发表于 2025-3-14 14:07
经销商降价，厂家锁机，换你是消费者你站哪边？

他们都给我造成问题困扰了，我会退货。然后曝光他们。

Ben·Z

cavenx 发表于 2025-3-14 14:10
他们都给我造成问题困扰了，我会退货。然后曝光他们。

那确实没降够~

cavenx

偷得浮生半日闲 发表于 2025-3-14 13:26
先来区别一下经销商和代理商吧：如果是经销商，通常是买断了厂家的产品进行销售，赚取差价的，那么商品的所 ...

非常好的行业知识介绍，受教了