【实践】让听感提升80%的硬件技巧。

q6_6per

我有一个解释声响忽大忽小了，那就是固态电容疲劳了，累了，休息一下后，就又好了。

或者，给固态供电的电源芯片累了。需要休息。


我一般静音2分钟后 ，声音就恢复质感了。

q6_6per

三洋出新固态啦。

16SEPG270M

数据最佳。
网上还没有卖的。

国内就2000库存。

价格分段	单价	总价
1	￥ 11.44000	￥ 11.44
10	￥ 9.01000	￥ 90.10
100	￥ 6.75680	￥ 675.68
500	￥ 5.10482	￥ 2,552.41
1,000	￥ 4.50429	￥ 4,504.29
2,500	￥ 4.20400	￥ 10,510.00
5,000	￥ 4.05385	￥ 20,269.25

就是这个价。

q6_6per

由于AB机都被改过了。为了和原版比较，专门在网上淘了个二手C号机。
C号机：12年6月产。当时用料肯定足，开拓市场的排头兵。

和加了4个固态的B号机对比听音。

发现，
C号机优点：热闹，透实。有喜感。细节突出。
C号机缺点：低音轰头，泛音几乎没有。声场逼近。久听不爱。（听了B，再听C，会觉得低音伤脑）

B号机优点：内敛。低音润。吉他有泛音。声场宽些。久听不累。
B号机缺点：不够热闹，音乐感下降（可能是不习惯），细节不够突出（就是听啥都感觉是一个响度）。

暂时就这些。
有了标尺，就可以比较了。
至少知道，每添加一个改动，会有什么变化。

当然，如果有数据和图片说话，那是最有说服力的。

geminorum

q6_6per 发表于 2017-5-14 22:38
借用一个链接，来验证你的设备的失真度。
http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=760316

这个测试和失真度没有任何鸟关系，10c代表10个音分，5c代表5个音分，12平均律里面每半个半音，差100音分，这个测试只是测试耳朵对频率高低变化的影响。

测试失真的可以参考这个网站:
http://www.klippel.de/listeningtest/lt/

q6_6per

谢谢。

我把板子上的10uF蓝色固态，全部换成红色固态了。

将放大器正负电容加大到330+270=600uF，奇迹出现啦，整个人被音乐包围了，绑架了，起不来了。

DAC处，在电荷泵处，加330固态。在模拟电源处，加330固态。

总之就是堆电流的节奏。

现在，高音清亮，低音稳重，声音更干净了。

果然，听音乐，就是听电流。

q6_6per

现在，对D号机最满意。淘得二手货，被前主人搞残了，少了个固态，少了D3D4二极管。
正常出声音。

堆上固态电容后，声音碾压ABC号三台机器。

原来，真理就是如此简单粗暴。

q6_6per

现在，不到一天，D号机，电容煲开啦，人声变得更感人了。

allen狼狼

佩服你，不要停

q6_6per

淘宝二手搜链接，乐之邦 02 us 龙卡，代改机。

告知是【耳机大家坛】坛友，有优惠，成本友情价。

感兴趣的可以尝试一下。

我需要多人来确认这个事实：听音乐就是听电流。
关键就是，我一个人试出来的不算数，要大家都能试出来，才是真理。


一些没条件DIY，或者不愿意动手的坛友，可以把东西寄过来，我来外挂电容，反正不改变原设计，仅仅是增大电流供应。


目前，只敢改龙卡，其他设备，还没机会尝试，可以讨论。

ranwanui

原来以为是掏掏耳洞......
看内容是技术贴，顶一个。

q6_6per

电解电容 对比 固态电容
在 100Hz   1k   10k    20k   100kHz的ESR等效电阻

对比曲线出来了。见图。
结论，固态ESR最小。好的音频电解电容ESR也小。当然，与容值大小也有关系。

q6_6per

ELNA欧版，在400--500Hz处，声音更沙哑些。
固态电容，400--500Hz处，就明显好的多。

张澜澜 《贞观长歌》，0:26开始，唱“狼烟走牧笛来”，
的 牧笛 二字，ELNA沙哑听不太清楚，像 母敌 二字，
固态电容，要清楚些，想 目的 二字。

仓木麻衣《花舞街》，1:02开始，“呀 孤-- 索-- 孤--”，
也是，电解ELNA 沙哑，固态电容 干净一半。

可能很难描述清楚，大概意思就是，一个是听音，一个是听字 的区别。

当然，这么比有点不公平，
因为运放电源处的电容容量不同。
【ELNA 33uF + 原配固态10uF =44uF 】VS  【330uF固态+270uF固态 = 600uF】
并联后，100Hz处，
ELNA组ESR约 = 300mΩ  VS  固态组 约 = 50mΩ以下。

至少听感还是有区别的。

q6_6per

冬眠的命运，迷路的人生。
活着还是需要一点追求。

q6_6per

通过和原装C号机对比，
现在的D号机（换3个固态，加4个固态，运放正负电源加12pF云母），声音全面超越原装。
低频不轰头，高频提升足。人声细腻无颗粒感。


在听 圣斗士 《地球仪》0:13开始的高频时（频谱显示20KHz 16kHz处的刮风铃音树的一连串声响），
D号机，有一种前所未有的清凉感（估计高频20KHz有明显提升）。

我现在已经不愿意听其他ABC号机了。

我觉得，通过改机，已经把信噪比从原来的88db，提升到96db左右。
虽然运放芯片手册写的能达到120db，但电源电流吃不饱，是不可能达到的。
加上外围电路设计和走线，衰减就更明显了。

给运放正负电源管脚处，就近加挂固态电容，并联云母电容，可明显提高低频和高频的表现。

大家有条件的可以试一试。
必须是就近，即，靠近IC管脚处加挂。

大卫奥格威

服，学习了

七键虾填鳝

     搞了那么多， 又引经据典地， 能不能给个客观测试结果啊。

     没有 AP,  用 RMAA 也好啊。

      没有 AP,  用 REW 也好啊。

q6_6per

七键虾填鳝 发表于 2017-7-17 16:52
搞了那么多， 又引经据典地， 能不能给个客观测试结果啊。

     没有 AP,  用 RMAA 也好啊 ...

民科，不知有RMAA。
不过，有条件的，可以自己DIY个，拿来测测呗。

q6_6per

七键虾填鳝 发表于 2017-7-17 16:52
搞了那么多， 又引经据典地， 能不能给个客观测试结果啊。

     没有 AP,  用 RMAA 也好啊 ...

RMAA 简单易用。谢谢兄弟提供信息。

同等测试设备，仅更换声卡ACD三台对比。（B正在搞其他研究用）采集电缆是RCA转3.5mm，无屏蔽，细线，高频估计损失多。

对比曲线如下下图，每次测两次，便于人工模式识别。（第二排图方框说明有误，请忽视）

有什么区别，大家自己看。前面的88db，96db的信噪比，是我随口开脑放说的，没有数据。

D 双加，DAC加固态，运放加固态和云母，
C 原版，不动。
A 单加，DAC加固态。

q6_6per

这么看来，我的录音设备，信噪比只有-60到-70.
由于D号机中高频的噪声提升了，可以认为改机后，中高频传送能力提升，有明显改善（16kHz之后，就是线材跟不上了）。

三台对比，
D号机，中高频有明显抬升。翘尾。
A号机，中频很平坦。
C号机，逐步衰减。

q6_6per

把A号机，改成2A号机了。

见附件图片。

在各个电源滤波电容处，外挂560uF固态+12pF云母。


但在运放处，保留了10uF原配。目前低音听感还是有点轰头。（D号运放，是 220uF固态+330uF固态，两个固态并联，ESR比原配并560估计要小）

2A号机，还暴走了两条飞线，
一条到5V供电处，一条到0VGND处。（虽然飞线间会有环流，但是由于是并联飞线，电流会以最聪明的方式，老路新路自己去走捷径）
既然有了0V和5V两条飞线，干脆在加个滤波电容910pF，在运放正负电源生成电路前的5V供电处。
还在入口处，嫌270uF不够，再加了个560uF固态，入口共830uF的大池子。

DAC处，原改机为330uF，现在改为560uF+12pF。
位置不变，也是在模拟3.3V对地，电荷泵3.3V对地处。


这次买到的560uF固态，比330uF的ESR还要小。引脚是长引脚，可以更好的摆姿势。
引脚长了不好，是的，但可以看成是一段PCB走线。

听感，感觉中频更亮了。低频依然有点轰头，可能是560固态没煲开。但估计后期，还是会把原配10uF拆了，换成红固态，继续加大运放的池子。

好了，上2A号暴走图，大家做好心理准备，这次比较变态。