兄弟们啊，这些东西真的不是“信息量”，别搞错了！！

hifizyc · 发表于 2019-11-29 22:23

seravice 发表于 2019-11-29 22:17
图都不会读也想来扣帽子大赛？智商玩不过别人就开始站在道德高地准备混战？初中都没毕业吧你？这是小学六 ...

楼主要表达的是啥没看懂？框框看到了吗？

云中闲鹤 · 发表于 2019-11-29 22:26

看不懂不发表意见踩一脚走人

wowod · 发表于 2019-11-29 23:02

音质评标发表于 2019-11-29 21:50
瀑布图上的表现确实不如 T1听起来也确实很一般当然我说的不是素质

对啊对啊，我特别认同你的说法，从这两张瀑布图来看，T1还不如HD650通透干净，拜亚简直就在开历史倒车，大骗子

plough_dagge · 发表于 2019-11-29 23:13

我对CSD有自己的看法，

对于中低频，因为耳机本身直达声的特性，我是可以接受中低频响应在时域上衰减缓慢的，（相对的，我无法接受一个音箱在标准混响场测试中的中低频能量堆积如此严重）

尤其是平板的瞬态响应，这个测量方式以及具体驱动设备我是存疑的。

因为在IR测试中，它们的表现绝对不会像CSD那样糟糕。

HE6和HE500是属于典型的‘闪电风格’，曾经被视为标杆的存在，但给人的听感的确是迅速，毫不拖泥带水。

于是才有了像HE1000这样截然相反的散漫风格，这牺牲了曾经的瞬态，但换来了更良好的耐听感，同时非对称结构也极大地节省了磁体负担。

（我不否认这种改变带来的缺陷，但有些东西并不是两全其美的，尤其是有技术壁垒时）

那么对于CSD我们真正应该关心的是什么，是高频山脊，这可能会带来令人头疼的啸叫感。

SBAF给出的这些频响图大多数都是它们民间自测的，收音设备和分析设备都未知。

可以作为综合参考条件之一，但看待事物务必看到两面性。

最后，奉上800与800s的对比图。

（HD800）

（HD800s）

音质评标 · 发表于 2019-11-29 23:25

本帖最后由音质评标于 2019-11-29 23:38 编辑

plough_dagge 发表于 2019-11-29 23:13
我对CSD有自己的看法，

对于中低频，因为耳机本身直达声的特性，我是可以接受中低频响应在时域上衰减缓 ...

高频山脊不是大问题，现在很多耳放可以调节高低频，觉得高频不适应可以调低一个db就好了，然而瞬态差声音散涂抹感太多声音虚假这个是没救的这才是CSD真正能反映出的问题当然这个CSD反映出的东西很有限

脑洞略大 · 发表于 2019-11-29 23:42

音质评标发表于 2019-11-29 23:25
高频山脊不是大问题，现在很多耳放可以调节高低频，觉得高频不适应可以调低一个db就好了，然而瞬态差声 ...

啥耳放有这种EQ功能？

音质评标 · 发表于 2019-11-29 23:44

本帖最后由音质评标于 2019-11-29 23:48 编辑

脑洞略大发表于 2019-11-29 23:42
啥耳放有这种EQ功能？

其实很多专业的声卡（解码器）就是能调节每个频率的就像EQ一样

tts43 · 发表于 2019-11-29 23:45

音质评标发表于 2019-11-29 23:25
高频山脊不是大问题，现在很多耳放可以调节高低频，觉得高频不适应可以调低一个db就好了，然而瞬态差声 ...

耳放的高低频调节是范围调节。首先你要搞清楚问题出现在哪里，这个问题能难倒99.9%的玩家，其次你要精确解决这个小范围的问题，而不是大段频段一刀切，这个问题能难倒100%的耳放，综上，这条路是行不通的。

音质评标 · 发表于 2019-11-29 23:48

本帖最后由音质评标于 2019-11-29 23:53 编辑

tts43 发表于 2019-11-29 23:45
耳放的高低频调节是范围调节。首先你要搞清楚问题出现在哪里，这个问题能难倒99.9%的玩家，其次你要精确 ...

我说的办法是比较简单的。如果你要求高，用专业声卡毕竟现在耳放的前级还是比较简陋

tts43 · 发表于 2019-11-29 23:53

音质评标发表于 2019-11-29 23:48
用专业声卡解决毕竟现在耳放的前级还是比较简陋

如果是这样的话，概率稍微高了一点，但是首先第一个99.9%的用户不知道问题出在哪里没有改变。（毕竟盲听出水电火电的大神常有，精确盲听出哪个频点有问题的大神不常有

），第二个多数专业声卡的eq也是整段的，如果问题点在2600，eq上只有2000，3000那不抓瞎了吗。

所以解决这个问题的可能性还是小到不行。

mvista · 发表于 2019-11-29 23:54

2b青年爱发烧发表于 2019-11-29 19:25
所以我一直在说，真要做高保真那么最后结果就是产品的同质化，大家都一个声音，因为还原的目标是唯一的。 ...

基本赞同！顶多是振膜材质厚度不同、型腔结构材质不同带来的音色的细微区别，频响曲线、瀑布图和失真这些主要参数都得基本一致接近高保真的参数要求，那的确基本是一个声音了。还有一个就是谁主导这个高保真参数的制定，如何实现的问题，这是关键，也是非常难的门槛。

音质评标 · 发表于 2019-11-29 23:55

本帖最后由音质评标于 2019-11-29 23:59 编辑

tts43 发表于 2019-11-29 23:53
如果是这样的话，概率稍微高了一点，但是首先第一个99.9%的用户不知道问题出在哪里没有改变。（毕竟盲听 ...

那就是看银子了，有的声卡调节的很细致 100%可以解决而且这个东西是看个人适不适应，我听起来hd800就没觉得刺，有的人觉得刺那就调到自己舒服的一个水平就好了。其实把高频往低调一个DB就足够了，只要舒服就行

音质评标 · 发表于 2019-11-29 23:58

mvista 发表于 2019-11-29 23:54
基本赞同！顶多是振膜材质厚度不同、型腔结构材质不同带来的音色的细微区别，频响曲线、瀑布图和失真这些 ...

高保真标准当然是小金标了hires

erjinetac · 发表于 2019-11-29 23:59

376943691 发表于 2019-11-29 19:23
说到瀑布图，我就上几张给大家瞅瞅,自行判断。

HD800

求HD800早期版的圖......

erjinetac · 发表于 2019-11-30 00:01

wowod 发表于 2019-11-29 20:01
所以T1不如DT880

看你追求什麼
參加盲聽比賽不用DT880用T1是找死行為

脑洞略大 · 发表于 2019-11-30 00:02

音质评标发表于 2019-11-29 23:44
其实很多专业的声卡（解码器）就是能调节每个频率的就像EQ一样

我当然知道声卡可以。但你说的是耳放。

mvista · 发表于 2019-11-30 00:09

mvista 发表于 2019-11-29 23:54
基本赞同！顶多是振膜材质厚度不同、型腔结构材质不同带来的音色的细微区别，频响曲线、瀑布图和失真这些 ...

正因为如此，各家就使出各自的高招，自己的看家本领擅长什么，这也就形成了动圈界、平板界、静电界的几大家族拼实力，实在不行拼调音，拼味道。

脑洞略大 · 发表于 2019-11-30 00:10

话说回来，“信息量”有没有测试可以表征？

音质评标 · 发表于 2019-11-30 00:21

本帖最后由音质评标于 2019-11-30 00:22 编辑

脑洞略大发表于 2019-11-30 00:02
我当然知道声卡可以。但你说的是耳放。

有的耳放自带的前级也可以就是比较简陋

战斗天使 · 发表于 2019-11-30 00:44

脑洞略大发表于 2019-11-30 00:10
话说回来，“信息量”有没有测试可以表征？

SINAD，信纳比

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-