从声音到观念之争，听AKG k371

偶系aven · 发表于 2020-3-22 02:48

非常有趣的分析，我可能是一个守旧派，会坚守着手头的老古董们直至他们寿终正寝
那时我会拼命寻找和他们相似的、类似的、可比的存在，假如不存在。。。那么HIFI再见吧
我前阵子特别好奇K371，也想将手中的一代木馒头升级下，去听了一下，放下了
K371，很适合当下，具有在现在这个时代活下去的所有元素，但对不起，我不喜欢你
一个有趣的产品，没有了奥地利的独有的风趣却在叫嚣着AKG的“复活”，思变。。却变得谁都不认识了
这不是AKG，也不是哈曼，而更像是为了这个时代而凭空出现的一个恰似“完美”的她
很在前就说了那句“再见吧，AKG”，从没能搜罗到心意的501只能屈居于末代奥产701开始。。。
时代变了，可我以及很多个“我”。。。。并不想变哪，谁又能来听听这个呼声

星璇vs南宫煌 · 发表于 2020-3-22 02:54

所以就是不好听咯

tiptop · 发表于 2020-3-22 03:50

本帖最后由 tiptop 于 2020-3-22 04:42 编辑

宵暗小町发表于 2020-3-22 02:46
你也是个做节目的人，视野开阔一点，不要老是盯着发烧友玩的那些耳机看。
事实上苹果、beats、三星、华 ...

我现在听得最多的耳机是adidas rpt-01 和koss kph30i，不知道视野够宽否……
冷嘲热讽确实没必要。

山西人在赤峰 · 发表于 2020-3-22 09:15

学习了

尽管争论不休

cdzss67 · 发表于 2020-3-22 09:49

认为哈曼曲线指导了市场很可能是一个因果倒转的谬误：大的消费公司早已总结了类似的调音技术并应用，哈曼作为一个中间地位的小弟相当于market data collector and averager, 当然为了自我宣传还是设计了一些所谓人群实验（事实上在实验之前早就有了一个基本的预设了，实验结果只不过修正某个部分几个db的作用）来增强所谓科学性。这种科学归纳行为在研究圈/专业圈里还是很受欢迎的，哈曼因此获得了小众中的名声，并随着“科学hifi”的潮流顺便也忽悠了一把烧友。

当然有人会质疑难道开普勒就不伟大了吗？开普勒是伟大的，但他的伟大是基于他的归纳结果有着千亿年尺度上的正确性。听音口味却不是这样的。不说别的，只要观察苹果，sony，森海三家在二十年前的调音和现在的调音，就会发现是明显有区别的，而且是二十年前相互类似，现在也相互类似，唯独跨二十年纵向比对则不类似。一个所谓的正确曲线（囊括极低频和高频的），生命力非常有限。

cdzss67 · 发表于 2020-3-22 09:57

当然吹哈曼指导了华为三星倒是可以的，这种公司在消费音频中确实只够格当业内小弟哈曼手下的马仔

2663241315 · 发表于 2020-3-22 10:07

朋友，你写了这么多，k371是塑料声吗，表达的是这个意思吗

stx1998 · 发表于 2020-3-22 10:30

至于这么矫情吗

tiptop · 发表于 2020-3-22 10:51

cdzss67 发表于 2020-3-22 09:49
认为哈曼曲线指导了市场很可能是一个因果倒转的谬误：大的消费公司早已总结了类似的调音技术并应用，哈曼作 ...

受教了。

bluehawai · 发表于 2020-3-22 10:55

直白点说：AKG has been dead.

bluehawai · 发表于 2020-3-22 11:03

宵暗小町发表于 2020-3-21 19:11
k245、k371、galaxy buds、airpods这些都是科学家对老烧派出的冷血刺客，不是第一个，也不是最后一个。

galaxy buds、airpods算，更多是形态概念上的降维， akg的这俩是没这个资格相提并论的

snlfsnef · 发表于 2020-3-22 11:07

galaxy buds、airpods 都是韩国选美的美女，所以大家都一样的美。老耳机如同奥黛丽赫本凯瑟琳赫本都有独特的地方

宵暗小町 · 发表于 2020-3-22 11:10

本帖最后由宵暗小町于 2020-3-22 11:21 编辑

cdzss67 发表于 2020-3-22 09:49
认为哈曼曲线指导了市场很可能是一个因果倒转的谬误：大的消费公司早已总结了类似的调音技术并应用，哈曼作 ...

哈曼音频领域年营业额89亿美元、索尼仅HE&S部门100亿美元、苹果&beats仅音频娱乐设备约75亿美元（不含apple music）、bose为40亿美元、森海塞尔6亿美元、漫步者1.2亿每月，再后面都是杂鱼就随便说几个——劲浪6000万美元，拜亚动力3000万美元、真男人3000万美元等其他。

看来要当个小弟的门槛还真高啊……

bluehawai · 发表于 2020-3-22 11:19

宵暗小町发表于 2020-3-22 11:10
哈曼卡顿音频领域年营业额89亿美元、索尼仅HE&S部门100亿美元、苹果&beats仅音频设备约75亿美元（不含app ...

窝斯瓦根卖再多，敢说比柯尼塞格高端么……

宵暗小町 · 发表于 2020-3-22 11:28

bluehawai 发表于 2020-3-22 11:19
窝斯瓦根卖再多，敢说比柯尼塞格高端么……

哈曼旗下的宝华韦健、锐威、莱斯康、马克列文森也算是高端了吧？

宵暗小町 · 发表于 2020-3-22 11:50

本帖最后由宵暗小町于 2020-3-22 11:55 编辑

cdzss67 发表于 2020-3-22 09:49
认为哈曼曲线指导了市场很可能是一个因果倒转的谬误：大的消费公司早已总结了类似的调音技术并应用，哈曼作 ...

苹果以前的音频设备研也经常依赖哈曼旗下的咨询公司啊，在美国搞音频，多多少少都会和哈曼扯上关系吧。

lf3168205783 · 发表于 2020-3-22 13:43

记得之前在某论坛看宝华p7的评价，看到某25教主对声音不错的p7莫名的贬损，当时戴着p7，拿着25，很是不解。直到帖子后面被几乎所有人diss之后，教主遂改口。当时笑喷了。

小短手 · 发表于 2020-3-22 14:03

宵暗小町发表于 2020-3-22 02:46
你也是个做节目的人，视野开阔一点，不要老是盯着发烧友玩的那些耳机看。
事实上苹果、beats、三星、华 ...

做节目不是为了去讨好谁，各自都有各自定位。
冷嘲热讽没必要，但如果没起码的互相尊重，那误会只会更大，嘲讽力度只会越来越狠。
就像您讽刺发烧友是文学家，认真对比的帖子叫什么“毒八股”。这不是也恶毒的嘲讽么？
既然这么看不起发烧友，为啥还老是跑来论坛呢？利益相关吗？还是说觉得自己学乐器的很厉害，可以指点江山了呢？

尊重，是相互的。

宵暗小町 · 发表于 2020-3-22 14:42

本帖最后由宵暗小町于 2020-3-22 14:55 编辑

小短手发表于 2020-3-22 14:03
做节目不是为了去讨好谁，各自都有各自定位。
冷嘲热讽没必要，但如果没起码的互相尊重，那误会只会更大 ...

好文我一样会顶，那些拿不出真凭实据堆砌词藻的毒八股明眼人都能分辨，当然那些拿片面数据带节奏的表面科普实际毒文更危险，何必揣着明白装糊涂呢？

bluehawai · 发表于 2020-3-22 15:20

楼里果然鬼小将出没了

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-