你们觉得5吋的书架音箱在低频方面比大耳谁更强吗？

teamchina520

耳机的低频感觉还是更直接，看频响也更低，但是音箱有“体感”是耳机带不来的，我早年耳机听多了 得了突发性耳聋，现在只能玩音箱了

true-blue

lxmgggg 发表于 2024-8-23 23:21
在家还听耳机大部分原因是对各种因素的妥协。

是呀，只是听音箱后对于听耳鸡真的受不了30分钟就觉得累了。

EURUS800

清风扬 发表于 2023-12-4 00:16
声学环境不一样。耳机是罩在耳朵上的封闭/半封闭环境，音箱完全是开放环境。

耳机的单元尺寸撑死也就音 ...

大耳的信息量是碾压5～6寸音箱的，5寸箱低频到60hz就差不多衰减了，z1r和hd800轻轻松松干到20hz以下

鬼狐

不说耳朵到喇叭的距离都是胡扯

Ainscel

如果要客观对比，那应该用人头麦测频响对比，或者可以直接查各种设备的频响曲线，对比一下就有结果了。

单说听感的话，音箱把声音弥漫在空气中，对我来说比耳机舒服很多。

用惯了音箱后，耳机声音感觉笼罩在耳机壳子里。虽然能从声音上听出来有空间感处理，但是仍然能明显感受到发声位置位于耳机壳子中。
就像2.0的音箱，也时常能分辨出声音来源于音箱位置而不是空气中。
感觉这一点受不同歌曲影响很大，有的歌曲的发声点就比较单一位于喇叭处，比如许多歌曲有时会有一些单声道的效果音之类的，就挺影响结像和空间感的，这种情况下就显得耳机声音罩在壳子里了。

tn529

听的舒服必须音箱

eysirs

耳机确实久听觉累
音箱停多久都不累，而且很方便，戴耳机上个厕所弄个啥的麻烦
我是6.5书架，感觉完爆耳机

fearsdotcom

true-blue 发表于 2023-11-29 00:01
我觉得虽然是5吋，但是低频更宽松。。。不过这些，一个是将声音贴紧耳朵。另一个是距离一定空间的自然感 ...

贴耳听和隔着2米听，衰减差远了 。。。。5寸的低频应该很不咋地，估计50hz都到不了。。。高档耳机的低频那可是很猛的。

旋律飞扬

搞那么好的设备，就听个下潜

yf18920000

旋律飞扬 发表于 2024-8-26 07:05
搞那么好的设备，就听个下潜

你以为他们在音乐上能有什么觉悟!

羞答答的玫瑰

虽然手里还有4-5个不错的耳机，但已经吃灰很久，不想听了，音响听着舒服自然好听

李晓敏敏

5吋单元想表现12吋至15吋的低频，想都别想，但推好了的大耳低频完胜6.5至8吋单元的低频效果。

lowfi一名

发这种帖子纯引战的，耳机和音箱不是一个赛道的，没啥可比性，为了哗众取宠发个帖子，一堆人又吵起来了

true-blue

lowfi一名 发表于 2025-6-13 15:43
发这种帖子纯引战的，耳机和音箱不是一个赛道的，没啥可比性

你发贴就应该多回复一下自己的引战贴吧！我又不像你这种搞事的小号马甲，一切都有发贴记录追搜是什么的人品。

lowfi一名

true-blue 发表于 2025-6-13 15:52
你发贴就应该多回复一下自己的引战贴吧！我又不像你这种搞事的小号马甲，一切都有发贴记录追搜是什么的人 ...

自己发的模棱两口的引战帖，好为人师，水平又菜，喜欢回帖怼人，为了引人关注，耳机和音箱都拿来比了。。。。

true-blue

lowfi一名 发表于 2025-6-13 16:47
自己发的模棱两口的引战帖，好为人师，水平又菜，喜欢回帖怼人，为了引人关注，耳机和音箱都拿来比了。。 ...

嘿嘿，不跟你那小号说了，浪费时间，一边玩去！

一碟诗话

低频强必然是配个低音炮

true-blue

一碟诗话 发表于 2025-6-17 04:35
低频强必然是配个低音炮

图片拍得真好，我配过炮了，但貌似我用的那对丹拿型号可能要配该型号的炮才能匹配！

true-blue

以akg k601耳机的低频参数低频19hz，但实际听感上低频量少，生硬，即使用再厚暖糊的听风5推依然这个鸟样。听感上5吋的小书架低频宽松震撼，质感都比它强。呵呵！参数跟听感完全两回事。

true-blue

打错了，低频是12hz