|
本帖最后由 flight8888 于 2024-1-18 09:58 编辑
都说了你的这个理解是建立在错误认知上的一个牛角尖。既然你要说文章那我就和你讲文章。
“同样的价位,有源在单元上的配置肯定是几乎碾压了无源的,但是有个问题是,单元配置高听感就一定好吗?”
这句前面就讲了,你的第一句话就有问题,什么叫单元配置?你到现在都没有讲清楚,这个同价位单元配置所谓的碾压在那里?是单元尺寸?还是单元数量?还是单元质量?还是单元级别?你知道你问题出在那里吗?问题就出在“同价位”三个字,ATC SCM50和SCM50ASL差价有4万块,你告诉我这两个箱子除了后者多个4万块的原厂功放,两者的“单元配置”差异在那里?50ASL的低频单元比50更好?50的高频单元比50ASL的更好?再有,SCM50ASL和SCM100的无源版价格几乎一样,注意这才是同价位对比!请问前者的单元那个配置比后者高?尺寸大小?声音素质?
”在低频上也许是的,但是也不完全是,有源的低频延伸和下潜 ,肯定是比无源更好,但是无源低频速度更快更紧实,也更加Q弹,而有源音箱的低频因为一般可以买到更大的尺寸,所以优势在下潜,宽松上,而中高频上,同价位的有源或者监听,在听感上真的不一定比无源+功放要好“
真不知道你在想这个的时候脑子里是哪几个箱子?还是那三个字的问题”同价位“!ATC就不讲了,JBL你去看同价位的主动箱和无源箱对比前者不是单元技术下一个层级就是单元尺寸小上一个级别,再或者就是单元数量上更少。其实本就是很简单的逻辑和道理,同价位生产成本有源要分出一部分给功放,而无源则可以全部给单元,结论也肯定是无源的单元无论是配置还是技术级别还是数量还是声音质量,完全没有任何理由比不过”同价位“的有源啊!!!
”纯净度上,无源是天然优势的,甚至有些有源底噪还不小(正常现象,PSI,真力,罗杰,德系几个监听大牌等等都有),你们可能觉得真力83系列是现代科技音箱,其实连底噪控制都做不好,上代8351A的底噪就是中下游水平,这代只能算中等水平,只有少数几个比如ATC,kii把底噪控制的特别好几乎不可闻,当然正常情况耳朵不贴进了单元都是听不到的,但是对于近场还有耳朵敏感的人来说这是很痛苦的事,而无源就不存在底噪问题“
底噪和单元其实没啥关系,底噪是放大问题,你说的这几个有源箱底噪大,不是因为他是有源,而是因为这几个箱子里的功放烂!你拿一个信噪比90以下的功放接灵敏度90以上的无源音箱一样有底噪,你拿个信噪比110以上的功放哪怕接个广播喇叭也不会有底噪,有的也只是失真。所以有没有底噪和箱子是有源还是无源无关,和功放信噪比有关,和单元的灵敏度有关!你认为的那些底噪小的有源箱只是因为他们的功放设计的更好,单元的灵敏度较低,仅此而已!
其他的不多啰嗦了,其实归根结底有源无源就是又没有功放这一个简单区别,其他人也已经回答了,声音最终是看整个系统。你说展会罗杰声音不好,我说恰恰相反去年上海音箱展我就觉得罗杰声音最好。去讨论有源还是无源好,就像是在讲合并还是分体好一样没有意义,这里面真正的答案只有一个,就是贵的好!
PS:贵丰的旗舰音箱海神内置1000W AB类放大,请问这个声音够不够hiend?
|
|