|
|
看到“设计师的思想”几个字我愣了一下，突然想感慨，设计师的思想，在工业产品的孵化过程中，实在是过于轻的存在了……
如果只是停留在思想层面，那“好”的思想多如牛毛。而最终能存活下来并被验证确实是“好的思想”的，都离不开技术实现。足够的技术，这是实现一切追求的基础。只有足够的技术确保产品按照设计师的想法实现出来，并经过了时间的考验和后人佐证，这个想法才能被称作是实在的“好的思想”。
不然，仅说耳机，知道什么是“好声音”的人茫茫多，又有几人能真的把他脑海中的“好声音”以一个实体的形式呈现出来呢。
客观上讲，“好的思想”是“好的产品”的既不充分也不必要条件…… 所以接下来，我想尽可能刨去主观成分，“客观”地看待一下这个话题。
对工业产品来说，好的思想乃至审美，可以说是技术催生的。常态是技术比思想发展的更快，新技术的诞生很快会催生新思想，这些思想反过来利用这些技术创造新产品。偶有思想超前于技术的情况，然而脱离实践的思想终究只是一纸空谈。
这些新产品收获广泛认可之后，世人才会反过来挖掘该产品诞生之初的设计师的思想，并开始承认它确实是一种“好的思想”，开始认为这一产品是超越了商品范畴的、具备了“艺术品”性质的工业品。
以上内容旨在说明 一、工业生产行为中“好的思想”不是先验的，它必须通过实践加以证明。二、一个产品能否被称作足够“好”，是需要经历时间考验的。三、被后人认可为具备了“艺术品”性质的工业品，根本属性仍是成功的商品。或者说只有一个产品先成为成功的商品，它才有更大的机会被后人挖掘并认可为经典、为之附上“艺术品”性质。（这里用了“更大的机会”这一程度副词，是因为确实存在一些诞生之初被证明是“失败的商品”的产品，但仍经后人挖掘并最终被认可了艺术价值的）
经过足够的技术和实践的积累，这种超越商品范畴的、具备了“艺术品”性质的工业品，必定会诞生。只要技术仍在发展，任何时代皆会如此。
我们觉得现代耳机“审美不行”，客观原因是我们现在处于新技术爆发期而非沉淀期，尚未经过足够的实践和积累，足够好的思想和审美暂未能以产品的形式实现出来。
-
回到主题上来。显然不是所有古董耳机都受到广泛追捧，而是只有少数经得住考验的经典能“存活”至今，能在如今仍旧被很多人接触到、了解到。它们是大浪淘沙过后，剩下的真金白银。
而现在的我们还在浪里，正所谓只缘身在此山中。
我们以为现代耳机不行，是因为我们对现代耳机的好坏有判断力。然而我们真的有判断力吗？
即便有，我们认为现代耳机好或坏的标准，与我们认为古董耳机好或坏的标准，是同一个标准吗？
对好坏的判断力，究竟从何而来？
-
就我个人的经验来说，很多时候我惊讶于古董耳机的“好”，是因为被它的某个鲜明的特征抓住，是惊讶于“这个老耳机在面对新耳机时某些方面仍然突出、仍然能打，现代耳机竟然没能够完全包围这个老耳机”，而不是“这个老耳机竟然全面吊打新耳机，现代耳机真是开倒车”……
当然我确实留了几个老耳机在手里，不过理由显然不是这些老耳机比新耳机强，而是如你所说的：
时隔多年，你已经记不清当年聆听时所有细节，事后回想能发自肺腑说，好耳机。
因为喜欢，所以专注，无他。
虽然我这人很悲观，但是谈及这个话题我还是愿意乐观地相信，某个在十年或数十年后被奉为一代经典的耳机，将会被后人津津乐道的、某个“未来的古董耳机”，或许此刻已经诞生了，只不过我们中的大多数人，尚未能说清它到底是谁。
我现在正在听的一首歌很应景……
Who can say if your love grows as your heart chose? Only time.
And who can say where the road goes? Where the day flows? Only time.
Who knows? Only time.
-
最后吐槽一下，我从来没觉得烧耳机是个什么高雅的爱好……我一直觉得烧耳机是个傻逼的爱好，我之所以烧是因为我闲的蛋疼
|
|
楼主: 深夏映冬
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2024-7-1 14:35
显身卡
楼主