声学校准是把双刃剑

sethjsdm

打上花火 发表于 2024-8-28 01:43
看过你的房间贴子，你的房间里面是有放大量吸音棉的，而我是没有任何声装，房间区别很大，所以在你房间里 ...

房间稳态曲线我知道，但是房间稳态曲线是计算模拟出来的远场聆听曲线了，也就是至少距离喇叭3m以上的曲线才应该是一个由低到高递减的曲线（见下图1，ASR论坛Amirm发布），但我是近场1.1m聆听，当然习惯性把曲线拉平了。然后是你说的混音师要拉平，混音师工作的房间也是强吸音的，用主监听的时候监听距离也一般不会超过3m，都是听直达声为主，所以要求在距离喇叭3m的听音位也是要求平直的曲线，然后完成的作品也应该在消费者家里的聆听位曲线平直的音箱里放出来，这种声音才是正确的，但如果部分人喜欢听房间稳态声音的，那么至少应该要把音箱说明书最佳聆听距离选一个点调成平直。

打上花火

sethjsdm 发表于 2024-8-28 12:39
房间稳态曲线我知道，但是房间稳态曲线是计算模拟出来的远场聆听曲线了，也就是至少距离喇叭3m以上的曲线 ...

这样吗，行吧，不过我个人至少目前这样听是满意的，等以后有兴趣再折腾，上些吸音板调整摆放位置再弄吧，我个人其实挺想弄拉一条微笑曲线听听究竟是什么感觉的，但是不知道多少幅度的微才算合适

sethjsdm

额外再补充一点——校准只是针对有问题的频段对其针对性处理，不改变音箱/喇叭本身的出厂素质。

这句话怎么理解？就是说如果校准后声音变得难听，比如楼主说的「声音明显变得单薄」，以及我之前发过的帖子《资金不足强上15寸，然后交学费》里说的「喇叭先天素质不行，靠声学校准拉平曲线依然是徒劳无功，甚至会变得更难听。声学校准会使得泛音变少，乐器发出的声音变得很实，校准前曲线越离谱，此现象越明显。」都是这个道理。

音箱所采用的构造方式、使用的喇叭单元素质、喇叭单元的材质以及原厂消音室的频响、对各频段的电声学处理等，都可以用「原厂素质」来概括，如果原厂素质本身就是不好的，或者是在某个频段有先天缺陷的，或者某个频段有问题的，其本身的听感其实就很不好了，校准过后只会放大这种缺陷，而如果本身出厂素质足够好，比如纽曼、真力、Focal之类的大厂口碑很好的明星产品，买回家中，校准后是不会出现所谓的「不真实」的感觉了，反而应该是更真实，各个频段的素质达到均衡，结像也到达了合适的位置，乐器、人声的基底材质感变得更真实，泛音有一定程度的减少，但根据我的AB对比大概只是振铃效应的消失而已，这是我用KH310A和IN8校准和不校准对比出来的新结论。当然校准的前提应该是有基础的声学处理，不然校准的效果也很有限，这时候也会觉得校准也就那样了。

广东湿

我用林道夫的roomperfect矫正后，低频更准，中频更饱满清晰，高频也华丽。看网上资料这个矫正不是简单的把频响曲线拉成直线，只是做保守处理。我感觉软件矫正也份不同的类型吧。。