kh80换成705P会有什么明显提升吗？

薇墟

ydgdzhang 发表于 2024-8-30 23:12
就近距离听流行歌曲的话，705是够了，我觉得705中高频相当不错，但是低频不行，还有个缺点是开大声整个都乱 ...

比如什么低音炮？

薇墟

baldrsky 发表于 2024-8-31 23:02
既然你对测试图毫无兴趣，那我们没啥可聊的了。
否定客观数据的主观听感派，只会困死在主观听感这个圈子 ...

大佬，你怎么看“705中高频相当不错，但是低频不行，还有个缺点是开大声整个都乱了，要加个低音炮，切换频率最少要在125Hz以上，让705那个5寸喇叭只负责中频，这样才能开大声。如果只加一个炮的话，炮的位置必须在中间，比如桌子的下面的地面上，近距离低音也是有方向的，低音炮放在一边没法听”，这个观念？
即，705p需要低音炮？让705p的5寸负责中频？

baldrsky

true-blue 发表于 2024-8-31 23:54
前面都说白了，不同的品牌有不同的声音风格，啥才是无染色？

【无染色】是你首先说的，我从来没说过【无染色】。我说的是【监听音箱最基本的要求就是尽量减少声染色】。

声音从录制到回放，是一整套系统，其实也不能单独评价回放系统是【无染色】，因为从声音的录制开始，染色就已经开始了。

你没理解我的意思，我说的【监听音箱最基本的要求就是尽量减少声染色】，是从音箱的设计角度来说的。
在【www.spinorama.org】这个网站上可以看到极多监听音箱的测量数据，了解音箱测量数据的人，可以发现很多有趣的东西。
做监听音箱的厂家，真力、JBL、纽曼、Perlisten、KEF等等，这些厂家都能拿出非常优秀的音箱测量数据，其中最大的一个共同点是，这些箱子的0°轴向频响都很平直，这不会是巧合，这是刻意设计的结果，说明音箱的设计者在开发过程中用麦克风测量箱子，才能够让0°轴向频响如此平直。厂家要精确地用DSP调整0°轴向频响，不借助麦克风测量是办不到的。
这些厂家既然同时都认为监听音箱的0°轴向频响如此重要，那我自然也可以认为0°轴向频响很重要，这就是我说【监听音箱最基本的要求就是尽量减少声染色】的原因。

当然0°轴向频响不是音箱音质的全部，只是其中一个很重要的部分。几十年前，老外就注意到了，就算把各种箱子的0°轴向频响用EQ调整到平直，声音还是差异很大，于是就开始探索其他影响音质的因素，而其中最大的成果就是这个CEA2034的测量标准（www.spinorama.org/help.html）。
当然这个测量标准也不是完美的，要将测量与主观听感相关联，仍是一件比较困难的事情，体现在同样都是设计良好的监听音箱，声音仍然会有不小差异。国内对于音箱音质的研究，落后国外几十年，我们只能等待老外未来的研究成果了。

baldrsky

如此沉寂 发表于 2024-9-1 00:42
声音本来就是主观的，不然为什么这里是打架坛。
劝你还是花点路费结识点烧友多听几个系统，成天拿张频响 ...

声音是主观的没错，但是像你这种一棒子把客观测量打死的，我只能说没有一点科学精神。
我都退烧好久了，早就没这份折腾的心思了。
我在27楼放的根本不是频响图，看到你这种人频响图说来说去，我就觉得挺搞笑的，明明什么都不懂。
在27楼的图，是声音在各频段的声压-失真图，像a21的那条蓝线，是THD在3%时，声音在各频段能发出的声压大小。
a21在100hz上THD=3%时，声压是95dB。而705p在100hz上THD=3%时，声压是102dB左右。
换句话说，a21的低频丢人至极了。

baldrsky

如此沉寂 发表于 2024-9-1 00:46
我对你这种没听过几对箱子的人也只有尊重理解祝福。什么宝华高音靓丽，声音会很华丽也说得出来，宝华的店 ...

这主观听感的用词，我真不知道有什么好纠结的，你就抓住这个不放了是吧？
主观听感的用词，是极其笼统的一种描述方式，你理解的【华丽】跟我理解的【华丽】，你不会真以为会是同一个意思吧？我没跟你讲频响，是因为知道你根本不懂频响，跟你讲了也是无用。

如此沉寂

baldrsky 发表于 2024-9-1 09:24
这主观听感的用词，我真不知道有什么好纠结的，你就抓住这个不放了是吧？
主观听感的用词，是极其笼统的 ...

别回了，我和只会看测评YY的人没什么可聊。再说看你发言705p这个箱子起码占了一半有余。
几个系统都没听过的人有什么资格评价。真是搞笑。

baldrsky

薇墟 发表于 2024-9-1 05:13
大佬，你怎么看“705中高频相当不错，但是低频不行，还有个缺点是开大声整个都乱了，要加个低音炮，切换 ...

我自己就是705p+单低音炮的组合。
705p当然需要低音炮，别说705p了，就是705p的大哥M2在超高声压级下都需要强力的低音炮。
近场听的话，低音炮和主箱分频可以分在80hz，不必分到125hz那么高，一般小区的住宅环境很难让你把低频播放到100dB以上，705p的低频还是撑得住的。
低频要大声压，没人会去买5寸小箱子，市面上又不是没有12寸、15寸的箱子。

近场听，小箱子+低音炮是很常见的组合了。因为大箱子设计上近场没法用，在近距离下各频段的声音都没法耦合，除非同轴这种特别的。

baldrsky

如此沉寂 发表于 2024-9-1 09:39
别回了，我和只会看测评YY的人没什么可聊。再说看你发言705p这个箱子起码占了一半有余。
几个系统都没听 ...

我不是回给你看的，我是回给大家看的。

如此沉寂

baldrsky 发表于 2024-9-1 09:21
声音是主观的没错，但是像你这种一棒子把客观测量打死的，我只能说没有一点科学精神。
我都退烧好久了， ...

你知道厂家的设计理念么？拿个声压级说事。
psi的低频注重的是质感、速度而不是量感。
同样瑞宝、瑞士之声、锐都、atc也是如此。
你要质量并重搞个魔域s系列，把你jbl吊起来打。
什么低频丢人至极，我看你这种听都没听过就看测评指点江山的人才丢人至极。
科学精神也要讲实践的。

baldrsky

如此沉寂 发表于 2024-9-1 09:44
你知道厂家的设计理念么？拿个声压级说事。
psi的低频注重的是质感、速度而不是量感。
同样瑞宝、瑞士 ...

声压级-失真，是低频最基本的一个指标。为什么不能拿来说事？
在你的思维认知里，既然已经否定了客观数据的指导作用，我也没打算说服你。
但是我要在这告诉大家，psi箱子的低频指标实在太差太差了，请购买的人仔细考虑！

如此沉寂

baldrsky 发表于 2024-9-1 09:54
声压级-失真，是低频最基本的一个指标。为什么不能拿来说事？
在你的思维认知里，既然已经否定了客观数 ...

我又不给psi做广告，你看我哪个帖子吹psi同级性价比高、同级吊打xxxx么？
它卖不卖的多关我什么事。
像你这种发言一大半都是705p的“烧友”在这论坛才真是少见，商家都没你那么离谱。
这东西是你精神寄托么？是你的信仰么？有一个相关帖子就出来吹一次。

baldrsky

如此沉寂 发表于 2024-9-1 10:03
我又不给psi做广告，你看我哪个帖子吹psi同级性价比高、同级吊打xxxx么？
它卖不卖的多关我什么事。
像 ...

我在27楼就说的很明白了：【我喜欢推荐我用的东西，有啥问题吗？】
顺便再放一个a14和705p的对比。这个图是频率-声压级-失真图，不是频响图，请各位注意一下

薇墟

baldrsky 发表于 2024-9-1 09:41
我自己就是705p+单低音炮的组合。
705p当然需要低音炮，别说705p了，就是705p的大哥M2在超高声压级下都 ...

那大佬，你用的是什么低音炮

baldrsky

薇墟 发表于 2024-9-1 13:04
那大佬，你用的是什么低音炮

我用的adam t10s。现在买的话，如果不嫌低音炮重，可以买淘声T12，这个性价比高多了。

siming1987

如此沉寂

baldrsky 发表于 2024-9-1 10:08
我在27楼就说的很明白了：【我喜欢推荐我用的东西，有啥问题吗？】
顺便再放一个a14和705p ...

翻了下你的发言。
可能“信仰”这次说得还太轻了。
干脆把705p供起来当祖宗算了，每天早起沐浴更衣顶礼膜拜后再聆听这音箱的天籁之音。
什么真力psi纽曼罗杰之声宝华丹拿金驰魔域YG比起您的jbl705p都是渣渣。

baldrsky

如此沉寂 发表于 2024-9-1 18:01
翻了下你的发言。
可能“信仰”这次说得还太轻了。
干脆把705p供起来当祖宗算了，每天早起沐浴更衣顶礼 ...

还翻我的发言记录，你也是闲得慌。为了不让这条发言太水、太无聊，我再说点东西。

就是8万多美元一对的音箱，照样可以被测量

siming1987

。。。

薇墟

baldrsky 发表于 2024-9-1 18:27
还翻我的发言记录，你也是闲得慌。为了不让这条发言太水、太无聊，我再说点东西。

就是8万多美元 ...

话说你用了一个还是两个低音炮？用的什么设备？

baldrsky

薇墟 发表于 2024-9-2 02:32
话说你用了一个还是两个低音炮？用的什么设备？

一个低音炮。PC-DSP-音箱，DSP只要是能分频的就行。