|
|
本帖最后由 yyxing 于 2024-10-25 22:16 编辑
ATC官网的说法显然是20主动音效好于20被动。https://atc.audio/active-amplification/
而且，实践出真知，没有论据的结论帖子基本可以直接略过。所以，下面这个ATC20的讨论帖子倒是值得一看，其中一位朋友肉身比较后结论也是如此 - 20被动有的20主动都有，且20主动在某些方面对20被动形成碾压（在其使用ATC自家功放推的语境下）：
https://gearspace.com/board/high-end/1121167-atc-scm20asl-pro-mk2-actual-user-reviews-3.html
“如果我用被动版的SCM20来平衡声音，我会说它的表现几乎和主动版一样出色，音色上没有太大差异（前提是使用ATC P1或P2功放——如果使用其他功放，除非你的功放质量非常好，否则可能无法达到同样的效果）。但在声像构建和对隐藏细节的处理上，主动版远胜被动版。
大多数情况下，我们可能会用一些老旧的功放来驱动被动版SCM20，这时你可能会觉得——哇，被动版20的表现不太好。实际上，你评价的并不是音箱本身，而是音箱揭示了功放的缺陷，或者是因为功放功率不足、线材阻尼系数过低，导致表现不佳。如果你已经拥有像Bryston或Pass Labs这样的高端功放，或者你计划分阶段进行监听系统投资——先购买音箱，然后再升级功放——那么被动版20是个不错的选择。
我有过一个亲身经历，多年前我拿到了一些从纽约Right Track录音棚来的20年老Bryston功放，我直接用它们驱动被动版20，效果非常糟糕，完全无法接受。后来我把这些功放重新升级和调整，低频表现确实有了很大改善，但整个系统听起来仍然有些刺耳。当时我很容易就觉得是音箱的问题——但事实并非如此。后来我换了全新的ATC P1或P2功放，结果是——啊，这才是我想要的声音！音质不再刺耳，反而非常美妙，音色和平衡几乎和主动版20完全一致。因此，我相信新的Bryston SST系列或Pass Labs等高端功放能让被动版的表现非常好，但这些功放的价格通常都在4千美元以上。所以，在这种情况下，主动版20的性价比就显得更高了。不过，如果你打算一步步升级设备，被动版20依然是一个可以考虑的起点。”
这个帖子后面还有人提到20主动的resolution似乎也是要高出20被动“一大截”。
结论：花几乎两倍于20主动的钱整对被动加P2，结果还是“稍逊一大筹”有点不划算。。。
我自己的玩法，也是在同样预算情况下建议的玩法是：20 pro + 70 pro低音炮 而不是 20被动加P2。至于前级，随便一个万把块的SPL Elector前级就能够让这个系统起飞了。
|
|
楼主: 退红时
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2024-10-25 16:06
