同个耳机，厂家为什么要一直改？

fef252

驿站阿辰 发表于 2024-12-11 19:00
那你说说具体首版的hd600和现在新出的hd600，除包装外，到底是哪个部件缩水了？首版的hd800又有哪个部件 ...

600连单元都不一样了，还有啥好说的

winston

HydSnail 发表于 2024-12-10 16:19
说出来也不怕大佬见笑，我才大二，距离出社会还有一段时间，在这方面确实是不太懂得

原来是这样，正常。

forbes

一个耳机生产成本占比应该非常低啊，节省有啥意义呢

驿站阿辰

fef252 发表于 2024-12-12 08:41
600连单元都不一样了，还有啥好说的

一个单元成本几十，需要在这里省钱？

驿站阿辰

fef252 发表于 2024-12-12 08:40
自己翻feiyu大佬和别人的帖子吧，hd600、800都说得很详细了，没什么好赘述的了。

我就是信了他们说的啊，后面自己买了老的对比，只是调音的差别，新的用料和适应性都比老的更好。

qwwqwwqshiyi

矛盾点在于耳机对材料数量的需求很低，而控制品质的前提是大批量。
举个例子，没有海绵厂或者材料产愿意为耳机这么小的需求 而单独生产相应规格的材料，往往是耳机材料共用了其它大众产品，所以当其它大众产品材料变更时，耳机产品不得不随之变更。

耳机俱乐部小黑

批量产品是生产出来的，生产就牵涉到物料，工艺，模具等，不可能一成不变。头版一般用料谨慎，保证设计，后续产品迭代有主动也有被动的情况，在保证参数的情况下，是会不停改的。到耳机这里的话，产品生命跨度大的产品，后续迭代一般是保证基本声学特性的情况下来改，不太存在所谓的调音情况。

耳机俱乐部小黑

驿站阿辰 发表于 2024-12-12 10:53
我就是信了他们说的啊，后面自己买了老的对比，只是调音的差别，新的用料和适应性都比老的更好。

我举个很常见的情况，你就可能理解版本论了。例如hd600刚发布的时候，设计人员肯定是对这个声音拍板确认的，后续十几二十年的产品迭代，不可能每一个小配件的改动都要研发的听一下看行不行，不存在这种情况，都是供应链在操作在运作，当然也不是乱改，一般大的修改会保证基本的声学特性，例如跑个分看行不行。

耳机俱乐部小黑

至于现在要不要追十几年前的头版，就见仁见智了，年代久远，一个是不排除有拼装货，一个是十几年的东西，状态是个很大的问题。

驿站阿辰

耳机俱乐部小黑 发表于 2024-12-12 17:35
我举个很常见的情况，你就可能理解版本论了。例如hd600刚发布的时候，设计人员肯定是对这个声音拍板确认 ...

不太认同，我相信每个版本的变化都是经过深思熟虑的，除了那些小作坊。

耳机俱乐部小黑

驿站阿辰 发表于 2024-12-12 17:41
不太认同，我相信每个版本的变化都是经过深思熟虑的，除了那些小作坊。

有点想当然了哈，实际情况要考虑的很多，当初研发人员离职了怎么办？备了100k的调音棉用完了，当初生产的厂家倒闭了怎么办？以前用的胶圈现在环保过不了怎么办？仓库里面的单元放了几年，没用完，拿出来测了下还能用，但是达不到当初设计要求的精度，用还是不用，怎么办？实际比这个复杂多了，我也是闲的

gaocheng1991

驿站阿辰 发表于 2024-12-12 10:53
我就是信了他们说的啊，后面自己买了老的对比，只是调音的差别，新的用料和适应性都比老的更好。

早期做工用料确实是要好一些的，新产机体质更健康，老机比新机更挑捡也得看版本和存活状态，只买一次根本买不到好的。