初烧小白关于折腾有源监听音箱的经历分享

浦丽春

luke42878 发表于 2025-3-28 20:17
你为有源音箱搞得这些所有乱七八糟的东西，不如来一个好前级管用。dac自带的前级都是垃圾。

前级具体有啥神奇的作用？可以再不搞音源，不搞避震，不搞供电，不搞线材，不搞声乐布置，不搞解码，不搞摆位，就能解决所有问题恕我不能理解

shinakasu

浦丽春 发表于 2025-3-28 20:09
目前玩有源数字音箱，我的认知无源可能大多数是风格上的变化(引入失真)，数字有源就是修正风格，只对信号 ...

有条件了，玩一玩就懂了，实践出真知，理论永远是理论。

浦丽春

shinakasu 发表于 2025-3-28 20:59
有条件了，玩一玩就懂了，实践出真知，理论永远是理论。

音箱行业又不是啥高深莫测的行业，都有理论作为依据的，实践出来的可能只是某种风格刚好能触动自己，不能把这个现象后面的本质，给提炼出来上升到理论，适用于更多场景，那是不是这个实践我不一定是正确的实践，只是局限于自己的认知的实践。久而久之是不是成了所谓的老烧了

shinakasu

浦丽春 发表于 2025-3-28 21:06
音箱行业又不是啥高深莫测的行业，都有理论作为依据的，实践出来的可能只是某种风格刚好能触动自己，不能 ...

那你就用理论再来打败实践呗，你连实践都没实践过，怎么能妄下定论呢，理论也是建立在实践上得出来的，并不是真理，很多人往往只是把别人的理论拿来当自己的理论，并没有自己去验证他人的理论，何来的说服力。

浦丽春

shinakasu 发表于 2025-3-28 21:23
那你就用理论再来打败实践呗，你连实践都没实践过，怎么能妄下定论呢，理论也是建立在实践上得出来的，并 ...

而且你让我实践去买前级，那像我这种书架箱系统的是买多少钱的合适，怎么判断前级的优劣？你除了炫耀你通过用了前级，得到了更加符合自己审美的体验之外，什么都没提，这是不是另外一种好为人师的表现，而非正儿八经的去讨论前级究竟有啥作用，怎么判断前级好坏？怎么去挑选适合自己的前级。那我听了你的建议，去买个几万的独立前级，没啥效果你负责么

shinakasu

浦丽春 发表于 2025-3-28 21:46
而且你让我实践去买前级，那像我这种书架箱系统的是买多少钱的合适，怎么判断前级的优劣？你除了炫耀你通 ...

你没看到我前面第一句话么，有条件了。如果你有心搞，可以抄一下我的贴子，我搞了2套系统，一套贵的，一套便宜的，都是有显著效果的，不过你箱子一定得是中性的，偏高解析的，其他类型的我不敢打包票，我玩过的ATC7这类的，还有低端的意力DB52,FYNE F500，也是有效果。

shinakasu

浦丽春 发表于 2025-3-28 21:46
而且你让我实践去买前级，那像我这种书架箱系统的是买多少钱的合适，怎么判断前级的优劣？你除了炫耀你通 ...

至于怎么挑，这个只能自己摸索什么样的器材适合自己，多和他人交流，自己去线下多听，摸清自己想买的器材是什么样的特性，只靠参数就能做好HIFI，国产厂商早就天下无敌了。

浦丽春

shinakasu 发表于 2025-3-28 22:09
至于怎么挑，这个只能自己摸索什么样的器材适合自己，多和他人交流，自己去线下多听，摸清自己想买的器材 ...

有机会听一下你的系统，可能我监听玩多了，对于音质的理解方式跟你有所不同。可能高价前级很多都在调音风格上的变化了（当然这也是以我浅薄的认知的看法），目前我并不把这些看做是素质，反而是一种失真。

shinakasu

浦丽春 发表于 2025-3-28 22:39
有机会听一下你的系统，可能我监听玩多了，对于音质的理解方式跟你有所不同。可能高价前级很多都在调音 ...

我玩的时间也不长，也就2年，我说的不单单是前级，而是整套系统，我个人觉的声场纵深，分离度，细节量，是最基本的素质，这些东西靠电源线，信号线，电处都能得到提升，越是高解析的箱子，对这些越敏感，前级目前给我感觉是乐感方面的提升，之前提到的素质也带一些，我自己的系统里前级对泛音一些的控制有比较多的改变，不好意思，没办法准确文字描述。效果是很明显的更好听，各方面，我本身不太喜欢太多音染，抹掉细节的箱子。

浦丽春

shinakasu 发表于 2025-3-28 22:48
我玩的时间也不长，也就2年，我说的不单单是前级，而是整套系统，我个人觉的声场纵深，分离度，细节量， ...

声场纵深，分离度，细节量，是最基本的素质对于大洋路这种顶级监听都不是问题的，包括你后来提到的泛音弱音，都很轻松就能还原的，对于HiFi书架这种完全没有声价比的产品，专业厂商可能5-6万就做到了自己20来万搭配书架的素质，本身这种顶级书架监听就是用来听一下母带在小体积系统上的平衡度的。传统发烧思路跟我们玩监听的思路不一样，我们追求的就是还原，大系统下和小系统下，也主要是动态规模的差距，而不是风格的差异。

shinakasu

浦丽春 发表于 2025-3-28 23:05
声场纵深，分离度，细节量，是最基本的素质对于大洋路这种顶级监听都不是问题的，包括你后来提到的泛音弱 ...

不不不，你在各部分供电充足的情况下，这些素质会进一步放大。我也玩过一些有源，真的比不了，监听总感觉有点放不开。你可能觉得你想再提升，只能换更贵的监听箱，其实换更好的分体，也能达到这种效果，可能还要更好一些，准确来说，是开发出箱子本来的潜能。监听因为条件的限制，能做到程度有限，并不是上限。无源也有还原系的，并不是所有牌子都追求音染。。

shinakasu

浦丽春 发表于 2025-3-28 23:05
声场纵深，分离度，细节量，是最基本的素质对于大洋路这种顶级监听都不是问题的，包括你后来提到的泛音弱 ...

所谓的弱项，其实也是比较出来的，一个东西好还是差，还是要有参考对象，我只是加了前级，增强了某些部分，只要没有改变原先的音色，涂抹修改其他的东西，我都觉的是正面效果，你觉得自己的器材没有短板，只是你没有对比的参考物罢了。

shinakasu

浦丽春 发表于 2025-3-28 23:05
声场纵深，分离度，细节量，是最基本的素质对于大洋路这种顶级监听都不是问题的，包括你后来提到的泛音弱 ...

监听的架构说到底还是无源玩的那套东西，最多就是多了个EQ模块，无源就是把这些拆分出来，用更好的材料罢了，单论硬件，我个人觉得上限远大于各方面都受到限制的监听。调音，染色就是看喜好了。无源里面也有很多追求还原系的牌子，比如被老烧诟病没味道的日系牌子，声音就非常平衡，非常接近监听。

浦丽春

shinakasu 发表于 2025-3-29 00:43
监听的架构说到底还是无源玩的那套东西，最多就是多了个EQ模块，无源就是把这些拆分出来，用更好的材料罢 ...

咱们对音箱的理解不同说都意义不大

刘小击

杨洋的电源线得换掉

hugocd

shinakasu 发表于 2025-3-29 00:43
监听的架构说到底还是无源玩的那套东西，最多就是多了个EQ模块，无源就是把这些拆分出来，用更好的材料罢 ...

这你就不懂了，你不知道有源与无源的根本区别。
根本区别是：有源基本上都是主动分频，每个喇叭单元都有一个功放单独驱动。
而无源大都是一台功放，用分频器被动分频。

shinakasu

hugocd 发表于 2025-3-30 11:13
这你就不懂了，你不知道有源与无源的根本区别。
根本区别是：有源基本上都是主动分频，每个喇叭单元都有 ...

所以无源有没有可能，也可以一个单元用一台功放推😊

死翘翘

shinakasu 发表于 2025-3-30 11:20
所以无源有没有可能，也可以一个单元用一台功放推😊

无源成品箱没法去除信号通路里的分频器，也就是只能多功放分音。
有源把分频器做到前级里，如果用DSP可以实现几乎任意特性滤波器。远不是普通分频器能实现的。

shinakasu

死翘翘 发表于 2025-3-30 12:05
无源成品箱没法去除信号通路里的分频器，也就是只能多功放分音。
有源把分频器做到前级里，如果用DSP可 ...

就以数字音源为例，数字讯源，数模转换，前级放大，后级放大，分频器，被动单元，有源有改变这套架构么?，无非就是把这些部分集成到一起罢了。。音箱工作的原理。。就没变过。。

死翘翘

shinakasu 发表于 2025-3-30 12:18
就以数字音源为例，数字讯源，数模转换，前级放大，后级放大，分频器，被动单元，有源有改变这套架构么? ...

变化很大。现在的主流高档有源是这样的：
数字信源-->DSP处理（分频、延时、EQ）-->数模转换-->D类放大/AB类放大-->扬声器单元
一是没有分频器，功放输出直接扬声器。阻尼高，损耗小，没有传统分频器电感电容引起的相移。
二是DSP处理的项目、精度远比传统功分强。比如DSP一般都会在保证失真可控的前提下对低频抬升，所以很多DSP音箱的低频下潜会比同尺寸无源强至少一个等级。还有很多高档箱子支持FIR滤波器，也就是相位特性比传统音箱好的多。
古法发烧的线材调音、前级调音等通通被现代DSP调音替代了。