hedd d1, 动圈天花板已破, 未来将至, 地理大发现时代

ls1mn · 发表于 2026-4-6 23:02

cdzsz67 发表于 2026-4-6 22:27
个人看法是一二十年来搞新旗舰耳机有一个思维定式是先搞定高频，再兼顾低频，这也是顺应市场需求。特别是 ...

因为耳机单元本质就是音箱的高频单元嘛，所以天生高频强低频弱，你看HD800甚至把振膜圆顶都挖掉了……

其实铁三角在耳机整体结构、做工、材料打磨上面的追求是令人惊叹的，但振膜似乎碰到了死胡同，已经走到了金属钨涂层/钛圆顶还是达不到理想状态，然后把镀层的都抛弃回头搞磁铁单体（ADX7000的无极性磁体）……

不过话说回来，铁三角甚至搞了碳纤维骨架（ADX）加钛合金法兰盘（AWKT）他们就没想过搞碳纤维振膜？

hoyal · 发表于 2026-4-6 23:05

cdzsz67 发表于 2026-4-6 22:47
zmf ao是一只比在产所有自以为仿个壳子就能仿r10的歪瓜劣枣更接近sony r10精髓的耳机，自然、大气、美的 ...

ZMF AO和AC对比如何呢？听过AC没听过AO

Soundslike · 发表于 2026-4-6 23:30

神必尬吹帖
d1单元的素质撑死就hd800s那一档，和comp拿头比

不吃前端也只是指的驱动难度，实际系统的信息量和音染都会很明显的反应出来。单元瞬态响应还行，高频和低频的泛音明显是偏少的调教，配展会的科学机包是又干又刺没泛音和乐感的

castigliano · 发表于 2026-4-6 23:34

hoyal 发表于 2026-4-6 23:05
ZMF AO和AC对比如何呢？听过AC没听过AO

ao更扩散场一些，ac更劲一些，整体上ao更自然，更“无聊”一些，但确是“更好”的调音（个人观感）。
这俩貌似都能租赁到试听，完全可以一起租下对比。

cdzsz67 · 发表于 2026-4-6 23:43

ls1mn 发表于 2026-4-6 23:02
因为耳机单元本质就是音箱的高频单元嘛，所以天生高频强低频弱，你看HD800甚至把振膜圆顶都挖掉了……

...

耳机单元=音箱高音这个理论架构其实现在来看有点微妙，不全对也不全错。主要问题在耳机离耳朵实在太近了，如果要追求高频道自然度，势必要跟音箱高音有很大差别。而且人耳对低频的效率其实特别敏感，不宽松就跟平板一样到最后就是听着累。

老铁其实我觉得，调音功力是最深厚。硬件大差不差的kg和鸣神音色天差地别。。技术方面有点像stax，热爱技术但实践为主，不是特别明确地有一个理论体系那种。左试试右试试出了很多五花八门的产品。碳纤应该是一直有工艺不太成熟的情况。碳纤的工艺迭代得还挺快的。hedd这种大乌2这种都已经完全不像刻板印象那种碳纤的外观了

cdzsz67 · 发表于 2026-4-6 23:45

hoyal 发表于 2026-4-6 23:05
ZMF AO和AC对比如何呢？听过AC没听过AO

ac跟ao最主要区别首先ac的声场虽然很大但是有桶音有边界感，其次ac高低频都更硬一点，ao高频更宽松自然，低频更宽松更有弹跳力

cdzsz67 · 发表于 2026-4-6 23:47

Soundslike 发表于 2026-4-6 23:30
神必尬吹帖
d1单元的素质撑死就hd800s那一档，和comp拿头比
不吃前端也只是指的驱动难度，实际系统 ...

无意冒犯composer粉，不过我其实第二段都说清了d1就是5000价位直推机，没有任何打野的意思，不用应激的

ls1mn · 发表于 2026-4-6 23:49

cdzsz67 发表于 2026-4-6 23:43
耳机单元=音箱高音这个理论架构其实现在来看有点微妙，不全对也不全错。主要问题在耳机离耳朵实在太近了 ...

经典之铁三角特别喜欢用相同的材料做不同的音色、用相反的材料做相反的音色（比如用一切薄声的材料做成厚声的L3000）

经常放飞自我，骨子里叛逆

不是特别明确地有一个理论体系那种——过去二三十年是有一个主线的……小泽博道主持开发的时候铁三角高端耳机虽然各有各风采，基本审美方向还是大差不差的

但ADX7000出来之后风传铁三角换调音师了……小泽莫不是要退休了……

哎，我挺喜欢他的产品的，三钛子、CKR系列、E40劲、W5000/AWKT等等

不知道明天的铁三角又驶向何方了

Soundslike · 发表于 2026-4-7 00:00

cdzsz67 发表于 2026-4-6 23:47
无意冒犯composer粉，不过我其实第二段都说清了d1就是5000价位直推机，没有任何打野的意思，不用应激的

哎，应激

建议少尬吹多听

zjd76 · 发表于 2026-4-7 02:14

三频均衡，这就不是我的菜了

TK421 · 发表于 2026-4-7 06:35

你说打破了天花板有点不至于，这个东西单元就50mm大小，再怎么样不会特别离谱，跟旗舰平板那些还是比不了，口径在这里。
哪天d1这个单元可以做70+以上还没有分割运动失真，那你这个话就能自信的说出来。
d1直推确实不错，但是还是得配一套正规的解码和耳放听，这个耳机单元素质起码是800s起步，上限我没有设备也不知道，有烧油反馈是仅次于adx7k。
另外原线确实是个非常大的问题，官网都是黑箱参数，你不知道那个线是啥做的，我准备搓两条线验证一下，后面再编辑这个消息吧。

cdzsz67 · 发表于 2026-4-7 06:57

ls1mn 发表于 2026-4-6 23:49
经典之铁三角特别喜欢用相同的材料做不同的音色、用相反的材料做相反的音色（比如用一切薄声的材料做成厚 ...

确实不太满意7000的调音，太保守了点，应该和5000对调。5000的控制力支撑那么多高频费劲，7000明明控制更准了高频却少那么多

cdzsz67 · 发表于 2026-4-7 07:33

TK421 发表于 2026-4-7 06:35
你说打破了天花板有点不至于，这个东西单元就50mm大小，再怎么样不会特别离谱，跟旗舰平板那些还是比不了， ...

动圈其实可能不需要单元太大。单元摆放稍远加上腔体号角扩声会更有动圈味。我虽然主力是70的大z但经常觉得单元太大太近，声音不那么灵动像平板了。能够hold住号角腔体的50单元不会比近场摆放的70更好做。

d1真没必要深入玩吧，可能特别喜欢除外，潜力确实太少了感觉。我主要还是觉得这个新振膜能这么轻松同时出频宽和动态，是不简单的

LCD3 · 发表于 2026-4-7 08:20

楼主对单元材料好像很有研究，就我听过生物振膜浑厚又蓬松的低频听感是最好的，塑料膜和刚性振膜则没有这种听感。碳纤维低频有什么优势呢，d1我听着低频没留下什么印象。

cdzsz67 · 发表于 2026-4-7 08:47

LCD3 发表于 2026-4-7 08:20
楼主对单元材料好像很有研究，就我听过生物振膜浑厚又蓬松的低频听感是最好的，塑料膜和刚性振膜则没有这种 ...

生物振膜的声音质感是特别舒服自然的。而且我感觉国产系的包括zmf比丰达那个音色还好听点。但是频宽解析力这些硬素质不够强。

碳纤的低频效率高，容易出来。量大速度快猛. d1的低频相对于他这种全开放设计可不算少了。然后就是hedd这种压成一块的碳纤质感确实会硬一点。国产系包括索尼用的碳纤就不一样是类似生物振膜的纤维材质再混入碳纤硬化的，质感会更传统一些。但是素质上不像d1这么显得有突破性。直推大耳机以前是真的做不出这种声音的。

爆小炸 · 发表于 2026-4-7 09:11

辣条发表于 2026-4-6 18:47
为了出二手哥们尽力了

不至于吧，这个二手正常价秒出的（比全新py价低个一两百）。

xiaotan02 · 发表于 2026-4-7 09:19

cdzsz67 发表于 2026-4-6 22:01
气动感觉还是逃不出平板系效率太低不够灵动活生的定式，虽然跟平板不完全一样。主力耳机我还是坚持动圈， ...

两者追求不同。
气动好处是，瞬变响应+全频协同+更大面积推动
质感、三频同步、结像立体有优势，关键加了胆机确实非常好听，不忍摘下。1-2w胆机推，声音已经是某层面天花板了。
缺点是声音开放度和大能量释放输出，想下气动单元那么大不好扩散

而动圈好处是能量释放爆发+开放性
hd800+kk属于动圈追求极致
hd800各方面均衡，虽然单元素质还不极致
k1极致开放，那个听感也是无敌，绝无仅有

安音收藏lox · 发表于 2026-4-7 10:56

作为折腾D1 第一人，（开玩笑的，说说看法

最近总有人说对比Composer如何如何，我觉得不是小龙人的话，应该说不出这个话的，Composer不管是磁通量，振膜硬度，分割失真和横向声场，真不知道拿头打D1的，只能说Composer用户并不在意微动态以及纵向声场两个指标及声场高度这个指标（比如很多平板可以轻易做到弦乐很高处飘来的，Composer一辈子都做不到但是D1或者初代HD800可以轻易做到的事情）。

当然，如果两只都是原线状态，小尾巴直推，Composer一耳朵细腻度完胜也是自然的，Composer原线确实不菜，再说，D1那个原线也就是50元的佳耐美水平，已经不是菜能形容的，属于随便换任何一条线都有提升的地步，不欺负人的话，换条几百元的11301，细腻度，规模感，定位与场面感就开始暴打Composer了，总之Composer卖2万是属于不能上桌吃饭的，耳机不差，还是性价比问题。

D1这个耳机也没那么神，无非就是换条好线（纵深好些，高频能收住），直推就是两三万系统下800s，大乌同水平的声罢了，你可以说穷人保时捷，也可以说上限受限。估计也是HEDD有意为之，这个逆天单元做成中高阻，结项精细度进一步提升的话，就彻彻底底没有hd800s，k812， T1一代这老三样什么事情了，多卖5000，估计也是抢完的。

所以做成易推低阻，既是好事，也是限制，就这样吧。

喷D1很难听，薄声等等的朋友，真心应该换条线，再简单搭配个推中低阻的台机听听，我和1500号段内T1一代同场对比，Merging Hapi做音源，D1密度，定位，大动态，微动态都是略胜的，声音厚实磅礴，密度很容易出来，这单元底子太好了。

D1真正问题，可能很多人还没有玩到，是低频的结项面积和结项感，这个是单元底子里的问题，换线无法更改的，这单元真的就差这一分就完美，希望后续更多人有共鸣。

cdzsz67 · 发表于 2026-4-7 11:15

安音收藏lox 发表于 2026-4-7 10:56
作为折腾D1 第一人，（开玩笑的，说说看法

最近总有人说对比Composer如何如何，我觉得不是小龙人的话， ...

我也很纳闷为什么composer总要跳出来参战...

动圈高刚性的这类振膜用作耳机全频单元始终的痛点就是没有软性悬边跟得上他们. 这就导致低频显得不那么纯粹. 也是大乌的两大硬伤之一. 不过我觉得只要顺着碳纤这条路走, 只要肯下本最终能解决的. 碳纤本身就是低频材料, 可塑性又极强, 没有比碳纤更接近解决问题的了. 但是hedd应该指望不上, 气动不卖了吗.

cdzsz67 · 发表于 2026-4-7 11:20

xiaotan02 发表于 2026-4-7 09:19
两者追求不同。
气动好处是，瞬变响应+全频协同+更大面积推动
质感、三频同步、结像立体有优势，关键加 ...

我是觉得这类单元还是不适合下探到低频中低频这个频段.
hedd eve本身都是只用气动做高音的. 只有从前adam非常顶级的型号才有部分气动中音

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

hedd d1, 动圈天花板已破, 未来将至, 地理大发现时代

浏览过的版块