烧~毁~了

完颜阿骨打

本来想把责任都推给阻抗，但是，阻抗盒子来了以后，我发现并非如此，遂大惊。一方面，作者讲的那么有理和确凿，一方面阻抗盒子改变的是不大。

或者确切说，在我希望的方向上没有什么改变，在期望之外的方向上，改变不明显，整体没有达到期望，没有直达目的地，也没有曲线救国。

那么，驱动不佳的问题，就不是在这里，这里，也就是一个前述的第一类极微差异，最多二类的微小差异，整个方向，我把握错了！

这里也就先埋一个伏笔，究竟什么原因，后面另2个惊讶，再详述。

不过，这个2A3，前端不同，驱动T1的效果也迥然，要想欢快奔放一点，试下来，正儿八经台机反而不行，Graham Slee的Bitzie反而最佳，最鲜活，有点不甘心，也没有搞明白，更贵供电什么更好的大机器为啥不能胜任更鲜活的这个角色呢？呵呵，这也是伏笔的一部分，虽然不在主线剧情，但是支线剧情也能提供一些启示

完颜阿骨打

那么，言归正传，说一下2A3下的SUS声音，浓郁韵味、稳实安定、不出挑（显得有那么一点不够刺激，不够爆）、该有的有（不会觉得有异常点而难听，或者明显缺什么要素）。

这种驱动，和后续一众方案的差异点，是胆机本身的润、透，更进一步强化了SUS自身柔美的特性，阴属性强化，更加阴了（这里单纯指放大器环节，前端换了扭转局势则另谈）。

我是没有期望2A3能够推好、能够推开的，根据了解的信息，我先入为主的怀疑2A3功率不够，此其一。

其二，毕竟第一个选手打擂，摸不清实力，怀疑心强，必须比了才安心。

在2A3的驱动下，SUS声音我可以接受，当然有期待，希望换方案后有明显变化。

But，换完一轮驱动方案后，我才知道，2A3下的SUS，是那个样子，就算是30W功放下的SUS，也没有特别的样子。

彼此差异，更主要在前端特性不同，以及胆机和石机架构风格的差异，单独论力量，没有觉得30W比那个几W的2A3胆机，在这条路上有明显不同。

完颜阿骨打

第二章节，尽

完颜阿骨打

第三章节，思索、分析~

完颜阿骨打

SUS的特性，虽然偏柔，但同时，也偏清，但是清与浊，亦是一阳一阴，阴阳这个东西不同方面，不呆定的，所以同时具备不同维度的相反也正常，你中有我，我中有你，虽然阴柔，但是清丽。

对比1266，SUS就没有那种AV感，也没有那种浓郁，在无数云视听的对比中，都显得要淡不少，理智、淡泊。

不过上手实际听，味道并不寡，甚至已经够了，已经是武夷红茶，已经浓过了西湖龙井。

1266早些时候才出来的日子，展会听过2个经典版本的权威驱动，但是没有直接对比SUS，所以，只能靠记忆来拆分对比。

如果SUS，在手上的系统已经够味，那么1266就是奶茶、热巧克力、加麻加辣的重口味，能够让你能够立刻切入状态的那种重料，也是让你可以很快饱和跳出来避免腻味的深加工状态，科技与狠活。

相比之下SUS虽然没有极致但是可以相对长久，这也就是云视听和实际的一个差别点，云视听的时候，始终觉得SUS对比而言，味道差口气，到手发现不差什么。

完颜阿骨打

不差什么，对比老耳机，也不差什么，什么流畅度、色彩感、连贯性、包围感……

这些溢美之词，对于音乐味的溢美之词，用在老耳机身上，似乎代沟是那么明显，800和T1以后新的一代更没有了色彩，没有了感情，没有了味道，不再配用这些词。

那个年代的感动已经老死，再也找不回来了，变成了回忆，值得珍惜，说的蛮可怜，越想越惋惜

非也，SUS这方面一点不差，新的一批超旗舰也不缺，没有什么找不回来，这些都是调音的花样而已，马上就能又，想要就能有，没有个啥，就是一个新的外观，一个新的定价，一个新的品牌，轮回也

SUS的味道，那种呈现形态，很高级，很平衡，要的都有，不要的，也都能巧妙的避开。成就它的个性，肥而不腻、不过不失，甚为难得，要素质、要乐感，皆得，但是，跨一步就是深渊，这就是SUS，呵呵

SUS，在刚性上，间接了那么一点，不像其他的类同定位产品那么寻常，在2A3胆机上，音源是鲁迪的DAC X3，老头的机器，虽然不是金字塔的能量分布，但是也并非偏上盘的调制，所以驱动了一个稳稳妥妥。

完颜阿骨打

少了一点出挑的灵性，虽然质感什么的都从那韵味中时时显现出来，但是就好比潮起潮落，毕竟滩头石头堆高度不够，每次浪去，露出的并不多，不够充分，不够张开，不够充满，不够显露。

其实，够了，正常口味够了，没有忘了放盐，你若觉得不够咸，就自己一把抓过椒盐罐子，用力手摇磨起来把，SUS允许你的这种个性追加，它包容谦和，就是你需要用去多一些人民币和时间。

把经验和统计证明归拢起来，形成思想，称为逻辑。

但是，古老的逻辑似乎总能够穿越概念的藩篱，而时髦的科技、术语等等，往往过于演绎，分散，分类，而显得通用性不足，虽然看起来非常专业，那同样需要很多时间学习才能一一把握。

有点类似一个笑话，买酱油的钱不能买醋，但是，古人的这套归纳法，时时感叹它的厉害，不论什么，拿来一炖了之，基本上可以大差不差。发烧也是一样，如果用专业术语、电器术语、商业术语，画格子，讨论那几个大家耳朵都起茧的名词、维度，总有分离而未重其间关联之感。

但是用上五行八卦四象这些，又难免过于玄幻，难以普适，无法寻据的问题。但是，毕竟又懂技术又懂音乐又懂表达，勉为其难。

我最后发现，自己还是用土办法，来解决掉了问题，而且，越来越简单、直接，不再喜欢花哨，从八卦坍缩到五行，再坍缩到四象和阴阳，整到最后，就是一个矛盾对立，没有啥了，出语尽双，皆取对法，来去相因，取舍立判，越烧越懒。

完颜阿骨打

T1实质上比头版DT990显得寡淡，没有那种氛围感和韵味，相比更清爽，英国老头的Bitzie也相比其他正儿八经插电的台式解码，要随性的多。

这里还让我想起他家曾经有一个电池版的旅行者耳放，拥有过一段时间，就是因为太淡了、太清了，受不了，断缘。

那么，这里就能看出一个问题，2A3驱动T1是OK的，不是因为技术上的适合，而是因为调性上的搭配，这是问题的根本要点。

2A3这个机器，本身毕竟老实，尤其用了EML的功率&整流管，加了德根的信号管，英国GEC的次级信号管，都是一堆稳实的、味道的东西。

但是，这里马上一个反手，你想拔高一点，矫枉过正我不愿也。换个胆，你想刚好到位，好难，推荐货一堆，斗上去都很快下台，不是过分夸张，就是怪味。正正好，是一个境界，什么法门能够抵达？

还是老老实实，专业电路调整技术，多些音乐素养识别调音差别，日积月累，能看得清、认得准、调的细腻且连贯，这样才叫师傅、师父，业余的终归只能耍嘴皮，硬仗输得一塌糊涂，不过好在人民币玩家，可以无尽选。

完颜阿骨打

说回2A3，那种规矩的框架和能量分布。

然而，T1本身偏清，比我其他的耳机要显得寡味一些，毕竟我一堆耳机没有几个近期的产物，都是一些老糊。

那么T1（我说的是头版初期那个调音）正好对冲了2A3的一部分保守，得以换来一个相当的平衡。

但是，还是显得规矩了一点，这个时候，两个点，一个是刚柔，一个是清浊，T1的磁体强大，声音容易偏高密度，刚而少柔，给人化不开的印象。说白了，容易紧绷着结项不让味道漏出来，不让色彩溢出来，容易玻璃珠状，八面玲珑但是缺少亲和，缺少一点头版DT990的那种化散，在韵味、连贯性、流畅感方面自然有一定减弱，说来说去也还是这些事。

用鲁迪解码接驳2A3，就把鲁迪的那种柔劲给带入了，如果柔过了的话，解码用的界面，再调整一下，基本就到了不错的平衡点。

那么Bitzie呢，主要特点是清虚，也就是柔的一头也占了，偏上盘的一头也占了，那就不仅可以化解2A3的稳实，来一点灵动，也能对冲T1的刚硬，来一点弥散，两头讨好，界面也省去了，一石二鸟。

唯一就是概念上，觉得Bitzie是零食机而不是正餐，其实不在意这个，能解决掉50%的心理问题，欣赏舒畅度大进一步，那剩下的50%呢？就是期望了，先摆着，后面再讲。

同时，假想，如果旅行者耳放还在，那热闹了，接上Bitzie，或许对冲的更彻底一些，可以造就更极致的效果，那个东西，更清、更淡、更薄、更飘逸。

完颜阿骨打

SUS，其实我感觉，国产机容易偏清，难偏浊，大部分在清丽、儒雅，至多在中正平和，少有那种味重的玩意。

所以，说T1，也就关联了SUS的特点，同样近期的旗舰，SUS又比T1晚出来一些，硬素质更高，那么也就更少糊，所以，接在2A3上面，没有翻车，而且，比我除了T1的机器，推的还居然更搭调一些，本来我是不报任何希望的，结果发现，反过来看，2A3除了T1能搞定外，还能搞定其他的机器，之前是没有敢想的，这也是一个惊喜，挺有意思。

然后，还是胆机派系，用文杰的大蓝牙做解码，用白老大单端胆机放大了来驱动SUS，效果正常，不算翻车，白老大机器那种非常出众的透明感，在这个组合下，没有留给我深刻印象，只是比2A3而言，少了一点传统胆机的味道。

那么这里有个细节，这个放大器有H和L两个输出口，居然是L口接了以后，要达到足够声压，音量旋钮反而需要旋转的角度要小于H口，这点是很神奇的。因为这个机器用牛的关系，这里其实就要依赖电学解释了。

完颜阿骨打

那么反过来，RKV搭配柏林之声解码的一套，我的那个兔子RKV，也又H和L口，毕竟重制，加量不加价，把那个原厂适配器的理念也给塞进了机器里面。

所以，高低阻抗双驱动，但是，在RKV上面，就必须是H口给力，要达到合适声压，比L口音量旋钮拧动的角度要小一些。这个细节挺有意思，东西变了，现象也就变了。

RKV+柏林的系统组合，声音整体，也正常，中规中矩，不翻车，类似白老大，也没有让SUS发出碧海蓝天一般的声音，自身的特性也没有明显凸出。

SUS自身个性特质算是比较顽固，换其他耳机，动圈那些，在这些放大器上面，区别会明显一些，但是SUS会中和掉一些前端特性，坚持自己的风格，当然，会有区别，就是弱化一些（一些品牌，如鲁迪，也这样，味重任性）。

这其实也是一个双刃剑，好处就是SUS很耐折腾，它变化需要的药量大，那么炼丹的选择就多了，不容易过火，大部分是不足，就像做菜，佐料加少了可以补，加多了取不出来，SUS正好适合你大补，所以你的摸索，相对安全边际大。

坏处就是，皮实，不容易改变，所以总是觉得推不好，驱动不开，那么你问怎么驱动才算开嘛，一堆词藻就来了，分离度，瞬态，解析等等，这些是阳属性的标志性词汇，要SUS如此，到底是难？是易？

完颜阿骨打

玩发烧，其实也是玩心理，本着事物本身现状，正确的认识，正确的观念，有正确的期待。

鱼和熊掌早就是老生常谈，即要又要却总不能舍，就有如希望抓着自己的头发，把自己从地上拽起来一样的矛盾。

毕竟每个器材的基本调性，要逆水行舟，两手兼得，甚为不易。

所以上面说的另外50%，实则是按理应有的正确期待，如果这个搞不定，那么确实难推“好”确实难满意。那么，有没有可能呢？有的，还是调性匹配，要找到那个痛点，准确对治，就转过来了，真的？

假的哦，转过来是转过来，也就失去了本来调性，兼得不能，不过可以安心，究竟达到目的，搬了苞谷，扔了玉米。

SUS那么多云视听，在到手实测后，再上线做比对，找找样本中的那个另类，哪怕另类一点也好，那个驱动的尤其不同的，那个移山易性的，没有，至少目前我没有发现。

完颜阿骨打

第四章节，惊讶

完颜阿骨打

原本记录一下测试SUS这一路的惊讶，说白了，也就是期望的错误建模，看看自己错的有多离谱，基本上花了笔墨的地方，都是惊讶所在，其他就草草略去，或者根本不提。

顺着记录，当然，事情已经过去一周多了，记忆渐渐疏散，帖子又长又臭，写的有点乏，有点倦，有点陷入泥沼，有点自求其困的意境，毕竟，有一些隐隐的地方，还没有打通任督二脉，写起来不带劲，恶见稠林越来越密，甚至有点退意萌生。

这时候，来了一批外援，非常有意思的是，我正缺点经验，拜亚880一脉我没有接触，我的头版DT990和T1是一个类同产物，老耳机中，AKG的那些老家伙我都摸过，歌德也是，铁三角也整了，唯独拜亚的平底锅类传奇。这类老机器，怎么也都不能在云视听上面找到线索，都是商业，也能看到没有钱的润泽，土地一片干涸，寸草不生，无法借力。

完颜阿骨打

然而忽然间，在那个熟悉的地方，我找到了这么一个不熟悉的东西，是老烧友的悉心安排，可以获得老耳机试听的机会。

而且，正好就是拜亚我需要的那一类，哎，这简直就是七巧板的完美匹配，境上生心，感慨万千。遂希望一把可以的全部4支老拜亚全拿来，一次性对比清晰。不过当下只有部分可以，那也行了。

这2支拜亚，一支DT880M，一支DT550，这2支耳机意外的为SUS本次的实验，提供了能够十分启迪的支线剧情内容。还有一点非常重要的，提供这个老耳机的朋友，是资深烧友，针对这部分拜亚机型，同时提供了非常有用的信息，有着细致而深刻的表述，这些表述，关联了拜亚的不同机型，亦是引发联想，解惑答疑的关键节点。

所以，接下来，记叙会散乱化，或者，没有统一时间轴顺序、逻辑轴，但是通过内容跨联的方式，得以整合，来说完整个故事，老耳机部分，本来想单独一篇，但如今，和SUS这件事情，难解难分，所以，干脆就糅合在一起，一股邋遢的全部倒空。

完颜阿骨打

无意间，见到数年前自己的一副胡闹作品，最然现在看来，自己都觉得胡闹，但是挺认真。

时隔多年，虽然对于声音差异的种种相关表述上不见的能够更妥当，但接触多了，体会深了。

奈何自己还是一个境界玩家，琢磨于各种境界之间，也抛开了出了主观意境外的一切杂念，不知道这破习气怎么而来，却依旧甘受驱使，募直前行。

完颜阿骨打

继续说SUS路上的惊讶，其中一个来自于羽商11.2这个放大器，如前述，当年安润里面试听的翻车，如今相位传真解码+羽商，驱动SUS，有滋有味，阴属性下降不少，低频不缺瞬态，不臃肿拖沓，高频清晰开扬，不闷糊棉被，该有的质感纹理皆在。

我都愣住了，这是怎么一回事，当年翻车，全部原因归咎在耳放推力不足，平板必须要专门的耳放，我就老老实实的认了，如今部分旧缘重聚，为何如此不同？

我反复确认，确实如此，当然，这是一个方向，进一步调整，必然会更周全，有更好结果，但是我只为解惑，能看到明显的趋势，我也就收手，没有顺藤摸瓜去做进一步捣腾。

为什么这次SUS和羽商相聚，如此不同，总结起来，原因有二，一搭配变化，二心理变化。

搭配变化方面，需要先把一个议题讲完，才好理解，故先搁置一下，讲讲心里的变化。

感知不同，受心理暗示，占了相当的一个比例，其实有的时候，我觉得，要想愉快，就顺着器材不挺好的，不要总有那个征服的狂心，它器材柔，你就欣赏柔美，它器材刚，你就热爱阳光。

你把自己投进去，融化在声音里，不要总是希望挑骨头，自然就自在，无需造作，偏偏预设期待，希望扭转，无法安之，实在有点遗憾，而且，吃着碗里望着锅里，会持续的遗憾。

这一次SUS感受的大不同，心理因素同样占了一个大的占比，如今先入手了古董日本平板，又积累了一堆平板云视听经验，比对过平板和动圈差异，了解平板的味道。

再兜转来看SUS这个顶流平板，认知里面已不是之前的预设，所以相比当年的唐突遇见，非优化对治搭配，接纳起来也就自然而然。

完颜阿骨打

【插叙声音特性的基本花样】

这里，其实已经可以把我对声音形态的理解做一个说明了，顺序乱点也就乱点，因为说明后，接下来就都好解释。

帖子之前，对声音形态，说的有点模糊，主要说阴阳，大类如此。

现在可以更清晰的来分类，我把其称为大类，也就是声音的“大底”，最主要特征，就好比人一样，最主要的无外乎男女，在此基础上，再开其他花朵。

这样，用一个类似金字塔一般的顺序，先抓主干，再论枝叶，对把握声音大致特征，快捷有效。

但是，单独一个对立面，比如就论阴阳，在解释一些特性的时候，有点矛盾，无法自圆其说，如果借用五行，那是一个多边形的关系，五个大类的划分，有些过于细致，边界，也容易模糊，所以实战上来说，不是那么便捷。那么怎样最为便捷，有力？

完颜阿骨打

还是找回那个方法：【出语尽双，皆取对法，来去相因，取舍立判】

透过对立特征，来做剖析，很快就能方便得出结论了。

既然是统括声音“大底”，不需要太复杂，找2对也就基本够了，那就是4个要素，姑妄称之为“四象”。

第一对，就是我很久以前看帖子，有一句话，我至今仍然记忆深刻，一个烧友说过，声音表达的形态，无外乎两种，一种，you are there,另一种they are there，这是什么意思呢，就是，一种你作为观察者，一种你作为参与者。

感受上怎样呢？这就是一个语言、知觉到感觉的跨越，很有意思。

观察者类型的声音，要把声音的信息要素推远一点，也就是要有一个信息量相对稀薄的间距，在你的耳朵所谓的感知“接受处”，那个传说中耳根和声尘的界的“地方”和感知中“音源”起始“发出的点”那里。

完颜阿骨打

换言之，你所感受的声音信息量，不能把你所感知的整个声场都填满。

在最角落处，不可以都是满满的韵味，全部占满。要有一点留白，要有一段空缺，要有一点间接，要有一点冷静，要有一点观察，要有一点客观的意思。

老耳机，不论是我才听到DT990，或者40年前日本老平板，还是DT880M，还是古董静电，等等，给我的感觉，就是一个，让人惊讶的类同，那就是，听起来全是味道，沉浸在音乐要素中，几乎没有器材的存在感，似乎没有给器材的特性留什么舞台。

这样的声音，你如果觉得糊，你如果觉得不够干净凝聚，这时候，作者就会用哲学上矛盾统一的方法，朝着另一个方向给你改改。