如果有1.2万以上预算就千万别玩有源音箱

紅塵有妳 · 发表于 2021-12-4 21:33

这个坛子本来就崇尚有源音箱，楼主不要瞎说大实话

，人家喜欢有源无源是他们的事，自己的钱爱怎么花怎么花呗

平淡人生 · 发表于 2021-12-5 10:16

初烧的大部分没玩过太多器材，无源的箱子和功放选择搭配很难一次性配套完美，几轮折腾下来搞明白的时候花的钱已经远远超过当初的预算了！如果预售比较紧张的初烧第一次花了大部分钱买到了不理想的搭配可能就不会再烧下去了，觉得花了这么多钱也不过如此。

morlock · 发表于 2021-12-5 11:06

平淡人生发表于 2021-12-5 10:16
初烧的大部分没玩过太多器材，无源的箱子和功放选择搭配很难一次性配套完美，几轮折腾下来搞明白的时候花的 ...

是的，这是大实话

有源相对于无源最大的优势就是明确，它很明确，你出这些钱，就得到这个声音，很明确

无源就缥缈多了，为了挖掘它的“潜力”，你就折腾功放去吧，总不满足，总想更好，市面上有无数款功放，选哪个，怎么知道哪款更合适。等功放升级了，可能又觉得箱子配不上功放了，又要升级箱子了

一顿折腾不知道搭进去多少银子，多少精力，最后出来的声音可能还比不上用这些钱直接买个有源

所以说，无源组合更适合有钱，有米儿，有经验的老烧

穷人，小白，直接买有源是更好的选择，因为它简单，明确，不折腾，当然，愿意穷折腾的也能折腾

2054 · 发表于 2021-12-5 11:08

morlock 发表于 2021-12-5 11:06
是的，这是大实话有源相对于无源最大的优势就是明确，它很明确，你出这些钱，就得到这个声音，很明确 ...

有源就是简单，省时省力，不需要一个个去搭配

2054 · 发表于 2021-12-5 12:05

器材档次说到底永远是价格而不是形式决定的。不是说单声道后级加前级就一定比合并机好，不是说转盘加解码就比合并式CD机好。比如，钟神99C前后级，几千元的前后级，会比同价位合并机好吗？DCS ONE合并式SACD机会比一二十万的转盘加解码差嘛？没人敢这么说。
阿卡佩拉八十万的合并式功放虽然有些智商税的成分，但东西比便宜的前后级差吗？
严谨的厂家怎么设计，是根据产品定位来决定的，但很多厂家为了体现其“档次”而故意使用没必要的设计，就好像廉价车的尾翼、双排甚至四排，纯粹噱头。
最终，人不识货，钱才识货

mczhanglang1 · 发表于 2021-12-5 14:02

2054 发表于 2021-12-5 12:05
器材档次说到底永远是价格而不是形式决定的。不是说单声道后级加前级就一定比合并机好，不是说转盘加解码就 ...

从最终音效品质看无源跟有源绝对不是差个功放那么简单的事情，有源这种形式涉及的技术本身就限制了它的上限，一个150瓦的甲乙类功放的体积跟很多6.5寸两分频两个音箱一共的体积都相当了，何况很多难推的音箱150瓦的输出是根本不够的，更大功率的功放体积自然更大，这么大的家伙怎么塞到箱体内部呢？还有，箱体内的多余空间就是给你塞功放板用的吗？
喇叭都是强磁原件，跟功放板靠的那么近会一点干扰都没？
有源故障率高、底噪问题都是玩笑话吗？
这些跟技术有点关系的问题你压根都没半点思索，所以你才会简单的认为有源和无源只是形式差别，你根本看不到这种形式包含的技术要素。

更何况几万块的有源单论喇叭单元素质也比不过无源音箱，拿有源adam s3v跟无源elac bs403比，价格上s3v差不比403多贵出1.7万（之前有段时间403更便宜，那么差价就更大了），二者同为气动高音但是elac的气动高音比s3v不知道强到哪里去了，声音更是不用说，s3v虽然是3分频但是声音框架都做不到及格，低频喇叭大点却并无优势，反而bs403的声音是得到了较为普遍认同。

2054 · 发表于 2021-12-5 14:05

mczhanglang1 发表于 2021-12-5 14:02
从最终音效品质看无源跟有源绝对不是差个功放那么简单的事情，有源这种形式涉及的技术本身就限制了它的 ...

预算十万以上再考虑这些吧

mczhanglang1 · 发表于 2021-12-5 14:07

2054 发表于 2021-12-5 12:05
器材档次说到底永远是价格而不是形式决定的。不是说单声道后级加前级就一定比合并机好，不是说转盘加解码就 ...

而且我前面都说了同为丹拿品牌，为什么丹拿无源c系列比丹拿声学c 系列定位高，按照你说的只是形式差异那么丹拿声学带个功放应该定位更高才对啊？难道加个内置功放反而更加跌价吗？所谓形式差异就是这么个差异法子？

你自己找找看魔域、卡玛、劲浪是怎么设计箱体的，看箱体内部能不能随便塞东西

mczhanglang1 · 发表于 2021-12-5 14:08

2054 发表于 2021-12-5 14:05
预算十万以上再考虑这些吧

搞清楚哦，bs403现在才1.9万，几年前卖过1.4万。这可不需要什么十万预算吧

2054 · 发表于 2021-12-5 14:19

回楼主，多听听不同的搭配不同价位的组合再来发表观点。
仿效你的表达，我也说说我的观点，系统五万以内的，专业有源监听为基础组建系统最有性价比，对好素质再说。十万左右可以搭配民用器材来点音色，二十万以上才谈得上追求考虑素质和音色兼顾

2054 · 发表于 2021-12-5 14:21

mczhanglang1 发表于 2021-12-5 14:07
而且我前面都说了同为丹拿品牌，为什么丹拿无源c系列比丹拿声学c 系列定位高，按照你说的只是形式差异 ...

你根本不了解单拿声学，肯定也没有听过单拿声学，更谈不上与民用单拿对比，只不过网上找些资料纸上谈兵罢了。

mczhanglang1 · 发表于 2021-12-5 14:23

2054 发表于 2021-12-5 14:21
你根本不了解单拿声学，肯定也没有听过单拿声学，更谈不上与民用单拿对比，只不过网上找些资料纸上谈兵罢 ...

老版的bm15a 不是丹拿声学吗

2054 · 发表于 2021-12-5 14:28

mczhanglang1 发表于 2021-12-5 14:23
老版的bm15a 不是丹拿声学吗

恕我直言，Andy Munro设计的产品线不包括这些系列

2054 · 发表于 2021-12-5 14:39

用有源还是无源而不是用声音去做选择的，无疑是幼稚的说法。
决定器材水准的不是有源与否，尤其在中低价位。一万二的价位，老老实实用有源吧。十五年前一万二能买什么呢？杰作唯美2音箱，钟神99C前后级，原创A8CD机，基本就是国产小落地或者进口入门书架箱加入门级国产功放国产音源的系统，声音的分析力和当代的有源监听没得比

2054 · 发表于 2021-12-5 14:41

现在一万二能买什么呢？只是更加入门的三大件罢了。

2054 · 发表于 2021-12-5 14:43

这几年器材价格的不断推高的过程，也是专业器材逐步被人接受的过程。尤其中低价位，用专业设备可以很容易组建一套分析力、速度、瞬态、动态都还不错，三频均衡、能量充沛的系统。民用hifi器材呢？一万二也就一根线

2054 · 发表于 2021-12-5 15:04

本帖最后由 2054 于 2021-12-5 15:14 编辑

专业器材的优点在于品牌溢价少，品控好，十天半个月不关机是常态，90-100DB大音量使用是常态，热插拔是常态，时不时误操作空载、过载、短路也是常态。
真力十几年前不是入门用户首选是市场调节的结果，204.2水货最低7000，加个5千的国产胆机和3千的国产CD机，很不错了。
真力现在成为入门用户首选也是市场调节的结果，一万多的音箱加后级，同价位民用器材没有竞争力。我之前买KH120也是觉得这个价位有源划算。

我升级3110之前，也考虑过很多，也想过买一对BW、ATC、PMC等等，但到店里一听，某嗓子推某特琳，十五万。或者说在音箱加后级预算6-7万的器材里，3110表现最好，所以选它，和他是有源还是无源毫无干系。
也考虑过用专业后级ＭＣ2推民用箱，结果一对比又发现，有源监听的主动式电子分音在动态瞬态细节上太有先天优势，这才决定玩玩专业监听。
以后用啥？有可能是单拿声学C4，也有可能用MC2推BW或者PMC，但现在习惯了电分的分析力之后，我很怀疑自己是否还能结果被动分音瞬态上的不足。也许再过几年也和老发烧友一样开始回归箱体谐振调音的各类英国靡靡之音，不再喜欢各种素质强的器材，到那时，可能就一个胆机推一对雨后初晴播童丽了吧

平淡人生 · 发表于 2021-12-5 15:04

morlock 发表于 2021-12-5 11:06
是的，这是大实话有源相对于无源最大的优势就是明确，它很明确，你出这些钱，就得到这个声音，很明确 ...

其实大部分人只是追求一下使用体验上的改善，像老烧那样较真研究各种器材的毕竟是少数。我自己在音响系统前前后后也花了小10w了，从来没觉的自己有多发烧，大部分时间都是闲得慌瞎折腾，花完钱就索然无味了。

2054 · 发表于 2021-12-5 15:15

平淡人生发表于 2021-12-5 15:04
其实大部分人只是追求一下使用体验上的改善，像老烧那样较真研究各种器材的毕竟是少数。我自己在音响系统 ...

玩器材其实大部分都是玩过程，对比各种配件各种摆位各种处理时最有兴趣，真弄完了听音乐时反而不那么讲究

2054 · 发表于 2021-12-5 15:24

还有在系统组建中，很多朋友是忽视前端的投入的，系统越高端，前端投入越大，音箱：功放：音源最差也要1:1:1

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-