请问科学机与3万5万的解码在听感上有什么差别？

yeeypc · 发表于 2022-2-18 12:29

AIMP 发表于 2022-2-18 11:46
玩摄影的深有体会，真实的并不讨喜，大部分人都喜欢糖水片，尤其是给妹子拍人像，所以佳能卖得比尼康好

摄影是创作，相对于音响来说是录音师的工作，是前期处理。

而一般说的音响器材是回放设备，相当于视频里的显示器或打印机。

^ω^2333 · 发表于 2022-2-18 12:36

yeeypc 发表于 2022-2-18 11:34
AB是一个很复杂的事，说简单的人都是不会AB的。

主观感觉总有的

yeeypc · 发表于 2022-2-18 12:37

^ω^2333 发表于 2022-2-18 12:36
主观感觉总有的

请看16楼。

airfancy · 发表于 2022-2-18 12:45

6楼说的很清楚了只是一方面的测试指标结果很高没啥卵用。
其他指标不明确的情况下硬说是科学机纯属碰瓷

邪胡子 · 发表于 2022-2-18 12:50

天师论剑发表于 2022-2-18 12:26
运放和时钟是目前最顶级的，当然也可以只换滤波电容，最具性价比60块钱就有很颠覆的正向增益。

看来换补品元件改善还是挺大的，我动手能力捉急，怕搞不好负优化

yuhuang · 发表于 2022-2-18 14:32

你只能说某些基于稳态测量的参数平均值做得好。不能说参数做到了极致。

天国Z哥 · 发表于 2022-2-18 14:36

其实要我说，什么时候科技能做到正确地分析人脑里思考的东西，这时候搞一个人脑主观音频感受兴奋度，这种指标，这个指标我信它越高机器越好。

ccav91 · 发表于 2022-2-18 14:40

本帖最后由 ccav91 于 2022-2-18 14:54 编辑

wityang200 发表于 2022-2-18 12:26
做样机出来根据实际听感再调，不可能是纸上谈兵设计个电路只要指标高曲线漂亮不用管听感了

听感？我说好听，你说不好听。我说软绵绵，你说恰到好处。这首歌这样调一下好听，换另外一首歌，又那样调一下才好听。这样有评判标准？

farrel · 发表于 2022-2-18 14:52

科学机，就是花样滑冰运动员，原地转圈圈比赛，谁转的又稳又快，谁的得分就越高。

真正的听音乐，就是现实的花滑，难度大太多了，结果就是无法用机器给你打分。

至于说听感，你觉得是转圈圈转的最好的好看呢，还是评委打分出来的最好看？

天国Z哥 · 发表于 2022-2-18 14:56

farrel 发表于 2022-2-18 14:52
科学机，就是花样滑冰运动员，原地转圈圈比赛，谁转的又稳又快，谁的得分就越高。

真正的听音乐，就是现 ...

智商税，该取消评委

wityang200 · 发表于 2022-2-18 15:00

ccav91 发表于 2022-2-18 14:40
听感？我说好听，你说不好听。我说软绵绵，你说恰到好处。这首歌这样调一下好听，换另外一首歌，又那样调 ...

听感这个的确没绝对的标准，但是大部分人的欣赏喜好是比较类似的

pseudo · 发表于 2022-2-18 15:05

几百的和几万的有时候就差那么一点点，90分到95分挺困难的。前提是基本测试都过关，不过关的属于再创作，评价不了。

云海 · 发表于 2022-2-18 15:08

天国Z哥发表于 2022-2-18 14:36
其实要我说，什么时候科技能做到正确地分析人脑里思考的东西，这时候搞一个人脑主观音频感受兴奋度，这种 ...

到那一天只会用来控制人，而不会用来研究听音乐。
就像现在科学机，知道很多人看指标买，就刻意优化可测指标。

天国Z哥 · 发表于 2022-2-18 15:15

云海发表于 2022-2-18 15:08
到那一天只会用来控制人，而不会用来研究听音乐。
就像现在科学机，知道很多人看指标买，就刻意优化可测 ...

哈哈哈，TMD

jimmyxzy · 发表于 2022-2-18 15:17

af2000 发表于 2022-2-17 22:17
以技术指标作为唯一追求的所谓“科学机”，其实应该属于“伪科学机”。
前段时间和一些音频开发人员聊过数 ...

ESS ?

parhelia1985 · 发表于 2022-2-18 15:21

直接听就是屎，搭配好了性价比非常好

samwangear · 发表于 2022-2-18 15:35

本帖最后由 samwangear 于 2022-2-18 15:36 编辑

ccav91 发表于 2022-2-18 14:40
听感？我说好听，你说不好听。我说软绵绵，你说恰到好处。这首歌这样调一下好听，换另外一首歌，又那样调 ...

按你的逻辑录音棚都不需要音箱，专业adc参数比你的“科学”机高多了，直接录完就你给拿出来就完了，丹拿真力这些做监听箱的都应该倒闭，毕竟有参数要耳朵有什么用。然后现场和真实乐器就是评判标准，别说没有评判标准

voidmind · 发表于 2022-2-18 16:16

一个是成本原因，厂商为了赚钱，不能不计成本的堆料，包括电路设计师，调音师等人力成本，要有利润空间。所以音质很难做到最好。
能做到最好的不计成本，那么价格也一定是天花板。
从这个角度来说，某个价格可以接受的音质，听起来对胃口即可。不能太苛求几千块的东西，所谓的科学机。

所谓音乐回放，本质上也是记录和回放。里面失真是无法彻底消除的。
飞机起飞、赛车轰鸣现场，哪怕拿个破锣哐哐一顿敲，谁能回放出来？

常听现场，常听天花板音质的老烧，对性价比产品，嗤之以鼻。难以入耳。
同样几万块的和几千的，几百的又有差距。
差不多就得了，听个乐呵欣赏音乐就行了。

ACWOLFAU · 发表于 2022-2-18 17:11

本帖最后由 ACWOLFAU 于 2022-2-18 17:13 编辑

解码器间差距很小的，随便换个东西就一耳朵，翻天覆地的话，一套音响系统前前后后这么多样设备，那不是可以进入天堂了？但实际上有吗？

不过有口皆碑的东西我相信，和弦解码器肯定强，无数人吹爆了，等以后开始折腾落地箱系统会考虑。
个人建议解码器尽量选新产品，新技术的，功能丰富的，大厂的就好了，箱子和功放很烂的情况下选个上万解码器是有病。
拓品双木gustard获奖不少，网友回馈也不错，起码绝不是坑人的东西，参数还特别高，谁敢说不是hifi？

clark8888 · 发表于 2022-2-18 17:19

af2000 发表于 2022-2-17 22:17
以技术指标作为唯一追求的所谓“科学机”，其实应该属于“伪科学机”。
前段时间和一些音频开发人员聊过数 ...

德尔塔西格玛架构的DAC芯片都是通过内部超采样OS来提高指标的，外网说号称可以关闭内部超采样做成NOS ES9038解码器都是假NOS

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-