苏联钢琴家Sviatoslav Richter 数字资源分享

很不牛的俺

dannielliu 发表于 2022-11-27 08:34
链接：https://pan.baidu.com/s/1wYb_C5R2O1v42ioHqGGHvQ
提取码：rmz2
--来自百度网盘超级会员V3的分 ...

感谢您的辛勤工作和无私分享

hotage

多谢分享！！！

hit_197362

dannielliu 发表于 2022-11-27 08:34
链接：https://pan.baidu.com/s/1wYb_C5R2O1v42ioHqGGHvQ
提取码：rmz2
--来自百度网盘超级会员V3的分 ...

感谢你的辛勤付出。

esa

dannielliu 发表于 2022-11-27 08:34
链接：https://pan.baidu.com/s/1wYb_C5R2O1v42ioHqGGHvQ
提取码：rmz2
--来自百度网盘超级会员V3的分 ...

太感谢刘老师热心分享

timfay

感谢分享，坐等磁力

卫华

非常感谢你

很不牛的俺

llbird2021 发表于 2022-11-21 08:30
这个大包子真够分量！ 平均律都4套，因斯布鲁克那个还是个24bit，太赞了

俺怎么感觉因斯布鲁克这套象是风衣录音的感觉，很多突兀的背噪。
受您提点去找了平均律来听，觉得Andras Schiff的演绎最合俺的胃口，纯净而优雅，平和中正。相形之下，Glenn Gould的美式技法，显得过于激情了，有些轻佻~

llbird2021

很不牛的俺 发表于 2022-11-30 17:16
俺怎么感觉因斯布鲁克这套象是风衣录音的感觉，很多突兀的背噪。
受您提点去找了平均律来听，觉得Andras ...

希夫那套当然也是很有名拉。

李赫特常见的这两套，都挺好的。整体上讲，因斯布鲁克这个音色我觉得是比较正常的，横向比较怹70年代的各种录音，音质算是中等偏上了，甚至音色比飞利浦的都好，飞利浦的不少60-70的转录的，听得高音总觉得偏干。因斯布鲁克，音量电平略低一点，听的时候可以稍微调高一点音量。

rca另一套，音色乍一听好甜啊，然后混响也很重，有些快速的段落就显得有一点点糊了。你跟李赫特其他的同年代录音比音色，乍一听都觉得这个录音不是李赫特的。

然后如果曲子比曲子，比如第一套这个C大调，手机振铃的，难度也不算很高，很多人都弹的挺不错的，李赫特两套里，你让我挑一个，我感觉是red seal 的好，甜嘛。

但是第一套的e flat minor，时间最长的那首，我感觉是因斯布鲁克的更有味道。时间最长。但是最耐听。你说的现场的那种杂音，反而听起来有种梦幻感。

很不牛的俺

llbird2021 发表于 2022-11-30 18:33
希夫那套当然也是很有名拉。

李赫特常见的这两套，都挺好的。整体上讲，因斯布鲁克这个音色我觉得是比 ...

嗯嗯，谢谢高见~~

llbird2021

很不牛的俺 发表于 2022-11-30 17:16
俺怎么感觉因斯布鲁克这套象是风衣录音的感觉，很多突兀的背噪。
受您提点去找了平均律来听，觉得Andras ...

再比如第二部第一首、第六首，我投票因斯布鲁克。萨尔斯堡那个听起来面面的。

看曲子，不同曲子对比不太一样。

萨尔斯堡这个录音是现场的还是录音室的？我感觉是录音室的？

李赫特这个人，可能是有点幽闭恐惧？一个人黑黢黢的在录音室里弹，没感觉？

很多独奏的曲子，非要现场的那个才比较有感觉。

wsdrj

大包子 太感谢了！

很不牛的俺

llbird2021 发表于 2022-11-30 18:44
再比如第二部第一首、第六首，我投票因斯布鲁克。萨尔斯堡那个听起来面面的。

看曲子，不同曲子对比不 ...

好，俺去听听，磨一下俺的木耳朵

jimguo

里秃包子巨大无比

dannielliu

llbird2021 发表于 2022-11-30 18:44
再比如第二部第一首、第六首，我投票因斯布鲁克。萨尔斯堡那个听起来面面的。

看曲子，不同曲子对比不 ...

萨尔茨堡的录音是在萨尔茨堡克莱斯海姆宫录制的（Salzburg Schloss Klesheim），其中book 2录制时间是1972年8月-9月。因斯布鲁克是现场LIVE。他只是晚期有部分现场演奏会有要求只开小灯的习惯而已。不存在录音室也这样

dannielliu

很不牛的俺 发表于 2022-11-30 17:16
俺怎么感觉因斯布鲁克这套象是风衣录音的感觉，很多突兀的背噪。
受您提点去找了平均律来听，觉得Andras ...

巴赫平均律钢琴集号称是钢琴演奏的旧约圣经，录过平均律的钢琴家有很多很多。但是，我觉得席夫的演奏和里赫特完全不是一个路子上的。也无从比较，或者没有比较的必要。仅仅要论“中正平和典雅”，我觉得也论不上席夫，相反地，我觉得“单薄”送给他比较合适

hit_197362

llbird2021 发表于 2022-11-30 18:44
再比如第二部第一首、第六首，我投票因斯布鲁克。萨尔斯堡那个听起来面面的。

看曲子，不同曲子对比不 ...

里赫特是神，普通人不理解很正常，他的琴声里面包容浩瀚宇宙。

很不牛的俺

dannielliu 发表于 2022-12-1 14:46
巴赫平均律钢琴集号称是钢琴演奏的旧约圣经，录过平均律的钢琴家有很多很多。但是，我觉得席夫的演奏和里 ...

受教了。。。慢慢体会

llbird2021

很不牛的俺 发表于 2022-11-30 18:47
好，俺去听听，磨一下俺的木耳朵

刚才听了 bwv888这个，A大调的前奏曲。就是这个曲子的第一句，我简单说几句。

原谱



李赫特因斯布鲁克几乎把左手这些音彻底处理成一种“伴奏”的性质，左手的音弱化，不仔细听就听不到，然后把右手这些音呈现为“一唱一和”的感觉。如下图，红圈为唱，绿圈为和。

李赫特萨尔斯堡，左手的弱化没有因斯布鲁克那么厉害，但是也是弱化的。右手的旋律，唱喝逻辑性改了，旋律线的呈现因斯布鲁克就不一样了，如下图

希夫ECM的平均律，与李赫特都不一样了。李赫特的录音听起来像是主调音乐，而希夫则刻意突出其复调色彩，旋律线被弱化。如图，红色剪头的音，被强化了。



——————————
我们回到原谱啊，巴赫的原谱，当然没规定说必须按复调，或者必须强调旋律线。

不过我个人感觉，因斯布鲁克这样的处理，一唱一和的戏剧性更强，然后速度稍快一点，对于初学者可能更容易“听懂”。相比而言，希夫的这个处理，就偏学术化。可能研究作曲的人更喜欢希夫这样的处理，会觉得希夫是巴赫的转世灵童。但是对于不熟悉复调和巴赫的听众而言，希夫这个有点散乱。如果说，听巴赫听的昏昏欲睡，大概就是希夫的这种处理。不是说不好或者错误，而是太学术化。

普罗大众，包括西方普罗大众，对于旋律线的接受度肯定比复调要高的。

很不牛的俺

llbird2021 发表于 2022-12-8 20:40
刚才听了 bwv888这个，A大调的前奏曲。就是这个曲子的第一句，我简单说几句。

原谱

您是专业选手~~

俺。。俺。。对不上

leitong

llbird2021 发表于 2022-12-8 20:40
刚才听了 bwv888这个，A大调的前奏曲。就是这个曲子的第一句，我简单说几句。

原谱

强调旋律线是没错的，绝大部分演奏家都是这样的。所以喜欢Schiff的就很喜欢，不喜欢的也不多听了，听其他人的了。

巴赫当年写复调音乐，其实也没有做太多标注，演奏者的自由发挥空间是很大的，否则也不会有那么多人弹bach了。