监听器材的不足

Mahandi

吴迪00后 发表于 2023-3-13 15:55
这么说吧，PSI的性格有点像FM，听起来没什么特别，但一对比就能发现其他人的“色彩”，所以有人把它们称为 ...

问一下，你的这套PSI箱子的系统，掌声逼真吗

ahs371

zealote 发表于 2023-3-13 13:42
对啊，只有声音脱离箱子的位置了才谈得上定位啊。当时我挑音箱的时候也是先听的hifi箱，一两万、两三万的 ...

看来箱子也真是玩好不容易，就是最简单的监听箱子也如此。玩了20多年的落地箱，玩了九年的HD650，玩了8年的jbl305，现在最常听的就是JBL305，结像、定位、空间感都非常好，各种乐器的音色也不错，只不过是密度差一些，捶胸感较弱。JBL305有这样的效果，是三个方面的原因，第一需要3000元以上的解码；第二煲机超过500小时（我是无意听了两年后才发现这个问题的）；第三是空间摆位（电脑屏幕的影响，桌面的影响等等）。开始几年JBL305真的不好听，玩了五、六年后一个一个无意的发现才令我对JBL305比较满意。《聆听中国》中锯木头声音的空间感、泉水流淌的动态，JBL305表现的非常不错。总的来说，很低档的监听音箱JBL305，就没有楼主说的那些问题，应该说，70%以上的人都没有玩好音箱。

吴迪00后

Mahandi 发表于 2023-3-13 21:59
问一下，你的这套PSI箱子的系统，掌声逼真吗

掌声无论定位还是音色都很逼真，听我们同事的录音也跟真人很接近

伊凡塞斯

交响无际 发表于 2023-3-13 18:04
嗯，这行业不容易呀～～

去年，闲的没事，好奇，瞎搜了搜，大家看着玩吧～～（估计2022年的业绩，应该 ...

这个非常有意思，感谢分享

uunncauc

在西安国际视听展听了到了意大利LSS的一对SM1监听箱，音乐味很不错。

交响无际

伊凡塞斯 发表于 2023-3-14 07:59
这个非常有意思，感谢分享

大部分都不是上市公司，相关信息比较有限了
很多都只是随便搜索了一下xxx revenue，数值不一定准确及时啦～～～

Mahandi

吴迪00后 发表于 2023-3-14 07:13
掌声无论定位还是音色都很逼真，听我们同事的录音也跟真人很接近

谢谢

2054

监听音箱的低失真，是降低录音师工作的失真，但不代表录音师的工作是没有失真的。换言之。监听音箱监听器材是最白或者中性灰的纸，可以准确无误的反应画家调制的颜色、画笔的力度，但不代表画家的画和真实世界是一致的。

2054

核心观点：录音过程本身就是失真的、再加工的。从使用的麦克风、话放开始，就加了设备的曲线，每一次ADDA的转换都会增加失真，我们听到的，最终是制作人甲方爸爸的喜好，而不是声音本来的面目，在这种情况下，我们有必要一定要追求和母带师听到的东西一致吗？如果是，那么混音师、母带师使用不同器材也该听谁的？
所以，在保持高素质的前提下根据自己的喜好给声音润色，不是原罪

fixbug

音展看上了这一对，听了声音还不错，不知道值不值得买。

2054

fixbug 发表于 2023-3-14 09:06
音展看上了这一对，听了声音还不错，不知道值不值得买。

值不值的问题最难回答，因为每个人的"值"是不同的

wkd15jordan

交响无际 发表于 2023-3-13 19:41
不好意思，抱歉抱歉，是我没表达清楚～～

客厅还缺对音箱，也在考虑大箱子吧。

您发的第一个视频那对Q系列4XXX型号，记得是需要电子分频的，原厂是配MC2代工的功放的，所以至于电子分频，肯定需要调，但怎么调，我不懂。另外quested那些八爪鱼低音单元的超大家伙，我感觉并不太适合普通家庭家用，声压开不大的话，是浪费的。所以我用的只是HQ210，无源的。

第二个视频里老易的那块板子，或许有效，但绝无可能的是，他所说的一块板子就能搞定所有声学改造。居家环境的客厅都是妥协的，适当的铺地毯，天花板吊一盏比较复杂的灯具，前墙做一下扩散，家具沙发摆一下吸音，测面第一反射点放点绿植，有条件的侧墙放几块扩散板，墙角藏一组低频陷阱，足矣了。我的原则是尽量少吸多扩，音场会比较好。另外，我的经验是，用软件测出来的声音，不一定是你喜欢的声音，软件可以参考，大峰大谷可以考虑拉平，但强行拉平不等于好听（个人听感），音乐中的流畅感会损失（比较玄）。

我还是尊重老易的，因为他懂指挥，懂现场的感受。我并不太懂音响，只是我喜欢古典音乐，而我发烧音响，一直是以音乐厅现场为参考，追求那种宽松，绵密，不突兀，大动态的音乐交响感以及适度的紧张性。我也不是不尊重专业录音棚工作者，恰巧我身处的单位就有超大影视棚，录音棚，甚至消声室，但我接触的那些工作者并没有我们想象的那么专业，什么都懂，什么都讲究，那只是一份工作而已。

交响无际

wkd15jordan 发表于 2023-3-14 09:44
您发的第一个视频那对Q系列4XXX型号，记得是需要电子分频的，原厂是配MC2代工的功放的，所以至于电子分频 ...

感谢回复～～

超大的箱子，我也不会选了。您选HQ210时，还比较过其它什么类似的箱子吗？

之前看到过，这个主题，列了不少“专业”“古典音乐”“监听”音箱
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/which-speakers-are-the-classical-music-pros-using.12225/
闲的没事，稍微整理汇总了一下，和常说的“监听”好像不太一样了。http://www.erji.net/forum.php?mo ... =2250520&extra=

像易老师这种经历经验，又出来分享这么多的，的确是挺难得的。

联想起这位youngho，还挺有意思的，看了不少音乐厅声学的研究文献，还做了这么一大篇的整理
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/refining-a-listener-and-loudspeaker-model-based-on-readings-of-lokki-bech-toole-et-al.27540/

他发的那些文献，我也好奇大概翻了翻，粗浅感觉，最后实际可借鉴的内容，十分十分有限了。有些内容，整理到这个帖子里了
http://lt.hd199.com/thread/1948170


流行音乐、发烧碟里的管弦乐器，变味、midi味的还挺多的。有些古典音乐cd，为了讨好耳朵，也做得挺“发烧”的。
广院我看也搞了个学生交响乐团，电影学院录音系也安排了一些管弦乐队去他们录音棚排练，慢慢来吧～～

交响无际

wkd15jordan 发表于 2023-3-14 09:44
您发的第一个视频那对Q系列4XXX型号，记得是需要电子分频的，原厂是配MC2代工的功放的，所以至于电子分频 ...

前几年发现扩散的水实在太深了～～～

就连GIK、Jesco这种“专家”都还会把PRD说成QRD，还看到有人抱怨，这种扩散不好听，那种扩散不好听。
感觉自己想折腾好，实在太难了。好的还挺贵，随便买了点，自己又瞎做了点，就没再敢碰了。

从客厅换到小屋后，倒是彻底死心，省心了。扩散的有效距离都不太够了，把原来的吊了吊、摆了摆，坐等超材料吧。

这个视频2:25提到了，扩散板到声源，2米之内，是无效的范围。如果房间比较小，就不要使用扩散板了。
https://www.bilibili.com/video/av209492626/
https://www.acousticfields.com/sound-diffuser-placement-how-to-position-a-sound-diffuser/

也不玄了，测试麦克风“没长耳朵”，只会无脑的把各个方向、各个相位的来声，做简单的加减法。
强拉硬拽，除了会严重破坏音箱原本美好平直的直达声，还可能会直接影响音色的频域、时域、倒谱域的特征，还可能会产生人耳可听阈值内的相位失真和群延时。（ai～～～我也是刚从这个坑里爬出来不久，哈哈哈）
http://www.erji.net/forum.php?mo ... =2281467&extra=

wkd15jordan

交响无际 发表于 2023-3-14 11:13
感谢回复～～

超大的箱子，我也不会选了。您选HQ210时，还比较过其它什么类似的箱子吗？

选大箱子时不可能同场对比，我只是不同居家环境听过：JBL4344，Wilson audio sasha2，Wilson audio 5.1，B&W 801s3，YG carmel 2，EV SENTRY III，KEF modle 105，Triangle Signature delta，金琅乐神6mk2……以及不少DIY的贵价大箱子。各有优缺点，没有一对完美的音箱，所以可以用排除法，却掉不喜欢的，留下买得起的，排除溢价高的，算一算可靠性，其实没什么好选择了。我选HQ210，看中的是规模感，能量感，以及性价比。
扩散要符合施罗德参数，是科学，尽量买科学性好的，国产的也挺好了。

交响无际

wkd15jordan 发表于 2023-3-14 13:03
选大箱子时不可能同场对比，我只是不同居家环境听过：JBL4344，Wilson audio sasha2，Wilson audio 5.1， ...

收到，赞！
谢谢～～祝好！

qq86913268

监听直勾勾的放出来确实挺多，不，是大部分作品难听，有些作品制作做出来本身就不是很好听，我就希望能改一改，比如把齿音去掉一些变得好听，这样没啥不好，都是希望变得好听而已

cstar

这个帖子看得我眼晕，各种配置，加上房间布置，癞蛤蟆跳井啊。然后刚才在网上看到上海耳机展，b&w为了那个百万的鹦鹉螺，配了七八坨设备。我决定，还是买一对有源监听音箱算了。楼房，声音不能开大了，所以低音也就6.5寸就够了，看看2分频还是3分频再说。

丹拿或者劲浪吧，据说新款声音有数码味，那也没办法，各家都说新出的箱子不如老款，就像cmos相机不如ccd一样

2054

cstar 发表于 2023-3-14 15:14
这个帖子看得我眼晕，各种配置，加上房间布置，癞蛤蟆跳井啊。然后刚才在网上看到上海耳机展，b&w为了那个 ...

鹦鹉螺是四路电分，豪华配置自然要8个单声道后级

交响无际

cstar 发表于 2023-3-14 15:14
这个帖子看得我眼晕，各种配置，加上房间布置，癞蛤蟆跳井啊。然后刚才在网上看到上海耳机展，b&w为了那个 ...

可以考虑了解一下“等响曲线”，这个视频还挺直观的，推荐一下吧https://www.bilibili.com/video/BV16V4y1V7CA/



开小声听音乐，比如1000Hz 60db，100Hz就要调到～67db，80Hz要～70db，60Hz要～75db，50Hz要～80db，这样实际听感才一样响，才算“三频平衡”？

小声听音乐，需要性能更强大的低频？

这个网页，也挺好玩的，可以测试自己耳朵的等响曲线
https://www.phys.unsw.edu.au/jw/hearing.html