为什么一提到桌面音箱全是有源监听

2054

cokesum 发表于 2023-7-17 22:04
是的呀

主要是想起了玩JBL的那些年。

家电吴博士说滤波分频比数字分频好听，这可能是因为他卖的音箱搭配的都是滤波分频吧，不过也可以选配数字分频。quested 748数字分频还带EQ，也没谁说不好

cokesum

2054 发表于 2023-7-18 09:46
家电吴博士说滤波分频比数字分频好听，这可能是因为他卖的音箱搭配的都是滤波分频吧，不过也可以选配数字 ...

数字分频主要是分的准，还有滚降率这些可以灵活控制。滤波分频要做到就太难了。

当然坏处看，数字分频要经过一套ADDA，肯定是有损的。
所以现在dsp都是直接接在数字输出，在前级以前。

work777

清风扬 发表于 2023-7-17 01:50
这就是妖风。什么时候居然形成了有源箱高于无源箱的观点。

说绕开功放搭配，成立，说近场听音方便，成 ...

“这就是妖风。什么时候居然形成了有源箱高于无源箱的观点。”

同学，你这就是在给人戴帽子了，偷换概念。如果忽略金额，直接说有源差，或无源差。都是耍流氓。
我的原话是：2千的无源系统，怎么比得过4,5千的有源。
事实上，我自己也是从有源升级到无源的，我怎么会说有源比无源好？而且越往上高班，无源组合的上限空间越大。
只是对于特别便宜的系统，2千块你想组一套无源系统，大概率不如人家已调音组合在一起的有源好，特别是你还想挑战价格高一倍的5千有源系统。我认为是不客观的。

叉棍美少年

是很多人对音箱的知识几乎为0，而广告最多的就是有源音箱。

清风扬

work777 发表于 2023-7-18 14:31
“这就是妖风。什么时候居然形成了有源箱高于无源箱的观点。”

同学，你这就是在给人戴帽子了，偷换概念 ...

上面几位烧友已经把问题说穿了，听不听得进看个人，不强求。

但是，2000的无源不可能比得上4.5千的有源，就好比说2000的电瓶车，不可能快得过5000的自行车。

这是两种不同机制的系统，不是简单粗暴的用金钱衡量，5000必然大于2000。我特别引用这个例子，并不是针对你，就是想表明，这是没有实践对比过这两种系统得出的观点，而且有些人对这种观点还深信不疑。

有源音箱受体积和散热的限制，首先就要排除了甲类功放，剩下就AB类和D类功放。而功放最重要的环节是供电，桌面箱子那点小体积，能够用上多大的牛，多好的供电模块，提供多大的动态？至于有人提分频器，分频器是重要但是箱子的声音完全看分频器，不管其他要素？有源箱基本上是欠容积设计，非常影响声音的宽松感。有源箱的优点往往只在于瞬态和密度。这种特点用来监听可以，但是用来听音乐，很多音乐类型都放不好。
不难发现，有源箱的设计和制造，远比无源箱复杂，即使设计合理，受的限制也很大。性价比当然不可能高，也就出现了玩好桌面有源箱，比玩好无源还要伤神费钱的现象。

在桌面领域，有源箱绝对不是以高性价的方式取得优秀的回放效果，而在于以不伤脑筋的方式取得不太差的回放结果，加上桌面整洁干净。

大致看了下回帖，大部分烧友懂这个道理，我也不再废话了。

cc45658525cc

房子面积限制了无源音箱的普世性，根源不在音箱，不在房子

hbjmsyxs

有源可以切超低频，功放省钱音质还可以提升

dai515

清风扬 发表于 2023-7-18 18:06
上面几位烧友已经把问题说穿了，听不听得进看个人，不强求。

但是，2000的无源不可能比得上4.5千的有 ...

楼主能提供一套1.5-2万的箱子加功放的参考么？

最近打算入一对1.5-2万内有源。

我喜欢透明清爽的声音但不要干枯刮耳，要能低音量听一天舍不得关喇叭那种。低频宁可量少也要质感好。

唉，我知道要求太高，这个价位很难达到。。。

dai515

如此沉寂 发表于 2023-7-17 11:57
其实我也只是抛砖引玉。桌面5k左右我举不出来例子。
因为我玩小箱子是直接2k多的声荟跳到1w多的solo6be ...

SOLO6BE我也用过一段时间，能说下和MERL906的差别么？
最好能详细点。
多谢！

如此沉寂

dai515 发表于 2023-7-18 20:25
SOLO6BE我也用过一段时间，能说下和MERL906的差别么？
最好能详细点。
多谢！

前者尺寸大、规模感和低频质量强。
后者的中频相对厚，解析、分离度和乐器的定位都更好。
至于你说的低音量。
按我个人听音习惯都是放大声，低音量我目前没听到好听的箱子。

ahs371

dai515 发表于 2023-7-18 20:21
楼主能提供一套1.5-2万的箱子加功放的参考么？

最近打算入一对1.5-2万内有源。

我现在的桌面系统就可以，JBL305（2400元）煲机600小时以上，ifi micro iDSD一体机（3000元）当解码，笔记本电脑（2000加~）做音源播放器，窗户三层玻璃隔音（2400元）合计9800元。音乐为发烧碟、试音碟、展会纪念碟或者近年录制的流行音乐（欧美流行、周杰伦等）等，不要烂录音。JBL305的效果大大超出了我的预期。

fistan

好的无源书架，为什么要放在桌面上。。。
正常思路不都是配个架子做个声装的么。

桌面音响本身就是个无奈的妥协，弄个监听么差不多了

fistan

清风扬 发表于 2023-7-17 01:50
这就是妖风。什么时候居然形成了有源箱高于无源箱的观点。

说绕开功放搭配，成立，说近场听音方便，成 ...

哈哈哈哈，绿坛天天都能看到有人秀下限的，不用理他。。。

有源，我买过帝瓦雷，也买过Dutch 8C，应该也算是比较好的了吧。
要说素质，无源找个20K的，稍微搭配下就能把8C压着打。前提是房型不要太怪。

无源对有源，会搭配的人手里，一直都不是同一个维度的东西。
（高文那个超级贵的有源不算，百万价位可能会不一样吧）

如此沉寂

fistan 发表于 2023-7-19 09:14
哈哈哈哈，绿坛天天都能看到有人秀下限的，不用理他。。。

有源，我买过帝瓦雷，也买过Dutch 8C，应该 ...

20k能把8c压着打的无源是什么？

liumbfan

惠威有款非常有名的有源箱子M200MKII，当年有种做法是把内置的功放拆掉改为无源箱子，然后用外部功放直接推箱子
我也这么做过，用名氏风的胆机来推，效果也是高出原来的音质非常多了
很多有源箱单元不错，只是受制于内置功放，无源就是大大提高了整体的上限

fistan

如此沉寂 发表于 2023-7-19 10:12
20k能把8c压着打的无源是什么？

单听人声，我觉得雨后P3都能比8C好。。。（笑）
正经说，综合人声和古典，cc311我觉得就比8C优秀啊，还有一个忘了牌子的平板（0.5还是啥的，好多年前听的了）

8C最大的优势，是可以一定程度上无视房型缺陷，那个DSP真的很强，再怎么差都能有个框架，结项也好。
但是，对我来说致命缺点是低频很难弄，要么量大而无力，要么生硬（有个朋友的描述很准确，塑料声）。
所以8C的声音，我很难评价为优秀。（当然，可能是我没玩好，据说换单元提升巨大，上个牛逼前级提升巨大）

如此沉寂

fistan 发表于 2023-7-19 16:11
单听人声，我觉得雨后P3都能比8C好。。。（笑）
正经说，综合人声和古典，cc311我觉得就比8C优秀啊，还 ...

雨后人声是要饱满圆润得多，8c我听到的是烧友的换过西雅士单元的，还是有中频厚度不够的问题。但论总体硬素质，我觉得8c还是强得多。
cc311我以前一直想搞一对，后面在一家二手音响店听到后没想象的好，加之兴趣转向古典就罢了，另外这箱子听古典最多只能听听小提琴独奏吧？钢琴听着太单薄，协奏曲、交响就更不用说了。

fistan

如此沉寂 发表于 2023-7-19 17:17
雨后人声是要饱满圆润得多，8c我听到的是烧友的换过西雅士单元的，还是有中频厚度不够的问题。但论总体硬 ...

西雅士的我没听过，据8C玩家群里的人说提升非常大。
我买的就是原版（+悦牌的脚架），只能说也没办法听交响，基本只有结项，气势一点儿都起不来。

8C素质，如果不算低频的松软的话，确实不低，只是实在没啥出彩的了，至少311这个音色还是在的而且素质不差。

sfkyzu

如此沉寂 发表于 2023-7-18 20:35
前者尺寸大、规模感和低频质量强。
后者的中频相对厚，解析、分离度和乐器的定位都更好。
至于你说的低 ...

请问906配的什么解码前级？

hhyong

桌面无源有源都没错，合理搭配都能取得相对满意的效果，但桌面始终是桌面，不要让它去做超范围的事即可。我这无源的小东西简简单单的听个响也够