关于歌德gh1的疑问

ChristianRiddle

杜子川 发表于 2023-8-30 22:57
但是木盒版本 有一个是台版
还有一个是之前RS1时候 可以选配木盒的

木不木盒无所谓，关键看木纹和里面的胶水

ChristianRiddle

杜子川 发表于 2023-8-30 22:57
所以说GH1 假的大量出现？
我看🐟真的一堆GH1
那个GH2和GH3呢

gh3千把块是没问题的，gh2三千多能买gsk psk了，哪个不是碾压gh2？gh2能不能赢rs1i还不好说

e_mark

很久没有上网了，结果翻到这页讨论，不曾想一向干净的歌德竟然也假货横行了，包括什么测试报告之类用力过猛之举。为什么这么说呢，因为GH1定位于中档，单元的不均匀度在5%，而更上一级均匀度在1%的单元都没有给出测试报告，厂家也从没有进行过每副耳机的声学测试，这是其一。

e_mark

其二，歌德在限量版提到，耳机是用位于富兰克林公园的一棵枫木，这是做乐器，特别是提琴背板的专用木材，本身居有良好的声学效果，作假的耳机由于没有找到类似的北美枫木，所以用木纹类似的桦木，所以听音效果与歌德苦心选材的产品天壤之别，这是材料的天然特性决定的。

e_mark

第三，随着美元日益强势，加上限量版的稀少，GH-1不可能比同时代的其他产品的保值程度更低，这是不符合常识的

e_mark

总结一下，为什么突然会冒出很多GH-1呢？主要是商品的稀缺性，市面上的流通量太少，作伪不容易辨别，加上对商家正品的销售影响低，厂家和经销商不愿耗费太多精力。此外，都是在海鲜市场私下交易，流通连也极其有限。这种情况有点类似固态硬盘，海鲜市场假货横流。

e_mark

那么，作为一个歌德的爱好者，应当如何分辨呢？
第一，决不能贪图便宜，要理性。毕竟当年650美元折当年汇率约4000元人民币，比对一下同期的RS-1折旧大致推算一个合理的价格区间

e_mark

第二，从耳机的用料上区分，这个上面已经说过，不再赘述

e_mark

第三，翻一翻当年的开箱贴，比对一下有哪些不同，一旦有任何疑问，立即放弃绝不要犹豫

e_mark

第四，购买记录，尤其是网上购物记录，可做为佐证。这是我的购买和邮寄单据。

e_mark

这是我的藏品，没有开过封。大家说，低于5000块我会出吗？

ChristianRiddle

e_mark 发表于 2023-9-26 20:47
这是我的藏品，没有开过封。大家说，低于5000块我会出吗？

拆了吧，放着摆看也没意思啊

e_mark

ChristianRiddle 发表于 2023-9-26 21:38
拆了吧，放着摆看也没意思啊

哈哈，因为手头上有几只不同耳机，歌德平时用开PS1000e和mpro两只，凌乱摊了一桌，老婆有意见，留着以后再说吧！

ChristianRiddle

e_mark 发表于 2023-9-26 23:09
哈哈，因为手头上有几只不同耳机，歌德平时用开PS1000e和mpro两只，凌乱摊了一桌，老婆有意见，留着以后 ...

非典型歌德粉啊，常听的是金属碗和爱丽丝，属于歌德里的非主流了

e_mark

ChristianRiddle 发表于 2023-9-27 00:09
非典型歌德粉啊，常听的是金属碗和爱丽丝，属于歌德里的非主流了

说到GH-1这是一个很有故事的型号，如果对美国文化没有一定的了解，肯定不知道歌德对于此产品历史涵义，有空我抽时间给大家讲一下，这种意义从未诉诸网络，不过我想应该让歌德粉知晓

ChristianRiddle

e_mark 发表于 2023-9-27 09:03
说到GH-1这是一个很有故事的型号，如果对美国文化没有一定的了解，肯定不知道歌德对于此产品历史涵义，有 ...

愿闻其详

巫毒娃娃

歌德自己的做工太差，导致造假太容易

假货做工甚至比真货还好

ChristianRiddle

巫毒娃娃 发表于 2023-9-27 10:41
歌德自己的做工太差，导致造假太容易

假货做工甚至比真货还好

声音也比较粗糙，这个也容易仿制

zhnagyang

玩过两个gh1,对比声音后自认为是假的那个我退货了，说说自己的感受，只说我留下来的这个的特征。
1.留下的木色是偏黄的
2.单元胶水是涂得很少的，并不像之前的歌德一大圈黄胶，gh1、gh2的胶水都是薄薄一层且无明显突出来，跟单元是齐平的，胶水也不明显发黄。
3.刻字，字母o的下端是尖尖的跟上端不一样。
4.A与G之前空隙较大的。

5.如果带盒子，盒子的正前方的那一面应该是有封条的。

zhnagyang

本来玩歌德玩得很开心，结果出来一堆假货，本来就是小众圈子，还被这些无耻小人污染了。