都21世纪了，为什么好多音箱还那么笨重？

冰月清 · 发表于 2024-6-20 09:53

暂时的抗震技术没那么牛逼，只能先用老办法顶着，或者等模拟技术或者ai算力足够，在箱体上加上检测兼震动器，去做一个箱体降噪器就有可能变轻

jimguo · 发表于 2024-6-20 13:05

本帖最后由 jimguo 于 2024-6-20 13:07 编辑

高档音箱里面，把扬声单元装在一个板子上，前后都露着的大平板音箱都有。一般一定要个箱体，也是为了防尘防小孩研究心被勾起之类的。顺便还能调个盒子味的音

叉棍美少年 · 发表于 2024-6-20 15:01

什么时候能颠覆物理学了或许能轻一点吧

richardxq · 发表于 2024-6-20 15:05

true-blue 发表于 2024-6-19 19:39
都21世纪了，像空调，冰箱等家用电器，用料、质量远不及以前的好。至于技术也没啥突破。。

最近恰好做了些冰箱相关的工作，至少在家用冰箱方面其实技术突破挺多的，只不过这些技术下的价格也很美丽

owl23 · 发表于 2024-6-20 21:48

本帖最后由 owl23 于 2024-6-20 22:15 编辑

flight8888 发表于 2024-6-18 15:25
又要马儿跑还要马儿不吃草，那有这么好事情？法拉利的V12发动机多重？你让它换4缸还要性能不下降，可能吗？

这话没错，但汽车是历史上也不是没有用小马力发动机和超轻车身获得同样效果的，阿尔法罗密欧4c就是最好的例子，300匹都不到的马力配上1顿吨都不到的车重照样能做到4秒左右的加速，只能说法拉利走的是大马力驱动相对重的车身，但那种小钢炮也可以用相对轻的车身实现差不多的效果。况且车子太重尤其是发动机对谁都没好处，法拉利F12用12缸发动机马力是好，下个坡都能起飞(top gear 里面有)。所以说音箱同理，重确实有好处，但不要太过头了(个人观点)
最重要的一点，你改成赛用引擎还真能做到4缸媲美12缸的效果，就是代价太大(前提是你的车身重量也要稍微控制点，最少把AC拆了)

sunnygod · 发表于 2024-6-21 02:52

本帖最后由 sunnygod 于 2024-6-21 02:56 编辑

临睡前看到这个主题，我想问问大家有几个是真正听音乐的？是会真正喜欢听音乐，也会去听音乐会的！如果有钱亦都会听音乐会的，过段时间来广州，去星海音乐厅，广州大剧院听听音乐会，去大沙头对比下各种重极无技术突破的音箱，然后再去听不用考虑重量厚度去压制谐振的音箱，对比哪种音箱回放音乐更接近音乐本质，大沙头，中旅五楼基本上包含了国内外能找的品牌音箱了。

实际上重量轻音乐好的音箱价钱也是很贵的，一对不到6公斤重六寸半单元音箱超过5万

happythx · 发表于 2024-6-21 09:56

本帖最后由 happythx 于 2024-6-21 09:57 编辑

声学原理决定的，简单说是用电驱动物体震动后依靠空气传播发声，是现代人类科技的瓶颈。。这个想要突破怕要千年后，现在连理论都没有。

tedaz · 发表于 2024-6-21 10:11

等脑机接口成为现实就行了，到时候不用耳机，而是脑机，直接向大脑神经元播放神经电信号，信号绝对给力

daviw · 发表于 2024-6-21 16:42

pcchina888 发表于 2024-6-20 09:39
有些物理特性，不是这么好能突破的，当然，你觉得真力好听，那就听真力呗，全家桶买上，乔布斯同款

我只说真力音质好，但音色还不是我最喜欢的，其实我恋恋不忘的还是ATC，一直想要同ATC一样的音质音色同时比较轻的音箱

daviw · 发表于 2024-6-21 16:45

zhdpg 发表于 2024-6-19 10:27
我不否认8351很优秀，但未必能比的上更大更重的8寸箱的空间感和下潜深度，我没用过真力的高端，但用过真 ...

真力低端确实没法听，比如G3，买来又退了

daviw · 发表于 2024-6-21 16:47

fearsdotcom 发表于 2024-6-19 21:16
我是挺反感又重又大的音箱，不说效果多好，用起来就特别不方便。至于声音，就跟便利性折中一下吧。最近看上 ...

挂墙？不适合家用吧，还得在墙上钻眼打洞？岂不是破坏墙

daviw · 发表于 2024-6-21 16:49

jimguo 发表于 2024-6-20 13:05
高档音箱里面，把扬声单元装在一个板子上，前后都露着的大平板音箱都有。一般一定要个箱体，也是为了防尘防 ...

你说的是不是类似这样的音箱：

fearsdotcom · 发表于 2024-6-21 17:17

daviw 发表于 2024-6-21 16:47
挂墙？不适合家用吧，还得在墙上钻眼打洞？岂不是破坏墙

说是挂墙，但也可以就这么摆在脚架上，还可以靠墙摆放，比小书架更灵活。而且嘛，虽说肯定比不上落地，但挂墙是跟小书架比的。在具备同样“移动和摆放灵活性”前提下，挂墙比小书架容积更大，低频更给力，价格也仅略高于同系列小书架，挺划算的。

daviw · 发表于 2024-6-24 13:53

冰月清发表于 2024-6-20 09:53
暂时的抗震技术没那么牛逼，只能先用老办法顶着，或者等模拟技术或者ai算力足够，在箱体上加上检测兼震动器 ...

现在有不少蓝牙音箱都带被动辐射单元，不仅增强低音，而且可以消耗很多震动；还有就是背靠背单元，也是降低震动的有效手段。我觉得还是有办法的

daviw · 发表于 2024-6-24 13:56

happythx 发表于 2024-6-21 09:56
声学原理决定的，简单说是用电驱动物体震动后依靠空气传播发声，是现代人类科技的瓶颈。。这个想要突破怕要 ...

被动辐射单元、背靠背单元，这两种音箱我都有，我觉得是减少震动的很好途径

2054 · 发表于 2024-6-24 14:16

很多时候，“我觉得”仅仅是“我觉得”

daviw · 发表于 2024-6-24 14:37

2054 发表于 2024-6-24 14:16
很多时候，“我觉得”仅仅是“我觉得”

no no，mininmore新出双15寸障板结构的低音炮，据实测下潜至20HZ失真都控制的非常好，这都是实实在在的技术进步，可不是“我觉得”

2054 · 发表于 2024-6-24 14:42

daviw 发表于 2024-6-24 14:37
no no，mininmore新出双15寸障板结构的低音炮，据实测下潜至20HZ失真都控制的非常好，这都是实实在在的技 ...

全套南瓜百万前端推带四只22寸低音的障板，低音还不如威信8+10

Yin93035382 · 发表于 2024-6-24 16:15

2054 发表于 2024-6-24 14:42
全套南瓜百万前端推带四只22寸低音的障板，低音还不如威信8+10

低頻是障板弱項，基本沒多少廠家做到完美，有機會聽聽意大利的天使障板喇叭會有�@喜

2054 · 发表于 2024-6-24 17:01

这套够大

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

都21世纪了，为什么好多音箱还那么笨重？

浏览过的版块