暴论：关于音频的6个事实

创象势力登场 · 发表于 2024-8-10 12:21

真的太极端了

windbuss · 发表于 2024-8-10 17:33

越好的系统对低码率音频越包容。好的系统连网页视频都是好听的。

对这一点深有体会，无条件同意！

wxwxwx0 · 发表于 2024-8-10 17:41

看看吧，耳朵收货+相信直觉的人还是很多的！

盐1945 · 发表于 2024-8-10 18:23

我觉得这样，楼主都说炸鱼了，你们还讨论1正确与否，说真的没什么意义，拿张近些年录音不错的专辑来说事吧，程璧的《我想和你虚度时光》里面第八首歌，恋恋风尘，在qobuz上面有24/44.1格式的，国内QQ音乐就有16/44.1和320k的，为了排除流媒体的影响，建议直接都下载到本地来比着听一下，就知道区别所在了。
说个不好听的事实，我专门请人抓过一版这个CD，也专门拿这首歌本地抓轨和qobuz流媒体对比过，24/44.1的版本确实完胜，在背景的黑度和拨弦的空气消散细节上，没有比头。是不是这样，自己去找来听一听就知道。
至于其他问题，各人有不同的理解，就不一一对应，包括CD碟片和SACD这些，理解不一样不折腾。

haxang · 发表于 2024-8-10 18:57

能上一百分，就没必要99分。HIFI就为这一百分而努力，有追求才有动力。如果99分也可以，那么98分也可以，97分也可以，96分也可以......
其实也没什么，价值观问题，开心就好。

erjiniu · 发表于 2024-8-10 19:56

高码率的意义在于存在混叠效应(Aliasing Effect)，编曲复杂很多电子乐器高瞬态的现代音乐很多需要高码率

wxwxwx0 · 发表于 2024-8-10 20:23

erjiniu 发表于 2024-8-10 19:56
高码率的意义在于存在混叠效应(Aliasing Effect)，编曲复杂很多电子乐器高瞬态的现代音乐很多需要高码率

这个说法我感觉是靠谱的

plough_dagge · 发表于 2024-8-10 23:00

关于包容性这点我也赞同，
用学术一点的说法叫“鲁棒性”，
系统越高级，对输入源的抗干扰性就越强。

电源方面也是如此，
我不知道为什么有些人能得出——
“系统越高端，越能听出供电缺陷”的结论。

aworm · 发表于 2024-8-10 23:13

wxwxwx0 发表于 2024-8-9 23:22
这种评论属于小学生水平阅读理解，正文说音频呢谁管你怎么摆弄系统

本身就错了，还上升音乐欣赏音乐欣赏给自己拔高。我的评论很客气了，还给脸不要喷人了。

SnAniki · 发表于 2024-8-10 23:27

楼主正论！

wxwxwx0 · 发表于 2024-8-10 23:32

aworm 发表于 2024-8-10 23:13
本身就错了，还上升音乐欣赏音乐欣赏给自己拔高。我的评论很客气了，还给脸不要喷人了。

特么在别人帖子底下胡喷一气还说自己客气了，70层楼爬一遍你看看哪个像你？

aworm · 发表于 2024-8-10 23:51

我喷你人了吗？我喷的是你自己都标上的暴论，如果说这观点是你的，作为09年注册的，搞不清楚mp3是不是有区别。无非三种可能，1，这么多年没有像样的器材，2耳朵问题不适合玩HiFi省钱了。3，人品问题无事生非。

aworm · 发表于 2024-8-10 23:52

wxwxwx0 发表于 2024-8-10 23:32
特么在别人帖子底下胡喷一气还说自己客气了，70层楼爬一遍你看看哪个像你？

我喷你人了吗？我喷的是你自己都标上的暴论，如果说这观点是你的，作为09年注册的，搞不清楚mp3是不是有区别。无非三种可能，1，这么多年没有像样的器材，2耳朵问题不适合玩HiFi省钱了。3，人品问题无事生非。

wxwxwx0 · 发表于 2024-8-10 23:54

aworm 发表于 2024-8-10 23:52

你搞清楚了你说说呀

aworm · 发表于 2024-8-11 00:06

wxwxwx0 发表于 2024-8-10 23:54
你搞清楚了你说说呀

要说什么，看我03年注册，还在读书正是寝室里玩随身听和mp3的时候，别说mp3和cd比了，。耳朵灵敏md机器的sp,lp格式的区别用随身听都能听的明明白白。mp3和无损区别不大20年前就有沙x在说了，后来没人说了，知道为什么吗，因为刻录机和cd盘降价后特别便宜了。那时候电脑也有光驱下载ape到处都有。听过了都闭嘴了，再这么说显得自己很傻了。20年前的论调拿出来骗现在寝室没玩过cd机的小孩何苦呢。

wxwxwx0 · 发表于 2024-8-11 00:15

本帖最后由 wxwxwx0 于 2024-8-11 00:16 编辑

aworm 发表于 2024-8-11 00:06
要说什么，看我03年注册，还在读书正是寝室里玩随身听和mp3的时候，别说mp3和cd比了，。耳朵灵敏md机器的 ...

麻烦爬楼看看大家回复讨论，现在没人说了那是因为 已经几乎是共识了。说mp3和无损差距很大那群傻x，都已经闭嘴了

觉得你能毫无疑虑、100%分辨出来mp3和无损，那现在就试试吧：
https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality

angel5630 · 发表于 2024-8-11 00:17

你说的某德国头版银圈说的就是国内那些杂牌效果碟吧，那玩意制作质量真的层次不齐。

aworm · 发表于 2024-8-11 01:44

wxwxwx0 发表于 2024-8-11 00:15
麻烦爬楼看看大家回复讨论，现在没人说了那是因为已经几乎是共识了。说mp3和无损差距很大那群傻x，都已 ...

搞笑网页听音训练，不说电脑的电流感染，网页连个wasabi，asio音频输出都开不起来的能听出什么。。。

aworm · 发表于 2024-8-11 01:46

wxwxwx0 发表于 2024-8-11 00:15
麻烦爬楼看看大家回复讨论，现在没人说了那是因为已经几乎是共识了。说mp3和无损差距很大那群傻x，都已 ...

像样点的听音设备都没的就别误人子弟了。

wxwxwx0 · 发表于 2024-8-11 02:10

本帖最后由 wxwxwx0 于 2024-8-11 02:15 编辑

aworm 发表于 2024-8-11 01:46
像样点的听音设备都没的就别误人子弟了。

连小学生阅读理解水平都不如的就别出来丢人现眼了

1）我全文在说音频，前提就是你的系统已经很好了。没妨碍你摆弄你破烂听音设备

2）我讨论的是无损和非无损区别是不是足以成为系统瓶颈，不是你能不能听出区别

3）看清楚我特指320kbps mp3，不是什么“mp3与无损的区别”。20年前网络上基本都是128的，连192都不多，跟无损区别当然特么大啊。

稍微了解点mp3压缩的都知道，320的mp3削去的20khz外的频率，基本不在人耳听觉范围

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-