讨论贴：多少人能听出MP3和无损的差别？

jasony0101

以我这两年在耳机展盲听见到过的真实来说，
第一，大部分人能听出有损与无损，真无损与假无损的差别，包含音色、声场、定位；
第二，大部分人盲听时，无法分辨假无损与无损哪个是真的；（选择自己听到“所谓”好听的实际上是有损以及假无损，而听感不好听的实际上是真无损音源）
第三，大部分人对所谓正确的音色与自己想象的正确音色是相反的。（其中有次碰到一个经常听现场的烧友，按理说对音色理解应该是很通透的，但实际现场与录音的音色有着巨大反差）。

wwwppphhh

joynikk 发表于 2025-11-4 08:43
反正网易云的极高音质和无损和超清母带之间，差别明显，这要是都听不出来就不逛论坛了

那玩意相当于加了味精

正式上线

      玩HIFI这东西我觉得除了个人的听觉敏感度（或者说天赋）还和个人经历及认知有很大的关系，实际是了解自己的过程，，也是学习的过程。例如玩摄影的，不懂的，就手机和几万的相机拍出来也分不出谁是谁。但是懂行的，玩得设备多的，基本一眼看出区别、看中心解析力、边缘解析力、边缘有无紫边绿边、炫光问题、焦外光斑、细节和影调、锐化、涂抹等等……
      HIFI圈和摄影圈我觉得一分钱一分货、一块钱两分货这个理论是成立的，甚至大部分圈子都有一个甜点区间，例如48Khz、320Kbps是甜点区间、也达到动辄几百MB的WAV甚至一两G的DSD的80、90%,放在听感上可能只有细微差别，而且这些差别不一样就是难听的、不好的。有例如3千万像素的相机是甜点区间，既能保证出片的效率，也能保证后期有一定的裁切余量，对后期设备的性能要求也不那么高。对比什么哈苏、富士动辄一两亿像素的中画幅出的照片，一两百MB甚至两三百MB一张RAW照时，在不放大到几倍甚至十倍时，除去影调区别，单论解析力光学素质也是差不多的，普通人难以分辨。但一两亿的相机出片不仅效率慢，对后期软件、硬件要求非常高，处理效率就大打折扣。一两亿像素的照片适合专业摄影师，方便后期有更大编辑空间。三四千、五六千万像素的照片更适合普通人作为个人观赏和社交分享。
     

正式上线

wwwppphhh 发表于 2025-11-7 09:12
那玩意相当于加了味精

这东西人家正版出品都没有的东西，后期硬靠AI加上去，能是什么？就像现在的AI超分之类的，看似清晰是清晰了，实际细节观感很难看，主要靠涂抹和锐化。目前阶段是这样，以后再发展就不知道了。

正式上线

6500K 发表于 2025-11-4 16:49
有些人连复读机和CD，对他来说都没有区别，你能指望什么？ 鸡同鸭讲，一个近视眼硬要说马赛族7.0的视力是假 ...

拿近视眼来对比就没什么意义了，我说的是普通人、正常人。例如你所说的码率越高越需要花时间辨别，并不是一耳朵或者100%区别。如果听音乐需要全神贯注、多次AB重复才能听出区别，感觉也失去听音乐让人放松、愉悦的意义。

6500K

正式上线 发表于 2025-11-9 00:38
拿近视眼来对比就没什么意义了，我说的是普通人、正常人。例如你所说的码率越高越需要花时间辨别，并不是 ...

拿眼睛来对比，再恰当不过，液晶刚出来的时候，一大堆人否认液晶刺眼，我看久了眼睛刺痛，然后一堆人出来洗地说，看什么东西久了都会刺痛。后来我换了LG，看48小时也不累。现在一堆液晶护眼的标准出来了，这些洗地的不见了。

声音也一样，高频噪声多的，难听的，当下你可能不查觉，听久了很容易累。初代NT-505 DSD解码出来就是这个鸟样，听歌听到累的我也是第一次，现在随便听一整天也没事。

huty

用大音场的音乐和耳机一听一个准，MP3撑不起来有大片空洞，无损更能体现形体质感