GPT关于杜比全景声音乐和立体声音乐的看法 非常的犀利

jackylzf

hi-wowo 发表于 2025-11-27 19:46
老烧一般比较爱讲的一个观点  就是认为说 音乐的多声道是无意义的 尤其是HIFI音乐  HIFI讲究现场感

这个 ...

音箱的2.0系统尚能靠距离 摆尾弥补声场的缺失  耳机就很难了  
没有多声道音源+技术处理， 只靠立体声的完整阐述最终得到的就是头中曲

听大奥之前以为到了大奥这个水准都能摆脱一些 但是听过两次大奥之后确定了这就是传统耳机+立体声音源无法摆脱的问题。

zhouwuxi118

我自己有7.2.4的av系统，其中7里面的2算是hifi系统音箱

然后做如下ab
7.2.4播放所有声道执行双声道好于杜比全景声
7.2.4播放音乐干不过hifi
等于是hifi主箱进入av系统被埋没了
这个结论后我也在找原因和问题，最后的理解是，全景声其实很好，但是也需要你每个声道从音源到前后级到箱子都要好才行
于是就看到了群里有大佬干了4台还是5台的梅解码，也看到了有人n台的wadax去处理好每个声道
于是乎我明白了，不是全景声不好，而是我太穷了

另外还想吐槽一句，近两年来展会看到真力用苹果音乐播放全景声展示他的多音箱系统的效果，这个无可厚非，但是经常播着一张老经典专辑放着全景声实在有点出戏啊，全景声的意义应该是原生全景声吧

jackylzf

wkd15jordan 发表于 2025-11-27 20:30
所以如果我要全景声HiFi，起码要组建的是AV系统对吧？比如全景声解码前级？有什么推荐吗？

另外我小时候 ...

也不一定  但是AV系统肯定是最佳的效果

如果你想省钱  5000块钱  APPLE TV 4K 搭配 HOMEPOD 一对 也可以体验

或者图省事，像楼上某位仁兄采用森海塞尔的AEMBO MAX回音壁套装 一万多块钱 就接三根线就行 都可以体验全景声音乐的魅力

并不一定非要实体的去搭建7.1.4或者5.1.2 当然有条件这么干肯定是最好的 。


耳机也有杜比全景声的 但是需要一些设置门槛  苹果的就比较简单  但不支持第三方的耳机

cdzsz67

jackylzf 发表于 2025-11-27 20:21
只是目前在耳机的情况下 DOLBY ATMOS的优势并不是特别的明显 毕竟耳机系统下 是纯靠计算音频让2CH模拟多 ...

计算音频想在消费端有用可太难了，芯片算力跟不上，效果不自然。

jackylzf

zhouwuxi118 发表于 2025-11-27 20:38
我自己有7.2.4的av系统，其中7里面的2算是hifi系统音箱

然后做如下ab

所以说啊  你去用MCH听2CH就没有意义啊

你需要是同一张专辑（2018年之后的原生DOLBY ATMOS 混音专辑）尽量选质量好一些的
然后最好是动态大一些  不要选择钢琴/小提琴SOLO的  这些SOLO其实还真是意义不大

你可以选择交响乐/ 比如陈致逸的FANTASYLAND  ， 德意志留声机的  你试试看用ATMOS对比立体声的

区别是非常明显的 但如果你说原本就是立体声的音乐  那还是踏踏实实用2.0系统去演绎

wkd15jordan

jackylzf 发表于 2025-11-27 20:39
也不一定  但是AV系统肯定是最佳的效果

如果你想省钱  5000块钱  APPLE TV 4K 搭配 HOMEPOD 一对 也可 ...

好的谢谢，要玩肯定直接尽量顶配了，腾一间房做一下，但目前似乎影响我的还是片源问题，老的黄金年代经典演绎割舍不下，新的大师去了之后青黄不接，自己要思量下值不值，明天上海展会正好去研究研究

fliultz

gaocheng1991 发表于 2025-11-27 12:39
枯燥无味的生成式哄宝宝文案，经过抽象提炼后变得鲜活生动，饱满杜比（本来想说饱满立体的，怕你不高兴） ...

精确！精采！

jackylzf

wkd15jordan 发表于 2025-11-27 20:59
好的谢谢，要玩肯定直接尽量顶配了，腾一间房做一下，但目前似乎影响我的还是片源问题，老的黄金年代经典 ...

老电影也就是1080P 5.1到头了  看老电影是真的不用投资啥   新电影才能获得感官的刺激
就好像新唱片一样 新的古典演奏技法不一定能比上个世纪的强  但是录音混音档次肯定是没得比  好的设备我还是愿意听新录音

用一套好设备去听上世纪80年代的收音 是有些浪费的  

sherloteE

杜比没错 错就错在人只有一左一右两只耳朵 应该前后左右360°无死角长出耳朵长到不能长为止

ahs371

前面不少老烧已经说明了HIFI欣赏，用立体声还是更合适，电影与演唱会，用全景声合适，全景声片源少质量好的少，全景声音箱数量多一般人买不起。认同上面观点。
我的家庭影院是5.1的，声装不错，看音效好的电影，爆棚感、环绕临场感、口琴、小提琴、女高音等电影中的一些场面确实非常好听。音效好的电影，与听HIFI一样很爽。但汉斯季默布拉格音乐会（40多G文件）用5.1很难听，过去也听过5.1DTS的歌曲与纯音乐，一样不好听。与前面老烧说的原因一样。
实际上市场已经对此做出了选择，30年前DTS就已经流行了，那时候也有DTS音乐碟子，但一直流行不起来。电影声音是生活场景的声音，适宜全景声。HIFI的乐队与演员都在前面，更适合立体声。
AI经常会胡说八道也是真的。
两个音箱听古典音乐已经够难搞了，全景声的难度更大若干倍！

wkd15jordan

jackylzf 发表于 2025-11-27 22:10
老电影也就是1080P 5.1到头了  看老电影是真的不用投资啥   新电影才能获得感官的刺激
就好像新唱片一样 ...

我主力是黑胶，听五六七十年代的录音

hi-wowo

jackylzf 发表于 2025-11-27 20:31
音箱的2.0系统尚能靠距离 摆尾弥补声场的缺失  耳机就很难了  
没有多声道音源+技术处理， 只靠立体声的 ...

耳机有耳机的优势，

clark8888

最新版macos支持apple music用hdmi源码透传杜比全景声给av功放，但是中置声道基本没声，音质很一般，很失望，已经放弃杜比全景声用于hifi鸡肋, 毕竟真DTS5.1 WAV的中置声道是独有人声的

jackylzf

clark8888 发表于 2025-11-28 06:57
最新版macos支持apple music用hdmi源码透传杜比全景声给av功放，但是中置声道基本没声，音质很一般，很失望 ...

我用WIN和APPLE TV 4K都没有碰到你说的这种C声道无声的情况
自己的原因自己找一下 我没有MAC没法帮你测试  

随便找了三首动态不同的曲目     交响，钢琴SOLO，欧美流行测试了一下  后台监播都没有问题 C声道音量饱满

jackylzf

hi-wowo 发表于 2025-11-28 02:00
耳机有耳机的优势，

的确耳机有它的优势是近耳位 可以更好的创建虚拟声场  但是需要更高的技术处理能力来实现比较完美的效果

ahs371

zq198166 发表于 2025-11-27 16:04
我真的曾经用多只真力组过真5.1声道HIFI系统。两支8040，3支8020，一支真力7050低音炮。用真力的原因是因为 ...

非常同意，实际上还有一个市场的选择证明全景声不适合HIFI，就是人头录音。人头录音已经有好多年了，大约10年前我找过几个人头录音用HD650耳机听了听效果，临场感环绕感与家庭影院效果差不多，结像非常清晰，其中一个是有开门声，脚步声在人头外几十公分围绕头部走动。


但直到现在，人头录音也没流行起来。建议玩耳机一定要找个人头录音去听听。
个人认为，少数不差钱的土豪烧友，一定要搞个听音室，客厅也可以，进行声装，全部音箱都用HIFI音箱组一套HIFI全景声，既可以听全景声，也可以听双声道。想省钱也可以仅仅主音箱用HIFI音箱。推荐迈克尔杰克逊纪录片《this is it》、《大河之舞》。
我现在的客厅的声装就是新房装修时顺便搞的，声装效果非常好！设备预算主要在电视、功放、主音箱，中置、后环绕、低音炮都非常便宜，看电影可以打80分，其音色、环绕效果、结像等综合效果比郑州所有的电影院包括万达IMAX的效果都好，听音乐可以打40-70分，古典效果很差。因为听音乐一般都是在车上或电脑桌前，都是用耳机或桌面音箱，基本上不会在客厅听音乐，所以也就没折腾客厅HIFI想法。我客厅的结像非常好，有次看电影听到耳朵左前方30厘米地方有一声清脆的“叮”，反复播放几次，声音位置非常清晰，很出乎我意料之外，说明这个“叮”的声音，前置与后环绕四个音箱都参与生成了，而且四个音箱配合非常精确。
70-80年代的一些音乐录音效果很好，不少90年代的电影的音质也是出乎意料之外的好！