谷津QM的一点听感

matrixice

aan308 发表于 2017-5-1 01:51
谢谢你的肯定。
关于K812的问题，你强调了“好听”。
“好听”就很难回答了，各自有各大自的标准。

再次表示感谢！！我确实强调的“好听”，在我的听音观里并不追求极致的监听，我认为极致的监听失去了音乐的“感情”。
看了您的回答我基本有了解了，可能还是QM合适一点。另外您对于K812的看法我也是相当认同的，她确实是一只能给你非常正确和不加修饰还原声音本来面貌的耳机，可能这就是人们说的监听吧，所以我希望听到的是在这个监听的基础上略有感情的声音

herovi520

已经入了QM，现在单端耳机口推T1二代，不知道平衡口推对音质提升有多大，毕竟一条平衡线也要上千块，正在犹豫要不要入，楼主是否有对比过？

aan308

herovi520 发表于 2017-5-1 22:10
已经入了QM，现在单端耳机口推T1二代，不知道平衡口推对音质提升有多大，毕竟一条平衡线也要上千块，正在犹 ...

抛开内部走线这些因素。平衡口在理论上是不提升音质的。
顶多在推力上与背景上约有提升。
但是Q系的推力是不成问题的，只有觉得它大，不会觉得小。
煲机200小时以上进入状态。

aan308

matrixice 发表于 2017-5-1 18:39
再次表示感谢！！我确实强调的“好听”，在我的听音观里并不追求极致的监听，我认为极致的监听失去了音乐 ...

看来是我表达有问题。
监听与“高保真”不能简单的等同。
比如所说的“录音棚”的感觉，只是强调真实感，不论在个体乐器上，还是整体上具备其该有的音色。
这只是一种说法而以，大多人声音，特别是流行，录音都不是同期的。

监听也好，平常说的发烧也好。“高保真”才是最后的归属。
你所说的“味道”，那么听什么样的味道？是器材的（比如音染），还是音源(包括从演奏者的情感，到录音师所理解的情感，音源制作者的对情感的再现）所要表现的“味道”？
而我所说的QV就是要表现出音源的味道，所以用了“录音棚”的感觉。

matrixice

aan308 发表于 2017-5-1 23:00
看来是我表达有问题。
监听与“高保真”不能简单的等同。
比如所说的“录音棚”的感觉，只是强调真实感 ...

呃...好吧 我看明白你的意思了 其实还是QV是最好的是吧，QM只是“真实感加强”，QV才是最中正的声音？ 哈哈哈 钱多还是有道理的

mr阿豆

蓝色风笛 发表于 2017-2-13 19:08
不客气，qm刚刚开声不太好听的，煲机100小时以后声音会稳定。

qm看评论说不够细腻，有些薄亮刺。你听了那么久，有这个感觉吗？

蓝色风笛

mr阿豆 发表于 2017-5-24 20:28
qm看评论说不够细腻，有些薄亮刺。你听了那么久，有这个感觉吗？

qm不是厚声，是一种微暖的晶莹剔透的声音，但qm对于前端和电源都很敏感，如果声音薄亮次，很可能问题出在前端和电源上。

科学玩HiFi

和凯音66套对比怎么样？

aan308

科学玩HiFi 发表于 2017-6-9 10:25
和凯音66套对比怎么样？

没听过凯音66，故不能只凭意淫就乱比较。对不起！

冷羽摄影

直接拉到最后看到楼主推荐男人家的耳机，我只能说，请查看收款短信。再见！