从声音到观念之争，听AKG k371

tiptop

最近一期声波飞行员里，我和包雪龙老师（也是我这篇文章在知乎的专栏编辑）一起聊了聊对k371 的反思，以及我也反思了下我写这帖子时候过于激动的问题。
管理员似乎不让在论坛推其他媒体的节目，所以简单预告下，明天上线，微信小程序里已经可以听到了。

感谢所有参与讨论的各位。这次发了两个论坛以及知乎，觉得大家坛的讨论质量是最高的（有点出乎意料）。

baldrsky

k371是封闭式耳机，封闭式耳机频响曲线受佩戴的影响很大，想做到比较贴合哈曼曲线不易，很可能每个人戴上k371听到的声音都有较大不同，比如有的人听着中低频太多了，有的人听着没低频，有的人听着没高频，有的人听着高频刺耳。
目前做耳机最能贴合厂商自己设立的目标曲线的，其中一定有音特美的小四系列产品，通过深入耳道来确保频响曲线最大程度地接近音特美曲线。
我个人喜欢相对平直的低频，所以对低频翘起的哈曼曲线没多大兴趣。耳机的频响曲线对于研究耳机的声音为何是这样，有着举足轻重的地位。由于哈曼曲线这东西就对声学的科学性失望，因噎废食大可不必。

nos001

stupbai 发表于 2020-3-22 15:41
k701的乐器声音质感太差了

看看频响和失真曲线，就猜出个大概。

stupbai

nos001 发表于 2020-4-1 08:26
看看频响和失真曲线，就猜出个大概。

这个回复是个失误，本来想发到一个701的帖子里的

nos001

stupbai 发表于 2020-4-1 08:29
这个回复是个失误，本来想发到一个701的帖子里的

https://www.innerfidelity.com/headphone-measurements
这里有各大新、旧旗舰耳机特性曲线。

kxnujuw

nos001 发表于 2020-4-1 08:33
https://www.innerfidelity.com/headphone-measurements
这里有各大新、旧旗舰耳机特性曲线。

这网站多久没更新了...

处理响应

脑洞略大 发表于 2020-3-21 19:44
我很好奇，如果LZ并不了解K371诞生的这些背景，只是单纯比较HD25和K371的声音，会得出怎样的听感？

这已 ...

有态度

tiptop

lf3168205783 发表于 2020-3-22 13:43
记得之前在某论坛看宝华p7的评价，看到某25教主对声音不错的p7莫名的贬损，当时戴着p7，拿着25，很是不解。 ...

来个链接好吗 我看看我什么时候这么无耻过

tomtrp

K371离真正的哈曼曲线还差一些的，3-4k有个坑，影响清晰感，高频的流畅度和贴合度也一般，低频的调教也一般，失真也有点小问题，不过这个价位不能苛求太多。真要听高素质的哈曼，还得是DCA Stealth或者大奥二代或者Susvara + 少量EQ。另外，哈曼曲线没什么可以妖魔化和质疑的地方，中高频等于是确认了以往的结果（等效音响房间内平直的耳机目标曲线），低频人家本来也说了偏好因人而异。查查频响就知道，中低端的HD600/HD650/DT880，高端的大奥二代，Susvara, HE1000V2，大乌，HD800S这些，凡是整体调音比较均衡的，对哈曼曲线的贴合度都是不错的，当然各自有各自的调音和偏离的地方。换句话说，中高频的准确音色是一个比较科学和有一个相对标准答案的事情。
低频的话需要考虑到听音音量的不同（等响曲线补偿，比如70phon和80phon之间低频差异的补偿），密封程度的不同，对耳机压力场和音响自由场导致低频听感不同的补偿。 再加上个人偏好。我个人认为哈曼13的低频要比哈曼18低频更标准型。哈曼18低频太多了。
人家Sean Olive博士自己twitter也说了，频响接近哈曼不是唯一的因素，耳机的听感大致上取决于频响，非线性失真（THD等等）和空间效果（声场/结像），三个方面。哈曼的研究，基本解决了高保真耳机（追求还原录音）的频响问题。
哈曼曲线倒是被某些连哈曼的研究报告和AES发表的论文都没有看过的发烧友，妖魔化了。
另外，值得注意的是，现有所有的测量设备的频响数据，只有8khz以内具有准确的参考意义。8khz以上，不是测不准，而是测得的8khz以上的频响，因为波长更短，更容易受到耳廓耳道形状以及佩戴等等其他细微因素的影响，因而失去了参考性。

rdz2001

小短手 发表于 2020-3-21 23:43
是的，哈曼曲线非政治正确，无非是部分人的喜好罢了。

371如果声音够工整，能自圆其说，倒也不是不行， ...

4年以后偶然看到这个贴，觉得很好笑，我是上来查播放器的    在我所处的2024年，那个HD25之神孟获总，在知乎里的风评貌似已经臭了。。。。。   跌下神坛了