调eq有啥副作用吗？

chaos_xie · 发表于 2021-12-17 11:21

本帖最后由 chaos_xie 于 2021-12-17 11:23 编辑

andre叁仟发表于 2021-12-17 11:04
我以前是每个塞子都有特定的EQ的，换个塞子就要找出那张表照着调整，太麻烦了，后来就索性关掉EQ，全靠换线 ...

PC上Equlizer APO可以保存配置文件，foobar还可以用convolver文件，切换很方便。
IOS上播放NAS或者本地用中子播放器，直接支持下载AutoEQ的参数EQ设置。
IOS上Apple music我用Qudelix 5K蓝牙，也可以直接下载AutoEQ的参数。否则我用小尾巴接ER4SR，这个我不用EQ。

“换个塞子就要找出那张表照着调整” - 这种流程不能接受。

换线和EQ没法比，AutoEQ的参数是根据曲线算出来的，可以说是校准，线材就是一个随机数。对我来说，线材应该完全透明，任何对参考声音有改变的线材都不合格。反过来说，合格的不同线材对声音造成了影响，那是设备不合格。

andre叁仟 · 发表于 2021-12-17 11:29

chaos_xie 发表于 2021-12-17 11:21
PC上Equlizer APO可以保存配置文件，foobar还可以用convolver文件，切换很方便。
IOS上播放NAS或者本地 ...

换塞子调一遍EQ，那是在便携播放器上，DX220我记得就6个左右存档栏，而且不能重命名，调到后来我发现纯粹是因为我自己不喜欢那个机器的声音，果断出掉。

天国Z哥 · 发表于 2021-12-17 11:52

Blur2090 发表于 2021-12-17 10:42
声音是差不多的，典型的Haman声，这个曲线可以拯救9500，RE800和改善DT880的，差在不同耳机单元技术素质 ...

这个差不多究竟差好多就有得说了

Blur2090 · 发表于 2021-12-17 12:03

楼主问EQ有什么副作用，我简单展开说说吧，调EQ是有参考的，最常用的参考是哈曼曲线，但不是每家的技术都适合哈曼曲线的。比如森海塞尔的IE00系列，如果硬是向哈曼靠，出来的声音将是灾难性的。而对于IE300，400等，有人说是阴间调音，听流行是挺阴间的，人家的设计初衷是耳塞里能听古典的，我晚上用它们听古典乐当睡觉塞没任何问题，强行调音或者换线带来的结果可能是灾难性的，或者已经不是设计初衷了。另外诸如RE800出厂的声音就是灾难性的，没法听，好在本身素质不错，参考哈曼曲线调eq，削高频，增低频，整幅塞子就像是DT880的耳塞版，我不认为换线或者别人说的推好能达到效果的。然而并不是所有的耳机都适合调成哈曼的，有些是灾难性的，有些则是脱胎换骨的作用。所以作用很明显，副作用也很明显。因为哈曼曲线是基于大众听感，且一直在变化。所以当你觉得一副耳机听着不舒服，有缺陷时，也许调EQ是有用的，但也有很多调完后是灾难性的，可能是他们的单元和技术本来就不适合哈曼调音，或者说出厂的调音是比哈曼更好的声音以及厂商对声音的理解。

Blur2090 · 发表于 2021-12-17 12:25

天国Z哥发表于 2021-12-17 11:52
这个差不多究竟差好多就有得说了

那是有的说，但话说回来，横向比较来比较去其实没意思的，调EQ的目的是为了改善声音达到自己想要的听感。其实很简单。一副耳塞，你调EQ，有用就留下，我现在有几个耳机不开eq基本不能听了，因为这个优化是显而易见的，当你听过更好的，差点的自然不会去听了。而如果调EQ变差了，那就不用呗，很简单。哪有那么多的绝对，绝对不好，绝对好。

chaos_xie · 发表于 2021-12-17 12:32

Blur2090 发表于 2021-12-17 12:03
楼主问EQ有什么副作用，我简单展开说说吧，调EQ是有参考的，最常用的参考是哈曼曲线，但不是每家的技术都适 ...

“比如森海塞尔的IE00系列，如果硬是向哈曼靠，出来的声音将是灾难性的。” - 为啥？我唯一可以想到的解释是Harman曲线需要加强的地方可能正好该耳机有瑕疵，造成失真急剧增加。

方程式发烧 · 发表于 2021-12-17 12:34

要看是什么EQ，硬DSP的EQ做好了也很强的，如果是普通软EQ，失真非常大，当然还是用模拟EQ最好，没错，就是调音台的那个推子

Mahandi · 发表于 2021-12-17 12:53

gusijia 发表于 2021-12-17 08:15
最早期是aad，模拟录音的母带模拟混音，然后制作模具压盘。之后是模拟录音转成数字文件再混音然后制作 ...

多谢

Mahandi · 发表于 2021-12-17 13:33

为什么要以哈曼曲线作为参考，而不是以频响全平衡作为标准

rfv9410 · 发表于 2021-12-17 15:04

Blur2090 发表于 2021-12-17 01:02
认同eq不代表认同鬼斧，没必要拿鬼斧的言论黑eq。

英雄所见略同。

雪下得那么认真 · 发表于 2021-12-17 17:50

没调好会严重失真

abugarcia · 发表于 2021-12-17 18:01

这里不考虑EQ对音质的劣化，对声音理解的高低，说几点
1.EQ的调整有个原则，尽量只减不加，想想为什么，在这个条件下你能调到接近目标曲线么？
2.中心频率，曲线精度和Q值，理不理解什么意思，会不会算？
3.软件在某频段衰减或增益xdB，实际测量该频段就一定少或多xdB吗？
我觉得大家还是省省吧

Blur2090 · 发表于 2021-12-17 18:28

abugarcia 发表于 2021-12-17 18:01
这里不考虑EQ对音质的劣化，对声音理解的高低，说几点
1.EQ的调整有个原则，尽量只减不加，想想为什么，在 ...

我前面已经说过了，失真大还是提升大，你弄个试试不就知道啦。这东西又不花钱，没必要完全否定，又不损失什么。我只能告诉你，我用过好的，且暂时听不出负面的影响。另外也听过变差的，不用就行。如果你也玩便携，不信你试试海贝的声场声场插件，试试酷我的一键HIFI，看是否有提升，是否有失真？反正我是能听出提升听不出对音质的劣化。换线也好，换设备也好，其实目的和动机很简单，更好听就行呗，你要较真，那其实可以扯很多，负面优化的又不是只有EQ会引起。听个音乐，又不是听声音。

abugarcia · 发表于 2021-12-17 18:33

本帖最后由 abugarcia 于 2021-12-17 18:35 编辑

Blur2090 发表于 2021-12-17 18:28
我前面已经说过了，失真大还是提升大，你弄个试试不就知道啦。这东西又不花钱，没必要完全否定，又不损失 ...

花钱的不花钱的都玩过了
这东西其实可以玩
但是什么都不懂地瞎玩肯定声音不好
哪天你把这些东西全关了试试

Blur2090 · 发表于 2021-12-17 18:56

abugarcia 发表于 2021-12-17 18:33
花钱的不花钱的都玩过了
这东西其实可以玩
但是什么都不懂地瞎玩肯定声音不好

这些东西默认是不开的，我身边的设备，器材和大耳都懒得开，你觉得不提升有损我会无聊开这。我是音乐党，听音乐遵循能听爽，最方便，听的越长越多。我也知道器材设备大耳开起来会更好听，但是开的很少，是有很多原因的，我每次开着器材去听音乐，感觉就是在听声音而不是听音乐。不是一定要引起声音的细微变化，一定要提到有多极致的水平，不断最求声音的极致，这不是目的，我听的是音乐不是声音。人的听觉有个阈值，就到了一个点，听感到位了，就能听high，听爽。

天国Z哥 · 发表于 2021-12-17 19:07

abugarcia 发表于 2021-12-17 18:01
这里不考虑EQ对音质的劣化，对声音理解的高低，说几点
1.EQ的调整有个原则，尽量只减不加，想想为什么，在 ...

说的好，这也是现在eq对声音改变有局限性的原因之一

Blur2090 · 发表于 2021-12-17 19:14

天国Z哥发表于 2021-12-17 19:07
说的好，这也是现在eq对声音改变有局限性的原因之一

你要有闲功夫，找几个试试不好

，我可不坑你，叫你花几百大洋搞线材测试下有没有效。

Blur2090 · 发表于 2021-12-17 19:17

天国Z哥发表于 2021-12-17 19:07
说的好，这也是现在eq对声音改变有局限性的原因之一

eq可开不了脑放，难道要等买了线材达不到预期，再开脑放。

天国Z哥 · 发表于 2021-12-17 19:20

Blur2090 发表于 2021-12-17 19:17
eq可开不了脑放，难道要等买了线材达不到预期，再开脑放。

恰恰相反，eq能开的脑放可不小

另外我也没买啥线材，我买的百来块几十块的线材恐怕也算不上智商税

天国Z哥 · 发表于 2021-12-17 19:20

Blur2090 发表于 2021-12-17 19:14
你要有闲功夫，找几个试试不好，我可不坑你，叫你花几百大洋搞线材测试下有没有效。

我的闲工夫都拿去找合适的耳机了，并且我找到了jasper和和声力宙斯。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-