请问科学机与3万5万的解码在听感上有什么差别？

penxiang · 发表于 2022-2-18 22:22

R2R的数模转换更直接，所以声音自然。这个是心片机没有的。它那个工艺要求严格。

oj268 · 发表于 2022-2-18 22:35

现有指标远不能反应声音的好坏，凡是以指标多高多高为卖点的机器全部是坑，但声音好的机器指标一定不会差，就好比你不能只凭一个人的身高，体重，眼睛大小来判断一个人长得好不好看

samwangear · 发表于 2022-2-18 23:06

clark8888 发表于 2022-2-18 17:19
德尔塔西格玛架构的DAC芯片都是通过内部超采样OS来提高指标的，外网说号称可以关闭内部超采样做成NOS ES9 ...

nos是r2r解码才有的说法，哪来的nos9038。关闭asrc说的是不用芯片自带的垃圾asrc，意思是所有的滤波升频都自己写，芯片就只用最后一点da转换的功能其他的都不要。顶级解码用deltasigma的很多，或者说ds目前还是占据顶级解码的主流，但是顶级解码绝不是像科学机一样抄个芯片公版电路再抄个公版运放电路就能做出来的

lj6363 · 发表于 2022-2-18 23:26

高端机还是老老实实的买进口知名品牌吧！声音的全面性更有保障。

renmin43 · 发表于 2022-2-18 23:36

af2000 发表于 2022-2-17 22:18
看过微博上有人这么评价某“科学机”：除了不好听，其他都不错

而且是非常不好听。

renmin43 · 发表于 2022-2-18 23:38

pseudo 发表于 2022-2-18 15:05
几百的和几万的有时候就差那么一点点，90分到95分挺困难的。前提是基本测试都过关，不过关的属于再创作，评 ...

真就差一点？那是自欺欺人。

pseudo · 发表于 2022-2-19 04:14

听的不多，还是听过一些高级玩意的。差的多与不多是我自己评价的，搁你那也可能是day and night。
https://www.diyaudio.com/community/threads/dac-blind-test-no-audible-difference-whatsoever.314762/
这个帖子是我很早以前看的，当时也觉得不太可能。玩过了一些东西之后，还是感觉有可能的。
Schiit的dac可以单独说说，因为他们做的multibit的产品，你一听就能听出来，好不好听是每个人的判断，但是测试就不怎么样了。
就科学机而言，其实挺好的，用不高的价格买电路设计良好的产品，是不错的，不知道为什么很多所谓的老烧那么抵触。当然科学机也有区别，比如我当时买过x26，第一印象挺好，但是再用用就感觉受不了这个高频了。我现在就用d10系列，感觉还是可以的。你都听过哪些科学机，可以列列。

clark8888 · 发表于 2022-2-19 07:46

samwangear 发表于 2022-2-18 23:06
nos是r2r解码才有的说法，哪来的nos9038。关闭asrc说的是不用芯片自带的垃圾asrc，意思是所有的滤波升频 ...

比如说歌诗德x18有NOS模式，RME ADI-2把super slow滤波改名为NOS. 拓品早就不用公版电路了，所以整机指标甚至超过了AK4497芯片指标

无耻是种境界 · 发表于 2022-2-19 08:34

ccav91 发表于 2022-2-18 14:40
听感？我说好听，你说不好听。我说软绵绵，你说恰到好处。这首歌这样调一下好听，换另外一首歌，又那样调 ...

产品要做的是大部分人认为的“好听”，而不是极端份子认为的“好听”

cqxl · 发表于 2022-2-19 09:06

penxiang 发表于 2022-2-18 22:22
R2R的数模转换更直接，所以声音自然。这个是心片机没有的。它那个工艺要求严格。

LPF电路设计合格的nos r2r解码还是很好听的，nos r2r解码的难点在后面的低通滤波电路上面，既要保真基本的指标参数，又要滤除带外噪声

samwangear · 发表于 2022-2-19 09:14

cqxl 发表于 2022-2-19 09:06
LPF电路设计合格的nos r2r解码还是很好听的，nos r2r解码的难点在后面的低通滤波电路上面，既要保真基本 ...

低通滤波是delta-sigma需要的，r2r甚至可以无放大直出

玄之又玄 · 发表于 2022-2-19 12:26

差距在价格和

玄之又玄 · 发表于 2022-2-19 12:32

不妨想想抨击运用科学手段做机的厂家和玩家他们在玩什么毕竟自己的器材测出来好丢面子的

而且听感党相互推荐就不翻车了？这锅为啥要科学背用一个严谨的态度做鸡还不如用耳朵调音到处偏音的厂家受欢迎 xs了国内这市场

zjzju · 发表于 2022-2-19 13:59

本帖最后由 zjzju 于 2022-2-19 14:14 编辑

玄之又玄发表于 2022-2-19 12:32
不妨想想抨击运用科学手段做机的厂家和玩家他们在玩什么毕竟自己的器材测出来好丢面子的而且听感 ...

科学机自己玩玩就算了。哈巴狗吃牛屎不看对头，要干翻msb，eso一众。
拳打南山猛虎，脚踢北海苍龙。
就觉得自己是小机灵，别人都是大**。

ess芯片很容易做出来高指标。哪怕是华强北昨天刚成立的一家小作坊。其他非ess方案比较难。大厂为啥舍易求难，还被一次次拉出来侮辱，为啥，声音不好听呗。
看这么简单的事情还在争论，思维简单，看着捉急。

gydd0305 · 发表于 2022-2-19 14:01

其实信奉科学机的，也是被科学二字所误导，反过来还极力维护所谓的科学机

土星实验室 · 发表于 2022-2-19 14:40

af2000 发表于 2022-2-17 22:17
以技术指标作为唯一追求的所谓“科学机”，其实应该属于“伪科学机”。
前段时间和一些音频开发人员聊过数 ...

看看，你们这些人啊，连阿福都看不下去了

邪胡子 · 发表于 2022-2-19 21:01

gydd0305 发表于 2022-2-19 14:01
其实信奉科学机的，也是被科学二字所误导，反过来还极力维护所谓的科学机

应该叫参数机而不是科学机

poonhk · 发表于 2022-2-21 15:51

penxiang 发表于 2022-2-18 22:22
R2R的数模转换更直接，所以声音自然。这个是心片机没有的。它那个工艺要求严格。

製作一块芯片的工艺要求屌打R2R全机加起来乘十

玄之又玄 · 发表于 2022-2-21 16:13

zjzju 发表于 2022-2-19 13:59
科学机自己玩玩就算了。哈巴狗吃牛屎不看对头，要干翻msb，eso一众。
拳打南山猛虎，脚踢北海苍龙。
就 ...

好的请你来列举一个华强北作坊能把ess9038pro做到无计权125呗让我也乐呵乐呵

linkko · 发表于 2022-2-21 16:18

samwangear 发表于 2022-2-17 23:46
我原来总结过了，科学机就是把线条感当解析，把僵硬当干净，声场只知有横向不知有纵向，针尖结像当做是定位 ...

老哥明白人

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-