找回密码
 -注册-
楼主: luke42878
打印 上一主题 下一主题

串流就不可能比黑胶和cd好听 为什么要花很多钱折腾串流?

[复制链接]
81
发表于 2024-1-10 08:57 来自手机 | 只看该作者 来自 湖南永州
CD技术成熟,搭建系统简单,买台正经台式CD机都不会太差,但是买碟有讲究,正版也不一定音质好,串流方便,但是搭建系统环节太多,没有试听条件的烧友试错成本太高。看自己的居住条件吧,附近能大量试听的可以考虑搭建串流平台,否则买台CD机比较稳妥可靠。
回复

使用道具 举报

82
发表于 2024-1-10 12:01 | 只看该作者 来自 美国
luke42878 发表于 2024-1-10 05:26
串流听的什么软件 tidal qobuz 苹果?用的什么系统达到黑胶同样水平的?谢谢

听起来会像在引战。系统不固定,只要有足够纯净的电处,再加上足够纯净的电源PSU,以及可以dc供电的路由和数播,串流的效果就会很好。我不迷信系统配对论,认为大多只是厂家圈钱手段而已。
回复

使用道具 举报

83
发表于 2024-1-10 13:40 | 只看该作者 来自 广东广州
为什么要花很多钱折腾串流,是因为在比不上的黑胶和cd好听的情况下,折腾到尽量相对好听。
为什么要花很多钱折腾串流,却不改用黑胶和cd? ~ 因为明白各种介质的优缺点,而按个人喜好有所取舍。
回复

使用道具 举报

84
发表于 2024-1-10 17:25 | 只看该作者 来自 广东佛山
串流系统搭的好,确实会出现比CD好听的情况,而且串流播放重在方便
在下用的Linn Akurate DS/1串播,音源全放置在NAS服务器,局域网内有限串播。NAS服务器用的两台QNAP TS253系列,每台双西数4TB红盘
CD转盘则是普丽声FREJA MKII
回复

使用道具 举报

85
发表于 2024-1-10 19:51 | 只看该作者 来自 中国
三千院风 发表于 2024-1-9 10:21
我的串流比我的黑胶(2W+入门级)好听,来家里的朋友也这么说。我认为如果同价位的话纯论声音串流是比较难和 ...

老哥能分享下你的串流是咋搞的吗?我现在解码连着电脑听,正准备搞黑胶 毫无头绪
回复

使用道具 举报

86
发表于 2024-1-10 20:03 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
串流搞好了可以很好听,我现在参加耳机展演示的整套鼠系统就是听QQ音乐,应该是全场唯一一家敢拿QQ音乐来演示自己器材的,流氓才子版主来听过都说好听。
串流主要是需要折腾网络,其实也不难,我在展会上的那套系统,网络部分就一台华为4G路由器,但不过供电跟网线用得比较好。
回复

使用道具 举报

87
发表于 2024-1-10 23:13 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 Victor_Derbobo 于 2024-1-10 23:14 编辑

专门爬了楼确认两位大佬没有留言。楼主可以参看一下下面俩帖子。
其中指环王3大侠说过,他最先淘汰的就是CD。

http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2320729
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2320100
回复

使用道具 举报

88
发表于 2024-1-10 23:20 | 只看该作者 来自 中国
接下来是我个人意见,

如果楼主的题目是“A和B谁音质好?”我因为没有听过太多设备,没啥发言权。

但是“为什么要折腾串流?”我还是有发言权的。

一来,跟楼主提的恰恰相反,串流相对算是省钱的方案了。

二来,俺是重度电脑用户,对于传统的CD和黑胶那种仪式感实在没入门。一直都是电脑放歌,后来习惯了手机点歌。所以串流也好,数播也好,图的是个便利度。

当然,最主要还是穷。看了上面我提供的两个帖子,听说数播再贵也就那个鸟样儿以后,释然了一丢丢。

噢,补充一个:串流要整明白可能也不便宜,但是“目测”不会比好的数播贵太多。
回复

使用道具 举报

89
发表于 2024-1-11 00:29 | 只看该作者 来自 北京
luke42878 发表于 2024-1-9 13:08
我都赞同,除了你说黑胶有多难调这点。随便一个正经黑胶机,就算不用调的铁三角lp60,随便接个能出声的耳 ...

你说的这个思路,我认为是正确的,类似于黑胶的riaa。数播在这方面没有一个统一标准,可能真要靠eq来调才是正常的声音。
回复

使用道具 举报

90
 楼主| 发表于 2024-1-11 08:11 | 只看该作者 来自 加拿大
Victor_Derbobo 发表于 2024-1-10 23:13
专门爬了楼确认两位大佬没有留言。楼主可以参看一下下面俩帖子。
其中指环王3大侠说过,他最先淘汰的就是C ...

太感谢了这位兄弟推荐的这两个帖子给我看!我就知道坛子里人多,必然有高人。

回复

使用道具 举报

91
 楼主| 发表于 2024-1-11 08:14 | 只看该作者 来自 加拿大
nightnue 发表于 2024-1-11 00:29
你说的这个思路,我认为是正确的,类似于黑胶的riaa。数播在这方面没有一个统一标准,可能真要靠eq来调才 ...

这个思路说的通,并且我试过即使是最差串流音乐,其它器材都不变的情况下,声音过一遍老卡座的,或者走一遍老前级,声音会少很多数码味,耐听不少。这个是最简单的解决办法。
回复

使用道具 举报

92
发表于 2024-1-11 08:14 来自手机 | 只看该作者 来自 四川成都
应该想办法先提高本地播放的质量
回复

使用道具 举报

93
发表于 2024-1-11 09:43 | 只看该作者 来自 天津
折腾串流是因为串流可以折腾的地方多,切中发烧友要害,当然黑胶得环节也多,但是门槛太高,cd和数播最多换换转盘,没啥折腾的,唯独串流,环节贼多,都可以折腾,至于声音,我觉得多数都是求个心理安慰
回复

使用道具 举报

94
发表于 2024-1-11 12:39 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 Victor_Derbobo 于 2024-1-11 12:40 编辑
越山向海 发表于 2024-1-11 08:27
论坛里推崇的东西与现实脱节,达菲只是一个简单的文件管理系统,与hifi扯不上半毛关系,各大音响展上从未见 ...

我不太同意您的说法。
您自己都说了Daphile只是一个软件。能不能达到hifi的标准还得看硬件。您说对不?


就像我在上面提到的,硬件一旦打磨到位,价格估计也会上去。但是考虑到顶级数播的价格,我觉得自己打磨也未必比它贵。

您发的链接正中了楼主说的“花很多钱折腾串流”的路子,我也不敢苟同。全篇从头到尾,核和桥的机器如何配置(我认为是最重要的环节),几乎没有谈,只提了一嘴,而且重点都在说品牌机。且windows系统在x86平台几乎公认音质略输于Linux,而他还在提win系统。还把什么交换机说得比核桥还重要,本末倒置。

我推荐某乎一个人发的帖子(下面选了两篇链接,请查看其其它文章以对他的观点有整体的认知),我认为对PCHIFI以及串流播放等问题有一些好的见解。(当然,他的文章也没提达菲,而提到了LMS,也就是达菲的基础。)
https://zhuanlan.zhihu.com/p/565495901
https://zhuanlan.zhihu.com/p/575146879

我现在看到论坛里一上来就说达菲可以或者不可以的声音,都自动忽略。不是我不相信大家,而是大多数这种一耳朵定乾坤的分享没有太大价值。不讨论硬件的差异而只说一款软件优劣,只有一种前提下可以,就是硬件已经完全标准化,相同硬件下可讨论软件的优劣。


回复

使用道具 举报

95
发表于 2024-1-11 12:49 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 Victor_Derbobo 于 2024-1-11 12:59 编辑
越山向海 发表于 2024-1-11 08:27
论坛里推崇的东西与现实脱节,达菲只是一个简单的文件管理系统,与hifi扯不上半毛关系,各大音响展上从未见 ...

音响展上未见达菲音源,我觉得起码有50%的因素是商业考量。换做我是硬件开发商,我也不会选达菲。
玩达菲不是大佬我倒是同意。基于Linux的平台首选肯定不是达菲。但是玩达菲不hifi我不同意,这么一说又是什么没十万块别谈了。这是对hifi这个词的侮辱(当然也源于hifi没有入门准则)。个人觉得当下的民用扬声器回放系统,还没到能说“我是你不是”的地步。






回复

使用道具 举报

96
发表于 2024-1-11 14:18 | 只看该作者 来自 江苏苏州
唐贵妃 发表于 2024-1-9 12:29
玩了cd就会懂,同版不同发行商的cd都分三六九等,网上的资源又有几个靠谱的

CD看似一张碟片,即使同一个录音不同时期的版本,差别也比较大的,
回复

使用道具 举报

97
发表于 2024-1-11 14:45 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
越山向海 发表于 2024-1-11 13:26
看过这两篇文章,如果pchifi有搞头,从多媒体电脑出现20多年至今,国内外那么多品牌电脑为什么没有研发出 ...

这个逻辑可能有点问题,电脑厂商为什么一定要来开发你说的这个hifipc?受众群体很大且能赚钱?电脑就是个工具,运用的场景多样,比如各种高大上的专业领域,这些都很小众,不是民用pc品牌公司能搞定的。其实国外很多天价数播就是专业音频公司利用pc架构设计的,就不说这些小众的,经常看到的aurender其实也就是一台专门的音频电脑,国内也有在钻研这个的,上面知乎文章那个倪里,他在做的hicas也是以电脑架构开发的hifi数播,360的周鸿祎就是他的客户。现在有些概念可能已经属于跨界了,x86架构的hifi播放器国内外都有很多了,但的确不是专业pc电脑公司出品的,你不能说不是电脑公司的产品就不能是电脑啊,专业音频电脑,那不正好应该是专业音频公司出品么,这个真不关传统电脑厂商啥事呢。
回复

使用道具 举报

98
发表于 2024-1-11 15:55 | 只看该作者 来自 中国
越山向海 发表于 2024-1-11 13:26
看过这两篇文章,如果pchifi有搞头,从多媒体电脑出现20多年至今,国内外那么多品牌电脑为什么没有研发出 ...

又码了好多字,罗里吧嗦的,罢了。
精简一点:
PChifi确实没搞头。但,

X86的hifi专机,有。还是别人告诉我的,人家举例:Taiko Audio的产品。

hifi电源、主板等等一系列配件。你把标准定明白人家马上就可以做出来。那些USB线和网线交换机厂商现在睡觉都笑醒,原来自己还可以在产品前面加个hifi来收割一遍。电源你花大价钱买的线电纹波不一定比人家PC电源低。

优化的操作系统,我觉得Linux就是一个对windows的优化。进一步专门为hifi优化的操作系统,貌似没有;我觉得也是商业考量。突然想到,达菲不就算是一个(我知道它是基于Linux和mysqueezebox的产品)。

Windows下的软件优化,也有,不同播放软件各自的优化就不说了,单独的优化软件比如fiderlizer,又怎么说没有?

这种“某些设备是hifi,其它不够格。”的态度有毒。扬声器回放系统也就这样,离真实的距离都挺远。五十步笑百步。

当然,我也没觉得X86平台有多适合拿来打磨,或者跟谁pk很有优势。

我也没法支持“串流比黑胶好”的观点,因为没有资格评价。









回复

使用道具 举报

99
发表于 2024-1-11 15:55 | 只看该作者 来自 中国
在! 发表于 2024-1-11 14:45
这个逻辑可能有点问题,电脑厂商为什么一定要来开发你说的这个hifipc?受众群体很大且能赚钱?电脑就是个 ...

同意。
回复

使用道具 举报

100
发表于 2024-1-11 17:17 | 只看该作者 来自 中国
插U盘 播放器本地播放,这个能和  CD  黑胶  比音质不。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-8-19 23:59

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表