一直搞不懂类似莫扎特 贝多芬之类的大师有什么好听的，可能我太俗了…

tomtrp

你不俗, 人的喜好没有高低. 但是音乐复杂度和技艺含量是有客观差距的. 古典音乐翻译没有那么准确, 应该翻译成经典, 经典大作的意思, 音乐技艺含量和复杂度通常都非常高.
同样的原理, 京剧和歌剧你可以更喜欢京剧, 但是你需要认识到京剧的音乐技术含量和技艺复杂度比歌剧差了十万八千里.

yhmyhm

有的其实是练习曲
左左 右右 左右 左右
给小孩子练手的

lkqshr

我觉得还是需要一定乐理基础，比如学过乐器，听不进去也不要硬融

弓弦之舞

我觉得随着年龄的增长 阅历的增加 人对外部事物的感受 认识会由浅至深 比如我在20年前觉得挪威的森林那本书无聊至极 现在觉得此书经典无比 反复诵读 巴莫贝诸君的曲子似乎是用音乐的方式来歌颂造物主的伟大 造物主之所以伟大 就在于其神力所造的万物从来不会是重复且单一的 达芬奇费尽心血所画的一个苹果  造物主弹指可生 所以流行乐是单一的风景  而在巴莫贝曲子里能游尽世间山河  期间风景是横看成岭侧成峰，远近高低各不同 所以这种曲子除了欣赏 带给人精神享受以外 现实应用上也能进行多种艺术融合 比如我发现韩剧 特别以前的老韩剧 非常喜欢用巴洛克时期的曲子进行影视配乐

touchmore

saysoc 发表于 2024-2-8 08:40
耐听度问题，流行类不能久听

年轻的时候一首歌听上百遍 哪有不耐听的

chemical830114

kugongzi 发表于 2024-2-7 23:59
搞不懂就对了，你要是听得懂才是奇怪。
因为贝多芬莫扎特这些，是欧洲的，古代的音乐家，他们的曲子，反映 ...

精忠报国……哈哈哈哈哈

麦克雷

好多古典曲子录音太差了，只能用箱子听，耳机的话定位都在中间挤着，动态又过于大，合奏的时候响的要死独奏的时候听不见声，近几年的录音混音技术突飞猛进，已经把很多老碟子甩很远了，无论是解析结项定位声场，还是模拟混响压缩限制均衡都提升了很多，那些老古董重录的还真挺好的，没重录的太难受了

ezhangrui

古典音乐确实需要好的回放设备

125187881

楼主可以听下贝多芬的致爱丽丝，这首比较通俗，很好听的

入门木耳小白

先听选段，比如英雄交响曲第四乐章最后五分钟

天下草民

曲高和寡，完美的回答了这个问题

sunhe1121

你真是一点不懂得欣赏，虽然我也觉得古典这玩意难听吧，哈哈哈

唐贵妃

入门直接大俗曲目走一圈，听久了想听点不太一样的了，就开始要入门了

pwrgz

你听听 拉赫玛尼诺夫的练声曲，短短几分钟，没有歌词，深深感受到俄罗斯民族的苦难。

true-blue

认真，你就输了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

muderun

       有的人认为不喜欢听古典是因为文化水平低，有的人认为是器材不好，有的人认为是缺乏循序渐进的培养，都有道理。我也提一个说法，我认为这个问题关键是什么叫“懂”。能分清乐曲结构、节拍、能判断音是否准，这种算懂吗？能说出乐曲和作者的时代背景，了解背后的故事，这种算懂吗？懂是个形而上的东西，他虚无缥缈，认为自己懂的人可能说不出刚列举的这些东西，或者说不全，但是他能被吸引，觉得听到这些声音的时候心情非常愉悦。因此我认为音乐想表达的是人类的精神世界，所以懂与不懂就在于你是否能与这个曲子心境想通。有的乐曲表达的是人类共通的心境，例如莫扎特、贝多芬；有的乐曲表达的是作者本人的情绪，例如部分摇滚、爵士乐。
       回到咱们的问题上来，我认为不要考虑懂不懂，这不算问题。单纯的去找寻喜欢和不喜欢，体会人类精神的美就可以了。你也是人类的一员，不必因为大家推崇而你不喜欢就妄自菲薄，保持向上的心态，不要停下你的脚步。

wxwxwx0

大部分人都搞错了：古典乐和爵士乐（甚至还有一些实验音乐）正是不需要“懂”就可以好听的（因为它们直接通过音乐本身传递情感、情绪）

而通俗的音乐更需要懂（因为它们更依赖讯息传递和言语表达），如果你觉得好听 也是因为你多少“懂了些”