暴论：关于音频的6个事实

wxwxwx0

aworm 发表于 2024-8-11 01:46
像样点的听音设备都没的就别误人子弟了。

连小学生阅读理解水平都不如的 就别出来丢人现眼了

1）我全文在说音频，前提就是你的系统已经很好了。没妨碍你摆弄你破烂听音设备

2）我讨论的是无损和非无损区别是不是足以成为系统瓶颈，不是你能不能听出区别

3）看清楚我特指320kbps mp3，不是什么“mp3与无损的区别”。20年前网络上基本都是128的，连192都不多，跟无损区别当然特么大啊。

稍微了解点mp3压缩的都知道，320的mp3削去的20khz外的频率，基本不在人耳听觉范围

wxwxwx0

这些人小学语文都是体育老师教的么我就服了

aworm

wxwxwx0 发表于 2024-8-11 02:10
连小学生阅读理解水平都不如的 就别出来丢人现眼了

1）我全文在说音频，前提就是你的系统已经很好了。 ...

我不是不听低格式的，我本身很喜欢网络FM推送音箱，网络fm比自己fm天线收干扰小，连网络音乐都走无损格式慢慢抛弃MP3了，还有人再吵吵320kMP3 。
我前面说了，你无非就是上面3种情况的一种。自己设备或耳朵或因为人格原因觉得差不多，省钱了不挺好，干嘛来一个HiFi论坛误人子弟呢。

火牛2008

楼主：6大结论都是经过大样本调研得出的吗？

ygyxh

支持楼主的观点

ygyxh

kugongzi 发表于 2024-8-10 00:26
唉，有几位烧友说无损和mp3区别大，可惜啊，离我太远了，如果近一点的话，我就直接上门约赌了。

让我把 ...

支持层主挑战那些自诩的金耳朵们

VEGA57

第一点在流行歌曲上可能相反，因为 320k 对现在流行歌曲来说可是正面加成，比无损更好听，而在摇滚和古典乐方面，320k 简直是灾难，动态很差
第二点看系统，不同系统有不同的偏向
第三点属于扯淡，钢丝录音机录制的阿炳版本的二泉映月简直是灾难，尽管是阿炳大师亲自演奏
第四点需要补充，这一点适合所有制作精良，制作上心的曲目，不仅仅是古典和流行
第五点持保留态度，建议从正经渠道获取 sacd，至于到底是有没有大量假碟，如果有，这个也许得归功于 qq 音乐和网易云
第六点，未必，山下达郎的一下碟子还真就是重制版远比原版好

wxwxwx0

aworm 发表于 2024-8-11 02:27
我不是不听低格式的，我本身很喜欢网络FM推送音箱，网络fm比自己fm天线收干扰小，连网络音乐都走无损格式 ...

看看吧，刚才重点还是能不能听出来区别，重点这就又转移到mp3被网络淘汰了 赢麻了啊

所以说：1）语文水平或智商有问题理解不了他人意图   2）器材或耳朵有问题常年发烧靠脑放  3）人品有问题喜欢无事生非
你是上述三种情况的三种

wxwxwx0

VEGA57 发表于 2024-8-11 04:44
第一点在流行歌曲上可能相反，因为 320k 对现在流行歌曲来说可是正面加成，比无损更好听，而在摇滚和古典乐 ...

#1 怪不得前面有人说mp3就是听流行的（贬低了mp3还贬低了流行音乐，真赢麻了）。不过如果你认真看过楼里回复，或者真的认真对比过，不至于得出这种结论
#2 有些许偏向是正常的；明显强调偏向是有问题的
#3 这个例子不就印证了第三点么？
#4 YES
#5 别混淆视听，qq音乐和网易云是不生产碟的，最多只会收录一下；相反人们需要感谢这些流媒体平台，它们促进了中文网络音乐质量普遍标准的提高
#6 有可能，the smiths乐队同理。因为原版的可能真太差了，轻度重制可能是必要的。

taomeikuangke

高级系统听低码率可能不会很糟心，但听垃圾录音大概率非常糟心

wxwxwx0

那些所谓的hifi古典乐迷可能也不会知道，弹奏巴赫地表最强的人 除了Goldberg，还有一个不为人知的演奏家Jeanne Bovet

只有B站才有的听：https://www.bilibili.com/video/BV1hT421k7b3

t26f

wxwxwx0 发表于 2024-8-11 10:15
那些所谓的hifi古典乐迷可能也不会知道，弹奏巴赫地表最强的人 除了Goldberg，还有一个不为人知的演奏家Jea ...

劝你别扯淡了，还地表最强，这四个字说出来就很low，真正乐迷哪有你这样的涉及古典的内容越扯越暴露你自己

wxwxwx0

t26f 发表于 2024-8-11 10:51
劝你别扯淡了，还地表最强，这四个字说出来就很low，真正乐迷哪有你这样的涉及古典的内容越扯越暴露你自 ...

吹MP3的估计也就听听流行歌而已，这种东西确实听听MP3足够了

上等乐迷说出来的话就是高端

朋友妻不客气

wxwxwx0 发表于 2024-8-11 10:15
那些所谓的hifi古典乐迷可能也不会知道，弹奏巴赫地表最强的人 除了Goldberg，还有一个不为人知的演奏家Jea ...

你说的弹奏巴赫地表最强的人这个叫Goldberg的是谁啊？我特意查了查，倒是有个叫Goldberg的钢琴家，俄罗斯裔以色列籍钢琴演奏家韦德·高博（Victor Goldberg）
但你要说这个人是弹巴赫地表最强，就搞笑了，还有个小提琴家叫哥德堡，所以也应该不是（顺便我很不喜欢这小提琴家）

所以，难道你指的是格伦·古尔德吗？那么这个人名字拼法是Glenn Gould，不是Goldberg
也许你是把古尔德弹得最有名的哥德堡变奏曲的哥德堡和古尔德名字搞混了，所以一个是人名，一个是曲名，别再搞混了

wxwxwx0

朋友妻不客气 发表于 2024-8-11 17:56
你说的弹奏巴赫地表最强的人这个叫Goldberg的是谁啊？我特意查了查，倒是有个叫Goldberg的钢琴家，俄罗斯 ...

确实如你所说，我还考虑了下是不是写成中文古尔德；我好几年没有听他了（但我真的认为是地表最强！），不好意思

aishangniu

我觉得挺对的，没毛病

aworm

wxwxwx0 发表于 2024-8-11 05:48
看看吧，刚才重点还是能不能听出来区别，重点这就又转移到mp3被网络淘汰了 赢麻了啊

所以说：1）语文 ...

又回到了mp3听不听得出的问题，我最开始就说了区别稍微像样点的设备就很明显，然后丢个网页出来，电脑大部分摆在声卡素质先不谈听音连个声卡直通都没，属于480P的显示器给你要看出1080P的效果现实吗。20几年音频玩下来我也搞不懂怎么还会有人在论坛觉得MP3音质也无损差不多的。还能厚着脸皮连续输出。所以我补充说了MP3格式连网络压缩的视频都不用了。你无言以对所以拉回去再断章取义。我理解你也不容易为自己哪抄来的N年前的论点，站在这种立场辩论是挺难的，你要说对比wav和dsd我到觉得弄不好还难点。确实赢嘛了，但这种论点赢了又如何一种淘汰的格式。然后转念一想如果是拿电脑Windows内置或独立声卡接耳机玩的，你这些论点其实是对的，这种条件下确实差不多。

wxwxwx0

aworm 发表于 2024-8-11 23:48
又回到了mp3听不听得出的问题，我最开始就说了区别稍微像样点的设备就很明显，然后丢个网页出来，电脑大 ...

1）我知道mp3跟无损有区别，我的观点是“320kbps mp3和无损差距很小”，你是不是不知道128kbps/192kbps/320kbps是有区别的呀？光说mp3不说码率是刷流氓

2）请尊重一些基本事实：
这个帖子里有将近一半的烧友同意此观点；
成都举办的无损/mp3盲听比赛，8道题对了7道以上的就5个人（参赛者上百），所以你不要光喷我呀 你开贴把论坛里所有人喷一遍 说你们耳朵不行呀

wxwxwx0

国内流媒体软件默认情况下就是最高质量有损格式（等同于320kbps mp3）；
youtube/bilibili这些视频网站的音频压缩根本达不到320；

MP3格式连网络压缩的视频都不用了

你是做梦吧？

aworm

wxwxwx0 发表于 2024-8-11 23:58
1）我知道mp3跟无损有区别，我的观点是“320kbps mp3和无损差距很小”，你是不是不知道128kbps/192kbps/3 ...

你也说比赛了，比赛大家都听出来奖品够发嘛。当然找一下点高频少的的编制小提高难度。再加上不熟悉的曲子确实很难。但这不是判断320k就和无损差不多论据啊。比赛选的不是哪种格式差不多而是那个HiFi发烧友耳朵灵敏不是嘛。因为公认了有区别才能去比不是嘛。