找回密码
 -注册-
楼主: siming1987
打印 上一主题 下一主题

kh80换成705P会有什么明显提升吗?

[复制链接]
81
发表于 2024-9-3 18:21 | 只看该作者 来自 中国
在27楼的那两张图,能把各频段的声压失真图,看成频响图,基本上可以断定在了解测试图这方面是文盲水平。
回复

使用道具 举报

82
发表于 2024-9-3 18:50 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
如此沉寂 发表于 2024-9-3 18:08
坛子本来就是个交流的地方,烧友们搞了新箱子、换了新线材,胆机换了新管子。
大都是谈谈体会,有什么提 ...

崔健本来也不掩饰自己商家的身份,这方面挺光明的。
回复

使用道具 举报

83
发表于 2024-9-3 18:51 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
teamchina520 发表于 2024-9-3 16:59
这个说的到理,烧油都是不停折腾的过程,如果能满意退烧,估计坛子都不会上了,更别提整天宣传了

上论坛相当于记日记了,不然过久了自己也忘记当时的感受了
回复

使用道具 举报

84
发表于 2024-9-3 19:55 | 只看该作者 来自 北美地区
本帖最后由 ydgdzhang 于 2024-9-3 19:59 编辑
如此沉寂 发表于 2024-9-3 18:08
坛子本来就是个交流的地方,烧友们搞了新箱子、换了新线材,胆机换了新管子。
大都是谈谈体会,有什么提 ...

你几次提到那几个ID组团瞎吹,我也在这个贴子里发言了,你能明确说明那几个ID都是谁吗?
楼主问的就是705,我作为705用家说几句感受有问题吗?
你说我们推荐705,在楼主声明桌面放不下8寸音箱的情况下,你不也是反复推荐310吗?
对楼主这个情况:桌面,5寸以下,你能推荐一款大家公认的,比705更好的音箱吗?这种情况下我们也没指望最后的效果有多好,你凭什么说我们吹?
论坛里好多人,没有机会仔细感受高级音响,我们买音响的时候,我们不靠声压失真图,不靠指标,我们靠什么?我们靠情怀吗?我们靠连声压失真图都看不懂的奇葩推荐吗?

回复

使用道具 举报

85
发表于 2024-9-3 20:08 | 只看该作者 来自 云南
ydgdzhang 发表于 2024-9-3 19:55
你几次提到那几个ID组团瞎吹,我也在这个贴子里发言了,你能明确说明那几个ID都是谁吗?
楼主问的就是70 ...

ID上面说了,自己翻。
310很小,没有放不下的道理,坛子里照样有人当近场用的,自己去找。
音箱那么难听到?近两万的东西数字不算很小了,花点路费听听做不到?咸鱼淘几个二手试听做不到?我咸鱼卖出去的设备都卖了40万了,我也不是什么富人,看测试图有自己亲耳听管用?
我说不出5寸哪个箱子最好,因为根本就不存在哪个5寸箱最好这个概念。
如果你连这个都拎不清,那不必再谈什么。
回复

使用道具 举报

86
发表于 2024-9-3 20:32 | 只看该作者 来自 北美地区
如此沉寂 发表于 2024-8-30 12:37
换kh310不就得了,2.2w,8寸三分频,吊打你现在这个玩意。
705p这种低性价比的玩意有啥好买的。5寸二分频 ...

这是你贴本贴的第一个回复,你说那一堆人是谁?
310比705大多了,放在办公桌上不堵得慌吗?
我买个桌面音箱而已,犯得着到处去听吗?论坛里这么多人在问,不就是自己没时间或懒得去听吗
你既然说不出哪个最好,凭什么说705低性价比

回复

使用道具 举报

87
发表于 2024-9-3 20:53 | 只看该作者 来自 云南
ydgdzhang 发表于 2024-9-3 20:32
这是你贴本贴的第一个回复,你说那一堆人是谁?
310比705大多了,放在办公桌上不堵得慌吗?
我买个桌面 ...

桌子买大点,上架子,有的是解决方法。上来就问哪个“最好”就是完全没器材经验的表现,就我听过的五寸,论结像定位分离度ME RL906第一,论人声和细腻度CC311第一,论纯净无染JERN12WP最佳。
素质都大差不大,哪个最好?自己淘来听听适合自己就是最好。
回复

使用道具 举报

88
 楼主| 发表于 2024-9-3 21:04 | 只看该作者 来自 山西运城
如此沉寂 发表于 2024-9-3 20:53
桌子买大点,上架子,有的是解决方法。上来就问哪个“最好”就是完全没器材经验的表现,就我听过的五寸, ...

求个音箱推荐一直在这胡搅蛮缠,能去别的帖子吗?嘴上不说一直推荐a23 310,跟你说放不下了,还桌子买大点,我直接换套房子买落地不是还完爆kh310了,我在这认真求个5寸前倒相孔箱子,你在这一直搅什么浑水呢,
回复

使用道具 举报

89
 楼主| 发表于 2024-9-3 21:08 | 只看该作者 来自 山西运城
如此沉寂 发表于 2024-9-3 20:53
桌子买大点,上架子,有的是解决方法。上来就问哪个“最好”就是完全没器材经验的表现,就我听过的五寸, ...

谁管你听过多少高级器材,看你回了几个帖子不是胡搅蛮缠就是一副指点江山的样子,真心烦,利索点别的回答玩去,这等了两天等个使用的评价,看了半天全是你在那毫无用处的回答。
回复

使用道具 举报

90
发表于 2024-9-3 21:30 | 只看该作者 来自 云南
siming1987 发表于 2024-9-3 21:08
谁管你听过多少高级器材,看你回了几个帖子不是胡搅蛮缠就是一副指点江山的样子,真心烦,利索点别的回答 ...

没见识就是这样的,上来就是什么“最好”,别人认真给建议还不乐意。
回复

使用道具 举报

91
 楼主| 发表于 2024-9-3 21:31 | 只看该作者 来自 山西运城
如此沉寂 发表于 2024-9-3 21:30
没见识就是这样的,上来就是什么“最好”,别人认真给建议还不乐意。

你是ai还是什么?别人说什么完全听不懂?
回复

使用道具 举报

92
 楼主| 发表于 2024-9-3 21:32 | 只看该作者 来自 山西运城
如此沉寂 发表于 2024-9-3 21:30
没见识就是这样的,上来就是什么“最好”,别人认真给建议还不乐意。

和你说了让你run 什么有用的建议没有一直自嗨,舍不得走还是什么?这个帖子对你有什么粘性?
回复

使用道具 举报

93
发表于 2024-9-3 21:34 | 只看该作者 来自 云南
本帖最后由 如此沉寂 于 2024-9-3 21:56 编辑


笑死,确实不该给什么建议,对牛弹琴,新手期提问很正常,像你这样连珠炮一样又无的放矢的提问还真挺少见。
哪个老烧都答不了你的问题。你还是跟科学党混去吧,顺便再买个拓品,指标吊打5w的dac,赚大啦。
回复

使用道具 举报

94
 楼主| 发表于 2024-9-3 21:35 | 只看该作者 来自 山西运城
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

95
发表于 2024-9-3 21:57 | 只看该作者 来自 云南
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

96
发表于 2024-9-4 00:05 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
如此沉寂 发表于 2024-9-3 15:22
注册7小时,呵,还看漏眼了。
大号都不敢上

你怎么知道他的注册时间?
回复

使用道具 举报

97
发表于 2024-9-4 00:13 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
siming1987 发表于 2024-9-3 21:04
求个音箱推荐一直在这胡搅蛮缠,能去别的帖子吗?嘴上不说一直推荐a23 310,跟你说放不下了,还桌子买大 ...

桌面的音箱确实没啥好的选择,而且还是前置导向孔,真力的音箱是后置导向孔,不太符合你的选择,jbl 705p的优点很明确,小体积,能量足,是号角音箱,适合大场面,如果嫌弃5寸低音不行,可以按照楼下说的,加个adam t10s低音炮,
回复

使用道具 举报

98
发表于 2024-9-4 00:17 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
siming1987 发表于 2024-9-3 21:35
感觉是个机器人,最后一次回复你,你随意吧。纯rz

不过说真的,音箱玩到头就是360周总一样,大别墅,普通人还真玩不起,最多房间搞点隔音就了不得了,而且也不太适合搞那些巨大的音箱,最多客厅放个4329p就了不得了(大厂边角料的8寸号角音箱,标价2.3w,实际1.3w),如果是个人房间的话,哪怕是放在床对面,自己坐在床上听,6.5寸就足以,8寸需要至少20平的空间,在桌面的话,最高也只能5寸左右,鬼斧神工那边也说,705p作为桌面音箱很不错
回复

使用道具 举报

99
发表于 2024-9-4 00:19 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
这是知乎链接
https://zhuanlan.zhihu.com/p/278060632?utm_psn=1814457416869355522
回复

使用道具 举报

100
发表于 2024-9-4 00:20 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
https://zhuanlan.zhihu.com/p/700998568?utm_psn=1814457732583022592
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-22 17:37

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表