前几周就纳闷，想多问一句了，为啥“死抱着”音箱的超低频下潜能力呀？
不敬畏房间的超低频压力声学问题，岂不是“太不认真”、“太不严肃”地，无从谈起了吗？哈哈哈～～～
如果，在没有2～4个AVAA加持，或“弹性减力墙”这种大兴土木、专业声学装修的情况下，
如果，不能把50Hz、63Hz的T30/Topt，压到500～600毫秒以下的话，
如果，房间对63Hz 50毫秒内，40Hz 100毫秒内，不能衰减10dB以上的话，
折腾超低频，简直就是灾难、受罪，hohoho～～～
而且，超低频的声音能量，在房间内，完全无法被高效、快速地衰减掉，还会、也只能最后乱撞出墙壁，扰民了。
虽然，现在声学校准，或用EQ，可以把超低频的频响大峰，压平。
但其实，对于超低频，房间的时域衰减性能，比频域平直更重要。即使频响平直，遇到房间模式的共振问题，还是可以感受到的。
（2004，Perception of low frequencies in small rooms，https://salford-repository.worktribe.com/output/1462351/perception-of-low-frequencies-in-small-rooms）
It appears that, for high quality critical listening conditions, those systems ensuring a faster decay of low frequency energy are preferred over those attempting a direct “flattening” of the magnitude frequency response.
对于高质量的关键聆听条件，那些确保低频能量更快衰减的系统，比那些试图直接“平坦化”幅度频率响应的系统更受欢迎。
（2012，Subjective preference of modal control methods in listening rooms，https://www.researchgate.net/publication/281663153_Subjective_preference_of_modal_control_in_listening_rooms）
现在的音箱、扬声器单元技术，8寸、10寸，都有可能搞到40Hz±1.5dB吧？
但我自己对比下来的感觉是，十几寸大单元6位数的落地箱，在回放50Hz以下的超低频内容时，效果真还不如小几万块的低音炮了，hohoho～～
尤其是这种“迪斯尼的电影音乐”，简直天生就是给低音炮设计的音色编曲了吧。魔法满屋Encanto，Surface Pressure，https://www.bilibili.com/video/BV1ki4y1R7SC/
但是，对于大峡谷这种，虽然也一些超低频，但前几个月看到作者的一些照片，好像在作曲编曲时，貌似是没用低音炮的。
实际试下来也感觉，用十几寸大单元落地，就比用低音炮，音色好像更对味儿一些，整体听感也更好一些了。https://www.bilibili.com/video/BV1Bs411f72T/?p=3
或者说，用不用低音炮来回放，要不要特别的超低频下潜回放能力，是不是还要看乐器的音色泛音谐波分布特征呀？
低音炮的音色特点，是不是更有些贴近，低音大鼓、管风琴、大号的音色听感呢？（低音提琴琴箱共鸣感、低音巴松，也可以勉强算吧）（能把Subwoofer，翻译成，低音“炮”，也是绝了，hohoho）
但是，真实的、演奏级的大三角钢琴，发出的超低频，其实是，并没有这种“炮味儿”的吧。类似的还有低音长号，超低频的基频声压级，是明显低于2次谐波、3次谐波音色泛音的。
实在不好意思，想到了，就胡乱说了一大堆，凑合着看吧，嘻嘻嘻
|
楼主: lowfi一名
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2025-7-21 19:57
