尴尬的 susvara 功放选项

在！

toto60 发表于 2024-2-15 22:46
顺便，今天手痒，把t8000里面那对毛子6922换成了德律风根cca，不接前级也能很好听了，接前级也能感觉到更 ...

卧槽，大佬，必须握爪，那几乎是同样配置了，也就是耳机不同，我这会也是CD直接接t8000，如痴如醉三个多小时了，再来亿首不要停！

在！

toto60 发表于 2024-2-15 22:46
顺便，今天手痒，把t8000里面那对毛子6922换成了德律风根cca，不接前级也能很好听了，接前级也能感觉到更 ...

是不是不用直通，低频也能到顶级动圈水平了？
除了来我家听过的几位烧友，其他人我这么说，感觉都没人信…

kugongzi

在！ 发表于 2024-2-15 22:23
x9000密度，应该不会比sus低吧…
前端都不变，t8000和500w功放接在同一个前级听009s和sus，好处是同一首 ...

交响乐里面的声音多，填满了声场，交响乐声音密度高。而小提琴独奏声音只有一个，所以小提琴独奏的密度比交响乐低，对吗？

toto60

在！ 发表于 2024-2-15 23:00
是不是不用直通，低频也能到顶级动圈水平了？
除了来我家听过的几位烧友，其他人我这么说，感觉都没人信 ...

刚开始时，原管下不接前级低频还有点软，我感受比较明显。换管cca之后，不接前级，低频也能很扎实了，不过也不排除是煲机促进的提高。自从接前级后，基本不会直接用t8000的耳放来推，今天只是为了试一下换cca的效果，还挺满意。这下又证实了厂家都是控制成本优先的，达到基本素质的情况下，能不用好料就不用好料，刀法精准

在！

kugongzi 发表于 2024-2-15 23:09
交响乐里面的声音多，填满了声场，交响乐声音密度高。而小提琴独奏声音只有一个，所以小提琴独奏的密度比 ...

个人观点，不一定对哈。应该是同一首歌（所以说前端一致很重要）的某一段旋律在不同的回放设备下对比吧，如果说不同音源的密度，我个人觉得我是根本没法对比评述的…

yongwanle

SUS按功放玩法，音源LINA使用6V输出，US4+作为前级，可以不用再调前级增益，想调也可以加到18db，这太夸张了，后面再接AFC10纯耳放后级（不能调节音量，音量靠US4+调节）。SUS推出来的效果还是非常不错的，这套推森海全系列也很好，非常非常饱满。

toto60

在！ 发表于 2024-2-15 23:14
个人观点，不一定对哈。应该是同一首歌（所以说前端一致很重要）的某一段旋律在不同的回放设备下对比吧， ...

关于x9000的密度，我又想了想，原因可能是因为这个耳机速度很快，再加上极开放的结构，通透度极高（高到有时忘记自己戴着耳机），对各个乐器、声部的分离度极好，所以不会有太多残响混响，说白了就是非常干净，造成密度低于susvara的感觉。

yongwanle

如果想换味道的话，给AFC10换根管子就行，这耳放后级透明度可以和顶级晶体管耳放一较高低

toto60

yongwanle 发表于 2024-2-15 23:19
SUS按功放玩法，音源LINA使用6V输出，US4+作为前级，可以不用再调前级增益，想调也可以加到18db，这太夸张 ...

感谢分享，至少让我看到us系列的前级还是有实力的。今天我用v550的前级接t8000，完全不如holo悦的前级，有点小失望（我对v550的耳放部分到是很满意）。至少us系列的前级还是让人有信心的，说不定下次出了550升级us5pro

在！

雨后休闲时光 发表于 2024-2-15 22:33
呃，看到楼上大佬提500W功放， 想起一个叫超放500的东东。以前在绿坛也看有人提起过，据说可以推好sus。
...

在TB上查找hwa audio店铺，可以直接申请试听，但真建议有前级的再去试听。

音质评标

yongwanle 发表于 2024-2-15 23:19
SUS按功放玩法，音源LINA使用6V输出，US4+作为前级，可以不用再调前级增益，想调也可以加到18db，这太夸张 ...

纯后级耳放？这个有点厉害，功率有多大？多少米能买到?

kugongzi

在！ 发表于 2024-2-15 23:14
个人观点，不一定对哈。应该是同一首歌（所以说前端一致很重要）的某一段旋律在不同的回放设备下对比吧， ...

我看到你对比009s和sus的声音密度时说：密度这块得看曲目而定。我就想到，确实，有些烧友，把声音密度定义为一首歌里面的所有声音能不能填满整个声场，以及填得有多满……


你对声音密度的定义，很可能和我们不同。定义不同，结论就很可能不同，这个太正常了。


其实，声音如果填满声场的话，这种叫声音结项散糊，声音之间的分离度差，不叫密度高。不然的话，一些把低音的量做得超大，声音超糊的低端塞子，一放乐器多的歌曲就轰轰轰的那种，就成了高密度声音的代表了。


我们说的密度，是用单个声音来对比的，比如，拿A耳机和B耳机去听同一首小提琴独奏，如果A耳机的小提琴的声音扎实，而B耳机的小提琴对比之下有点虚，那我们就说A耳机的声音密度比B高。

音质评标

kugongzi 发表于 2024-2-15 23:33
我看到你对比009s和sus的声音密度时说：密度这块得看曲目而定。我就想到，确实，有些烧友，把声音密度定 ...

我对密度的理解是，密度越高，声音越真实。

在！

kugongzi 发表于 2024-2-15 23:33
我看到你对比009s和sus的声音密度时说：密度这块得看曲目而定。我就想到，确实，有些烧友，把声音密度定 ...

那和我表达的一样，我那个回帖一开始就说了，对比时除了前级后面的放不同，前端一致，可以通过前级随时切换对比。

toto60

kugongzi 发表于 2024-2-15 23:33
我看到你对比009s和sus的声音密度时说：密度这块得看曲目而定。我就想到，确实，有些烧友，把声音密度定 ...

我觉得你们说的都对，单独对一个音的密度，我是和你一样的理解，但一个音是很难在一首曲子里独善其身的，肯定会被别的声音叠加，造成影响。如果分离度不够，混的多了，就叠了多个音，可能造成密度更大的感觉；相反，如果分离度很好，声场撑得开，各个音之间影响小了，也会给人单个音密度低的感觉

在！

意大利佬的这个品牌，Riviera，耳放型号叫aic 10，纯后级（耳放）叫afc 10。能玩这个的都是高端玩家了

音质评标

在！ 发表于 2024-2-15 23:42
意大利佬的这个品牌，Riviera，耳放型号叫aic 10，纯后级（耳放）叫afc 10。能玩这个的都是高端玩家了{:4_1 ...

这耳放还是电子管的，那味道应该是跑不掉了，不过大奥也是味道耳放。玩到最后就是看谁的味道好了，也不讲什么谐波失真了，感觉推翻了高保真这个理论，好听摆在了第一位。

kugongzi

音质评标 发表于 2024-2-15 23:36
我对密度的理解是，密度越高，声音越真实。

你要拿耳机的声音和真实的声音对比的话，首先我不赞成这么做，其次，如果硬要这么做，用还原度这个词来表达更合适。

密度，是单位体积的重量，你双手，一边拿铁球，另一边拿塑料球，铁和塑料球体积大小一样，你会觉得铁球更扎实更重，对不对？
密度这个词用在声音上也一样的，听单个声音，单个，密度大的声音就结实，不虚，有重量感。

然后，我听到的，susvara的密度比x9000更高，高得明显。小日子的耳机，总还是带着有点阴柔，容易偏虚。

音质评标

kugongzi 发表于 2024-2-15 23:50
你要拿耳机的声音和真实的声音对比的话，首先我不赞成这么做，其次，如果硬要这么做，用还原度这个词来表 ...

这个问题比较复杂，也不想深究了。反正左手SUSVARA，右手HD800S，足够我退烧了，听起来都不错，风格不同，他两个谁更保真？其实我觉得都不保真。玩到最后，大家都上电子管了，谐波失真那是不可避免，不也听得很嗨吗？其实保不保真大家早就不在意了，力量，速度，声场，调音，味道，密度，等等，都是仪器无法直观表达的，但也恰恰是烧友喜欢的。

在！

toto60 发表于 2024-2-15 23:40
我觉得你们说的都对，单独对一个音的密度，我是和你一样的理解，但一个音是很难在一首曲子里独善其身的， ...

也是，sus的速度比he6还慢很多，你说的因素是存在一些可能。但我刚才说了对比环节前级以前都一样，同一首歌同时切换，对比相对很公平，我觉得可能不是这个原因。
剩下来的不同就在两个放之间了，t8000自身和周边都可以了有一些折腾的空间，不知道这个环节能导致多少差异。另外就是我用的超放500声场比一般耳放大很多，而t8000声场还算是中规中矩，但还属于耳放级别。比如对比sus和1266，听加州，sus是在体育馆，而1266明显是足球场那种体育馆，配合1266的高结像表现，我经常用这首曲子唬那些第一次来我家的烧友，无一例外都能得到我想要的结果。还有009s人声确实是特色，中频感觉更好。
当然，也许也是以上之外的其他原因，也从没就这个问题去想过一探究竟…