发帖顶一下【he-r10】，论抄袭侵权与借鉴致敬的区别

yqf9300

jimmyxzy 发表于 2020-8-10 23:15
道德是公序良俗。比如你会鼓励你家孩子抄作业作弊，打架抽烟，并到处嚷嚷这不犯法吗？

哈哈  他会鼓励的，还会说，孩子抄吧没事，他告不了你！

YukariBest

笑了

gzq

有意思，在我看来只要声音好外观一样也无所谓，再讲停产了的东西坏一个少一个，难道坐等奸商抄作出天价，还不如仿制有可能让经典复产呢，再有索尼都没告不知楼主这么激动干嘛

saberlph

gzq 发表于 2020-8-11 00:59
有意思，在我看来只要声音好外观一样也无所谓，再讲停产了的东西坏一个少一个，难道坐等奸商抄作出天价，还 ...

先看清楚我的立场再说。

saberlph

jimmyxzy 发表于 2020-8-10 23:15
道德是公序良俗。比如你会鼓励你家孩子抄作业作弊，打架抽烟，并到处嚷嚷这不犯法吗？

同志，您的意见有点片面了。98年西游记是一代经典，然而后面又翻拍了好几部。基本差不多的剧情被“抄袭”（演）了好几次（你们问过罗贯中及其后人同意了？），但不妨碍后续的版本成为年轻人心中的经典。

你身边的很多发明专利，例如电话，电视电冰箱的很多核心发明技术并非始创于中国，但你现在却昧着道德良俗（你估计没发现）地使用国产“抄袭”机，为啥？因为专利保护期已过，过度保护或者永久保护是不利于人类发展的，这不是道不道德这么简单的了。
你家孩子学习其他家孩子给警察叔叔敬礼你就给他一巴掌？你家孩子学着你给你爸端茶倒水一样孝敬你不可以？你家孩子去向好孩子学习文明礼貌就是不犯法也不违背道德！
您这样片面例子太容易了。关键问题是，如何区分抄袭与借鉴，这个问题不清楚你就举着你的道德牌坊，路人乙举着路人乙的牌坊，扯不清啊！

saberlph

西崎崇子演奏了中国的梁祝，却向中国人收取该版本的版权费，道德还是不道德？

electric

我清晰的记得米饭之前宣传过讨厌r10并看不起r10的观点

acclimatise

说实在的吧，hifiman肯定是失算了，其实新耳机的声音和r10能有什么关系？就是利用r10的外形炒作一把，当初做出这个决定没准还挺得意呢。
米饭的自我感觉一贯良好，分寸感多差从他以前种种发言，可见一斑。黑历史在这就不多做叙述。
hifiman如果还懂得自尊自爱的话，姿态放得低一些，把自己的产品线好好理一理，价格适当调整调整，首发价格定的太高然后跳水是毁牌子的。少说大话，在产品品控方面严格把关一下，慎重发布新品为宜，消费者被割了一两次韭菜，会长记性的。
休养生息几年再出新耳机吧，就中国人这好了伤疤忘了疼的个性，到时候还是有不少人买单的。
我自己，和平时接触的几个烧友，都从最开始的对hifiman抱有很大期望，真金白银买产品，到现在提到hifiman都撇嘴了。

Gyqqq

saberlph 发表于 2020-8-10 08:57
“落人口实”：人是谁？口实是啥？

抄袭竟然抄得这么理直气壮，真是毁三观。

dhc_wind

首先一上来就先表明我的立场：不站队！

关于是否抄袭还是致敬，每个人看法不一样，我不强迫任何人改变看法。

如果你觉得这新品还行，没问题，买就是了。

如果觉得这家公司特low，也没关系，下次换设备的时候屏蔽他家。

仅此而已，没必要把绿坛都吵的乌烟瘴气，为了一家公司而忽略了其他HiFi品牌，没必要；为了一个新品耳机而忽略了音乐的本质，更没必要。

开心听歌吧，烧友们！

anqwang

发布会上，边总好像说了，不是致敬sony的

saberlph

anqwang 发表于 2020-8-11 09:09
发布会上，边总好像说了，不是致敬sony的

说了还是没说？能否求证一下。

qwwqwwqshiyi

我记得当年R10专访资料有讲 为什么选用这种木材 耳机连接线材质带来了什么好处 皮耳罩用哪个位置的羊皮 耳壳内的吸声材料是如何作用的 声音是怎样的。
总的来说作为行业先行者，原版产品具有相当吸引人的产品特点（优质材料、充分的设计验证、限量的供应方式）。

但是现在有两个奇葩的地方：

1 不是原厂复刻即盗版，而且材质和选料的考究程度也远不如原版
2 在材料全面通用和廉价的情况下价格并未匹配（目前天龙 铁三角 fostex的木壳耳机选料明显更好 价格相比复刻版还有优势）

那么我们最终得到了什么样的产品？ 低成本的盗版耳机？

anqwang

saberlph 发表于 2020-8-11 09:24
说了还是没说？能否求证一下。

我在现场，边总说了不是向sony致敬，您可以找视频看看

andrewchou

因为这个“抄袭”，会动部分人的利益，或者找到讨伐的理由。
说抄袭就说吧，说hifiman不行就不行，说米饭就说米饭他自己，就是论事的去说。

把自己搞得代表整个hifi界、烧友界去大喊大叫，不是有点过么？
最奇怪的是：把单一事件说成国产咋的咋的，国人咋的咋的。
国外的企业就不抄袭，不做没有道德精神的事？外国人就都道德高尚？

saberlph

记得利益者或者经典情怀者应该是少数，大多数应该吃瓜群众，把生活的不满发泄到网络里，跟风带节奏。

不如手机

索尼所谓的R10耳机没有专利 而HIFIMAN中国制造的耳机有 要抄袭也是下作无耻的外国公司抄袭中国制造

saberlph

不如手机 发表于 2020-8-11 09:54
索尼所谓的R10耳机没有专利 而HIFIMAN中国制造的耳机有 要抄袭也是下作无耻的外国公司抄袭中国制造

外观专利国内一般也就10年保护期，过保护期后就可以正当模仿。he-r10是很当的商业行为。

gbsweet

这文章写的，一篇多少钱？

不如手机

saberlph 发表于 2020-8-11 10:08
外观专利国内一般也就10年保护期，过保护期后就可以正当模仿。he-r10是很当的商业行为。

说的没错 HE-R10才是真正的R10 索尼所谓的R10只不过是高价且低劣的抄袭品