一套六万的stax009系统和一套十万的书架箱系统，长期听你选哪个

啊咧咧葫芦猫 · 发表于 2021-10-26 22:07

好家伙，也不带这么YY的。就拿eggleston的小书架箱NicoEVO不是随便把009按在地上摩擦，怎么还80分比90分。前提是你的邻居不会来拍门投诉。

yzm820 · 发表于 2022-12-5 22:30

钱不是问题就太好办了！欣赏音乐无非就是听个响的事:一是花的多花的对路，这个“响”就相对高级；二就是听音场景了，毕竟是居家，忙闲不均，有功夫听箱子也有限制你听箱子的时间，耳机则可弥补某些时间不能听箱子但又想听一耳朵是的缺憾。箱子和耳机互补，让音乐围绕周遭是多惬意的一件事？！STAX为何不选T8000和X9000呢？耳机高端的也就那几款，都不会差到哪去，经济允许就往高端折腾

poonhk · 发表于 2022-12-6 10:24

先来一间房子再来考虑箱子的问题

skr907 · 发表于 2023-3-30 22:12

poonhk 发表于 2022-12-6 10:24
先来一间房子再来考虑箱子的问题

没你说的一间房子的人，就不配，不应该听箱子？

为什么别人说什么，你们这种人就捡什么当金玉良言，并时时挂于嘴边？

大杨Jens · 发表于 2023-4-20 02:51

yodingdong 发表于 2021-1-27 21:15
幾多萬的009系統也不會想長久聽
stax太悶了

无奇不有，我活这么多年头一次见人说009闷，厉害

vertek · 发表于 2023-4-20 20:41

jieruibeibei 发表于 2017-9-23 19:28
这个根本没投票的意义，问问你的钱包，邻居，老婆和孩子就行了

正确，满满的责任感，好多选耳机就是为了不打扰别人。

filming · 发表于 2023-4-21 21:57

楼主家如果有学龄儿童的话建议还是耳机吧。。。音箱一年开不了几次。。。

小白owb · 发表于 2023-7-22 22:53

如果还可以一个人住我肯定听箱子，以前单身时就玩箱子，后来听音环境不允许了，没办法才听耳机

小白owb · 发表于 2023-7-22 22:58

shance 发表于 2017-9-26 23:51
主要是箱子吵人，无源落地和009系统都有，箱子一年开过的次数手指头数过来，009到的时间不长，但我已经数不 ...

是的，听箱子就得家里没别人，或者能有自己的听音室，不然家人看电视你还听个毛线啊，个个睡觉了也不能开机，会被揍

a583216381 · 发表于 2023-7-23 15:46

以我自己角度肯定选音箱，不管是听感还是可持续发展保护耳朵，原来的系统加了后级和书架后，再稍微布置下吸扩环境后耳机就一直吃灰了，说实话真不是一个等级的

xiaotan02 · 发表于 2024-7-4 11:38

zjzju 发表于 2017-9-25 22:59
瞎YY。我用的箱子细腻度绝不输于之前的HD800，声场开阔度更不用说了。耳机就是渣渣。

最可贵是音准，耳机这方面好。音准好，音乐表情更丰富

xiaotan02 · 发表于 2024-7-4 11:49

本帖最后由 xiaotan02 于 2024-7-4 11:58 编辑

当初玩800觉得耳机基本就差不多，那些更贵耳机又如何？多花那几万感觉声音不值得。
于是去广州音响胜地听了几年功放、箱子，开始听感觉怎么都不对，800耳机听多了，听各种品牌箱子调音都有点问题。
直到听到马克功放，搭配丹拿那就是妥妥的森海中正声音，才对箱子产生兴趣，而且马克和丹拿那个调音明显比耳机界各类要更更为纯正考究，当初卖几十万不无道理，当初马克的辉煌，作为后来者我是真切感受到了！
一个马克331后级2w加一个马克38前级1w 推一个信心c1或者轮廓30落地，也就6w，感觉比听耳机好太多了。
对声音理解高度和对交响的把握，实在耳机不能比。其他品牌功放或者箱子有它自己取向，譬如柏林脆、嗓子软、贵峰混各有追求，这些听了好多次都没有购买冲动，唯有马克正，整体结构好，一听心动。

当然后来也是接触马克5系，马克536分体推劲浪史卡啦非常震撼，马克53推魔域s5也很震撼。当然肯定贵了，但确实貌似只有搭配马克放大东西才让我对箱子愿意去买

Yin93035382 · 发表于 2024-7-4 12:26

小孩子不做選擇，兩者都要

codecos · 发表于 2024-7-4 12:50

andygaof 发表于 2017-9-26 09:05
不是这个问题，车和照是可以分开讨论，而房和箱子就不行了，二者必须视为同一套系统。音箱驱动的越充分对 ...

音箱驱动的越充分对环境要求就越低。驻波说到底还是功放太烂了，根本没法抑制音响的反动势能造成的。不要什么事情都甩锅房间。绝大多数的房间又不是畸形房间也不是畸形摆位，功放不行刷锅房间怎么听都是借口。

atcbmw · 发表于 2024-7-4 20:31

耳机的分辨率更高，像9000这样的耳机，可能要几十万的音箱才能有同等的分辨率。

sven · 发表于 2024-7-4 20:46

codecos 发表于 2024-7-4 12:50
音箱驱动的越充分对环境要求就越低。驻波说到底还是功放太烂了，根本没法抑制音响的反动势能造成的。不要 ...

缺乏最基本的声学常识，驻波只跟房间相关，只要有房间就有驻波。小房间的驻波问题严重，是因为3米的对墙距离正好是100hz左右。

sven · 发表于 2024-7-4 20:47

再来看这个问题，折腾了几年箱子之后，楼主这个问题问的就是标标准准的耳机思维，只有耳机才会用多少多少钱的思路。因为耳机没有空间问题，只要是同样的器材就出同样的声音，箱子的话房间至少占到三成四成不为过。天价的箱子系统出屎一样的声音也不罕见。

codecos · 发表于 2024-7-4 21:19

本帖最后由 codecos 于 2024-7-4 21:32 编辑

sven 发表于 2024-7-4 20:46
缺乏最基本的声学常识，驻波只跟房间相关，只要有房间就有驻波。小房间的驻波问题严重，是因为3米的对墙 ...

我觉得你可以把你的发言发到那些小空间玩大喇叭的日本人哪里，你看看他们是怎么回复你的

或者找林道夫、ta-dr1、sd05、sm100、wamp2.7的用户，问问他们小房间会不会有驻波

或者去问问低音炮组2.2系统的用户，看他们有驻波不？
你就是被功放厂商PUA傻了，还帮他们数钱的典型
功放菜、喇叭菜也就算了自己不会去找方法规避。就要承认明白？

遇到问题就要解决，怪这怪那什么都搞不好

scyps · 发表于 2024-7-5 15:16

不扰民的情况下还是箱子，气势不是耳机能比的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-