廉价的音乐平等理念只会害人

女人的选择

朋友妻不客气 发表于 2020-8-1 14:43
？是要给您交保护费吗？

，您说笑了。。。。

凤凰电影院

人人平等，博士研究生学历和高中大专学历，哪个学历占有人数多！

erjinetac

jimguo 发表于 2020-8-1 14:10
Classic是经典的意思，被称为古典音乐只是一种古代标题党的命名方式，一种不准确的俗称。比如流行音乐，单 ...

把classic與classical混為一談，了不起

erjinetac

不能飞的羽翼 发表于 2020-8-1 13:53
有些人都没搞懂流行音乐到底是什么，流行音乐的根基是节奏，发展方向是制作，传播力在于表达，旋律调性这些 ...

流行音樂的根基是1451，哪是什麼節奏
弱化旋律調性，流行樂比得過古典樂嗎？

kugongzi

唉，此贴已废，太多听古典听到偏激的人，觉得古典大过天。狭隘，自大，狂妄……

erjinetac

jimguo 发表于 2020-8-1 23:37
呵呵。烧脑深挖洞的少数秀才又来了。你英语二百级，莎士比亚应该都比你差，他说的并非现代英语。网上都有 ...

笑死了，按照你的分類，貓王披頭四是古典樂，因為classic = classical

平均律不是古典樂，因為所謂的古典樂就是交響音樂，可憐的巴哈，作了一輩子的曲，彈了一輩子管風琴，卻不配當個古典音樂家

朋友妻不客气

kugongzi 发表于 2020-8-1 23:41
唉，此贴已废，太多听古典听到偏激的人，觉得古典大过天。狭隘，自大，狂妄……

觉得流行音乐并不比古典差（质量上）的人 那才是对人类几百年文化的狂妄、自大、无知。

不能飞的羽翼

erjinetac 发表于 2020-8-1 23:35
流行音樂的根基是1451，哪是什麼節奏
弱化旋律調性，流行樂比得過古典樂嗎？

和弦又不是流行乐专属，古典也有很多简单和弦练习小曲，纯粹用合成器鼓机敲出来的曲子一样可以在流行乐范畴里，旋律和调性是很“数学”的东西，古典乐一样只是在这个数学范畴里，古典爵士和流行这一路的发展就是节奏的发展，流行乐弱化旋律调性是为了节奏服务，而古典乐不是

女人的选择

kugongzi 发表于 2020-8-1 23:41
唉，此贴已废，太多听古典听到偏激的人，觉得古典大过天。狭隘，自大，狂妄……

嘻嘻嘻。。。。。。

electric

朋友妻不客气 发表于 2020-8-2 09:14
觉得流行音乐并不比古典差（质量上）的人 那才是对人类几百年文化的狂妄、自大、无知。

话虽然难听但是有些话还是必须要说，封就封了无所谓。你是自以为高雅，高尚，网络上下几个无损，用几个hifi器材听一些古典音乐专辑就觉得自己懂音乐了，就能高谈阔论指手画脚了。实际上你自己到底懂不懂估计你自己都不清楚。。。我是认真的说。。。通过你的言论，可以大致判断你对音乐的理解肤浅至极远没有达到热爱的范畴，你听古典就是为了装逼没别的你根本听不懂，你扪心自问自己花钱买过cd或者黑胶唱片吗，去看过多少现场，去从头到尾听完多少个音乐家的专辑列表（不是跳着听，是一张张唱片按照年代挨个听）。你理解的流行音乐的范畴肤浅至极，如果硬要往根源去靠，蓝调是现代音乐的基础，这是一个非常复杂而宏大的体系和框架，衍生出来的现代音乐生态体系并非你这等鼠辈所能理解的，你把流行音乐的层级再往上层推，推到现代音乐范畴，你会发现你对音乐的理解无知之际。真正懂音乐的，我见过一个月花几千，上万块钱买黑胶的大佬（我唱片虽然不多，但是也花了5-6万吧），对各种音乐类型理解颇为独到深刻，有自己的辨识标准，人家谦虚低调的很从来不自夸，耐心给新人做各种解答。你有这闲情雅致来一个器材论坛高谈阔论所谓的音乐论，还不如好好的从根源去听，分门别类一张张唱片挨个听。你会发现你根本没有时间来这里扯几把咸蛋装大神，关键是前提你还得是真喜欢才能静下心听。

true-blue

果然是打架坛，争到你死我活。在争论过程中好多人却忽略了一个主题，就是hifi。2B耳机hifi吗？周董的背景音乐hifi吗？流行的电子合成背景音乐需要讲究音色准确吗？hifi吗？呵呵！
为什么名琴卖得这么贵呢？它的声音准确性，还有它的音色等，需要执著追求吗？用这些自然乐器跟流行的电子合成乐所追求一个层次的吗？我同一班朋友去唱K，在屏幕上看到周董在台上弹钢琴，但却听不到钢琴的声音，更不要说啥钢琴的质感音色了。也在屏幕上看到beyond在台上弹吉它，也没听到有吉它的声音。但是朋友们没有一个发现问题，大家都玩得很happy呀，大家都在听，所在乎的感受的是一个层次吗？渐渐地我很讨厌去唱K了，我这么执著，你还唱得五音不全，真的很难受的呀！

kano

假如classical music当初翻译成“传统音乐”，而不是“古典音乐”，那不知道国内还会有几个人喜欢呢

true-blue

kano 发表于 2020-8-3 15:36
假如classical music当初翻译成“传统音乐”，而不是“古典音乐”，那不知道国内还会有几个人喜欢呢

什么名称其实都没所谓的（对我来说)，古典都使用自然乐器，也有男高音女高音啥的，就是按这样分类，如果加入电子乐器便不是古典了，或者叫newage。中国的梁祝也属古典吧，但作典的人并不是活在古代。

朋友妻不客气

electric 发表于 2020-8-3 13:59
话虽然难听但是有些话还是必须要说，封就封了无所谓。你是自以为高雅，高尚，网络上下几个无损，用几个hi ...

我买了多少唱片听了多少现场你知道？
我小学的时候就经常去古典现场 那时候你在干啥？
听古典大概有25年了，只是不想多说而已。
像你这种也就说出难听的话而已，当然你自己已经知道话很难听了还说，素质问题。
因为你从第一句开始，就不懂如何讨论问题，对人不对事，直接针对我个人。
所以其实一个人对音乐以及整体素质其实都不是自己吹出来的，而是反映在一言一行。

electric

朋友妻不客气 发表于 2020-8-3 17:22
我买了多少唱片听了多少现场你知道？
我小学的时候就经常去古典现场 那时候你在干啥？
听古典大概有25 ...

你就是听了也听不出个什么名堂

electric

朋友妻不客气 发表于 2020-8-3 17:22
我买了多少唱片听了多少现场你知道？
我小学的时候就经常去古典现场 那时候你在干啥？
听古典大概有25 ...

没错我就是针对你，我就是不怕被封也要说出难听的话，因为就是针对你。

electric

朋友妻不客气 发表于 2020-8-3 17:22
我买了多少唱片听了多少现场你知道？
我小学的时候就经常去古典现场 那时候你在干啥？
听古典大概有25 ...

还25年 要真听了25年，那你这25年白听了，活都没活明白。真正懂的人 从来不会说别人啥都不懂 就我懂。你切记这点，比你牛逼的人多了去了。

electric

好像你的素质挺高的一样，但凡你是一个真的热爱音乐的人，你都不会说出：“觉得流行音乐并不比古典差（质量上）的人 那才是对人类几百年文化的狂妄、自大、无知”。这类的“人上人”的言论，非要攻击一下持不同观点的人群，硬比一下显出你所谓的优越感。你恐怕连流行音乐的发展、衍变过程都没弄清楚吧。你要说网络口水歌是流行音乐那当我没说。听个古典就一爱好算个毛啊。。。有这精力想着何时实现年入百万都比你这想法务实可靠。

electric

朋友妻不客气 发表于 2020-8-3 17:22
我买了多少唱片听了多少现场你知道？
我小学的时候就经常去古典现场 那时候你在干啥？
听古典大概有25 ...

就好比我看到那些跳popping的人 。我会感觉：这还没老四抽风抽的带劲呢。但是我知道这是一种文化，我不喜欢罢了，所以从不诋毁popping这种文化现象。因为，我未曾真正深入、切身的体验过，理解过，我没有代入进去，所以我没有资格诋毁别人的喜好。

约翰列宁

erjinetac 发表于 2020-7-30 01:03
1451的一千種寫法

1645更多，不过古典套路也多，比如15634145什么的