听过atc20的大佬能帮忙解答一下低频到底劲还是不劲？

lowfi一名

hugocd 发表于 2025-7-24 15:09
后墙抵消效应是一种物理现象，只要有后墙就会存在。抵消程度的大小与墙体的刚性（对特写声波的吸声系数） ...

我又重新摆了摆 不过现在的离墙距离 跟真力写的 要小于60cm 相反 是把原来150cm 推到了 180cm

音箱摆到60cm 的话 虽然 抵消频段到了141.7hz   但是存在一个问题 低频 也有叠加的频段 驻波严重了 如果去买吸音材料 可以吸收掉 多余的低频 但是碍于客厅已经摆不下太多声学材料了

现在推到180cm 也就把抵消的频段推到45hz 左右 虽然只挪动了30cm 原来 50hz -60hz 这一段确实能出来了 因为离的远了 驻波也没有加强

综合下来 在没有太多声学环境还是离墙远些相对合理

hugocd

lowfi一名 发表于 2025-7-24 15:40
我又重新摆了摆 不过现在的离墙距离 跟真力写的 要小于60cm 相反 是把原来150cm 推到了 180cm

音箱摆 ...

把音箱推到180cm有你说的好处，但是在有的情况下也有坏处。
音箱向前推了，固然离音箱背后的墙远了，但是离音箱正对的墙（听音者背后的墙）就近了，反射的声强也更强了。我理解这时的驻波更严重了，而不是减轻了。
如果房间比较小，也就是说音箱距离正对的墙很近，听音位置离自己背后的墙很近，早期反射声很强，是一大忌。
想反，如果音箱有DSP，把音箱向后挪，可以通过衰减来减小低频增强现象，相对好处理一些。
我感觉，如果房间大，两面墙之间的距离足够远，音箱向前挪有好处。如果房间小，音箱向前挪弊大于利。

交响无际

hugocd 发表于 2025-7-24 15:09
后墙抵消效应是一种物理现象，只要有后墙就会存在。抵消程度的大小与墙体的刚性（对特写声波的吸声系数） ...

嗯，有道理呀～～～

可以这样大致估算一下吗？
就先按照100%，不计反射的能量损失算一下，试试看吧。
理想情况下，距离每增加一倍，声压级降低6dB。


如果音箱距离墙面1米。（80Hz的波长是4.33米，1/4波长是1.08米。1/4波长反射回来，正好是与直达声，相差1/2波长，相位正好相反，形成最大抵消。）

在没有后墙反射的情况下，在距离音箱2米处，测到直达声的声压级是90dB SPL。
反射声到达测量点的距离是4米，距离正好是直达声的2倍，声压级-6dB，是84dB SPL。（相位正好相反，形成最大抵消。）

90dB SPL的直达声，和正好180度反相的84dB SPL的前墙反射声，叠加抵消后，总声压级大约是83.96 dB SPL。（这个声压级计算，要转化成声压，才能做加减吧？）


这个案例，数值比较简单。相差的这个6dB，正好是音量大一倍，对应的分贝值吧。
也就大概是，90dB SPL的直达声，被正好反相、音量弱一倍的84dB SPL，抵消了一半，还剩下另外一半的声压，约84dB SPL吧。




如果在3米位置测量，音箱距离前墙0.75米的话。（120Hz的波长是2.88米，1/4波长大概是0.72米。）
3米距离的直达声85dB SPL。
4.5米距离的反射声=82dB SPL。
85dB SPL的直达声，和正好反相的82dB SPL的反射声，叠加抵消后，算出来的声压级是74.4dB SPL。


可以这么算吗？非专业，请大家多多指正吧，谢谢！

lowfi一名

hugocd 发表于 2025-7-24 16:04
把音箱推到180cm有你说的好处，但是在有的情况下也有坏处。
音箱向前推了，固然离音箱背后的墙远了，但 ...

是这个理 所以只推了30cm 目前我听音位距离后墙是3.2m 主要应对的还是50hz以上的低频 声波反射回来的距离是 6.4m 按照距离来看已经衰减了16db了 至于短波的话 后墙都做了扩散 影响应该不大了

真正到了计算叠加还是抵消 是比较困难的 还是羡慕有大空间的人 相对处理简单很多

交响无际

lowfi一名 发表于 2025-7-24 15:40
我又重新摆了摆 不过现在的离墙距离 跟真力写的 要小于60cm 相反 是把原来150cm 推到了 180cm

音箱摆 ...

挂房顶呀～～～～

家人说，之前的客厅，都被我搭成了“窝棚”了，哈哈哈～～～

lowfi一名

交响无际 发表于 2025-7-24 16:32
挂房顶呀～～～～

家人说，之前的客厅，都被我搞成了“窝棚”了，哈哈哈～～～

这个发烧精神 只能点赞了