便携耳机之王--px80改装3号

老烧浮初

本人是玩hi-fi高保真音响十多年的老烧友，最近，使用高级喇叭的技术对（森海）px-80升级改造，音质已达hi-fi高保真音响的水平。森海的耳机产品是最专业的哦！产品如下：
音质就不想多说了（参见前面的px80改装2号），高保真效果，什么都通吃。只要录音不是垃圾货，声音相当的毒人，听了就不想取下来。听dj，爵士鼓声冲击力惊人。
淘宝优惠价：580，这只是个成本价，只想收回购买的材料和设备的投资。
有更高要求的可以定制如：添加高级磁体冷却液------大幅提高灵敏度，承受功率和降低失真。
淘宝连接：http://shop70094826.taobao.com/ QQ:270803950
   有什么不解可以提问啊

老烧浮初

引用第2楼火烧的寂寞于2012-01-07 00:52发表的 :
我表示专业知识不够…看不懂

看不懂的话，用搜索功能搜索我的id,找到我一前发表的文章，看看，还有疑问，就直接提问吧，我再这回复。

老烧浮初

引用第6楼dua-于2012-01-09 16:33发表的 :
不会连频响图都没有吧

兄弟，测hi-fi耳机要用仿真人头的测试设备，最低精度也要丹麦的b@k生产的设备吧，这玩艺不说个人了，一般的厂都买不起。
国内那有这设备？我送去测试。其实，用人耳听20--20khz 的高精度正弦波扫频信号，在50--15 khz对比同一声压下的响度曲线，是可以分辨+/-2分贝的精度的。

老烧浮初

引用第5楼dua-于2012-01-09 10:09发表的 :
震膜大小材质会限制发挥　森海的这种设计就不是用来hifi的
当然我没听到LZ的耳机不好下结论　但是我并不看好
可以上频响和失真图么？

不要小看了px80，森海的官方介绍就说它是hi-fi入门级的产品，注意这个（hi-fi入门级）这个词汇的含义，它同hd600等的单元很不一样，hd600等的阻抗是300欧，px80是32欧，这就造成音圈的直径大小，重量大小很不同，大音圈可以对振膜比较好的同相驱动，所以声压频率曲线比较平滑，但重量大惯性也大，瞬态特性就会降低。又因音圈重量大振膜必须比较厚才能支撑住音圈在磁路缝隙的相对良好的位置。所以灵敏度就降低了。再有300欧的阻抗也不好驱动，不适应现代年轻一族用便携设备直推得要求。但高阻抗单元的缺点却是低阻抗单元的优点（瞬态特性好，灵敏度高，可以直推），但因为音圈直径小不能对振膜比较好的同相驱动，会产生比较大的分割振动的现象，造成声压频率曲线起伏比较大。音色还原不太好主要原因。但我在px80单元的颈部喷涂高分子纳米涂层就是为了克服这一缺点（比较好的同相驱动，增加的重量很小，可以忽略不计），在保留了优点的同时克服了缺点（起码是部分的克服了）。事实上px80改3听爵士鼓等打击乐的冲击力在hd650上是听不到的。森海已准备放弃hd600系列的发声单元了。注意hd598（50欧阻抗，铝质音圈，112分贝的灵敏度）价格已和hd650在一线上的用意了。
单元振膜也不是越大越好，太大虽低音下潜会相对延伸，但分割振动的现象会加大，用大音圈同样会出现比较大的分割振动的现象，对音质的影响很大。

老烧浮初

引用第8楼dua-于2012-01-10 10:45发表的 :
人耳是最不靠谱的　因为会有很多客观因素来影响听音感受　环境　心情　人体体能状态　以及听音前所处的噪音环境　这些不同都会很大地影响到
那谐波失真呢？光有频响不足以证明一副耳机声音的好坏　频响图一模一样的两条耳机声音也会有很大区别

你的观点我部分认同，部分不认同。耳机等电声设备是技术发展的产物，当然要讲科学，探索客观规律。人耳不靠谱有你所说的客观原因（听音感受　环境　心情　人体体能状态　以及听音前所处的噪音环境），但对有丰富的听感经验或从事电声设备研发和音乐界从业人员来讲是不能完全成立的。事实是对人耳的听音机理的研究还在探索。电声设备未知的技术指标对音质的影响还在探索中。也不能用现有的理论研制的仪器完全代替人耳的听感。仪器的测试还有仪器本身精度的误差，测试时产生的误差等影响。这也是森海高级耳机的定型还要请著名的乐队指挥来参与调音的原因。

老烧浮初

引用第7楼老烧浮初于2012-01-09 22:48发表的 :

兄弟，测hi-fi耳机要用仿真人头的测试设备，最低精度也要丹麦的b@k生产的设备吧，这玩艺不说个人了，一般的厂都买不起。
国内那有这设备？我送去测试。其实，用人耳听20--20khz 的高精度正弦波扫频信号，在50--15 khz对比同一声压下的响度曲线，是可以分辨+/-2分贝的精度的。

兄弟们:已与B@K的国内代理联系过了,测试—付耳机要价5000块,这价还说不想搞,说什么:仿真头测试设备全套98万,消声室100多万。这价就够意思了。嗳!伤不起啊。大家说搞还是不搞啊。纠结啊!

老烧浮初

引用第7楼老烧浮初于2012-01-09 22:48发表的 :

兄弟，测hi-fi耳机要用仿真人头的测试设备，最低精度也要丹麦的b@k生产的设备吧，这玩艺不说个人了，一般的厂都买不起。
国内那有这设备？我送去测试。其实，用人耳听20--20khz 的高精度正弦波扫频信号，在50--15 khz对比同一声压下的响度曲线，是可以分辨+/-2分贝的精度的。

兄弟们:已与B@K的国内代理联系过了,测试—付耳机要价5000块,这价还说不想搞,说什么:仿真头测试设备全套98万,消声室100多万。这价就够意思了。嗳!伤不起啊。大家说搞还是不搞啊。纠结啊!

老烧浮初

引用第13楼shuai007于2012-01-13 12:31发表的 :
没必要，你整的很好。就好比无损音和模拟音，就好比爱音思坦相对论只在某一极端起作用，日常生活用牛顿的理论就好了。就好比男女之间，实战就好，在拍片时用高深理论。
  过年入个

  谢，兄弟支持，如果兄弟年前入一个，写个听感测评的话，我给兄弟特价优惠：380元，还送你一对px200的原装耳垫。套上它，就是真正的半开放式的便携耳机了（低音量感会提高不少哦）。原是用的透气的耳垫，开了孔后，增大了与耳朵接触部分的压强，但还是会漏音，不能算是真正意义上的半开放式。但这种开放式的可以听见一点外届的声音，所以听感自然些（少了封闭压抑的感觉）。
  对产品真伪有疑惑的朋友，不要但心。px80的外包装上有防伪标识，耳机单元的球顶部有森海压膜的商标，这可搞不了假哦。当然，听音质就是一耳朵鉴别的事。
  就做了三付，因兄弟我在高铁上搞信号工作的，现不在家，大概星期三回家，请星期三在淘宝上拍，开通了淘宝的7天无条件退换服务，不满意可以退换货，我再改进。

老烧浮初

引用第9楼老烧浮初于2012-01-10 17:42发表的 :

不要小看了px80，森海的官方介绍就说它是hi-fi入门级的产品，注意这个（hi-fi入门级）这个词汇的含义，它同hd600等的单元很不一样，hd600等的阻抗是300欧，px80是32欧，这就造成音圈的直径大小，重量大小很不同，大音圈可以对振膜比较好的同相驱动，所以声压频率曲线比较平滑，但重量大惯性也大，瞬态特性就会降低。又因音圈重量大振膜必须比较厚才能支撑住音圈在磁路缝隙的相对良好的位置。所以灵敏度就降低了。再有300欧的阻抗也不好驱动，不适应现代年轻一族用便携设备直推得要求。但高阻抗单元的缺点却是低阻抗单元的优点（瞬态特性好，灵敏度高，可以直推），但因为音圈直径小不能对振膜比较好的同相驱动，会产生比较大的分割振动的现象，造成声压频率曲线起伏比较大。音色还原不太好主要原因。但我在px80单元的颈部喷涂高分子纳米涂层就是为了克服这一缺点（比较好的同相驱动，增加的重量很小，可以忽略不计），在保留了优点的同时克服了缺点（起码是部分的克服了）。事实上px80改3听爵士鼓等打击乐的冲击力在hd650上是听不到的。森海已准备放弃hd600系列的发声单元了。注意hd598（50欧阻抗，铝质音圈，112分贝的灵敏度）价格已和hd650在一线上的用意了。
单元振膜也不是越大越好，太大虽低音下潜会相对延伸，但分割振动的现象会加大，用大音圈同样会出现比较大的分割振动的现象，对音质的影响很大。

普及点振膜知识：

老烧浮初

引用第9楼老烧浮初于2012-01-10 17:42发表的 :

不要小看了px80，森海的官方介绍就说它是hi-fi入门级的产品，注意这个（hi-fi入门级）这个词汇的含义，它同hd600等的单元很不一样，hd600等的阻抗是300欧，px80是32欧，这就造成音圈的直径大小，重量大小很不同，大音圈可以对振膜比较好的同相驱动，所以声压频率曲线比较平滑，但重量大惯性也大，瞬态特性就会降低。又因音圈重量大振膜必须比较厚才能支撑住音圈在磁路缝隙的相对良好的位置。所以灵敏度就降低了。再有300欧的阻抗也不好驱动，不适应现代年轻一族用便携设备直推得要求。但高阻抗单元的缺点却是低阻抗单元的优点（瞬态特性好，灵敏度高，可以直推），但因为音圈直径小不能对振膜比较好的同相驱动，会产生比较大的分割振动的现象，造成声压频率曲线起伏比较大。音色还原不太好主要原因。但我在px80单元的颈部喷涂高分子纳米涂层就是为了克服这一缺点（比较好的同相驱动，增加的重量很小，可以忽略不计），在保留了优点的同时克服了缺点（起码是部分的克服了）。事实上px80改3听爵士鼓等打击乐的冲击力在hd650上是听不到的。森海已准备放弃hd600系列的发声单元了。注意hd598（50欧阻抗，铝质音圈，112分贝的灵敏度）价格已和hd650在一线上的用意了。
单元振膜也不是越大越好，太大虽低音下潜会相对延伸，但分割振动的现象会加大，用大音圈同样会出现比较大的分割振动的现象，对音质的影响很大。

介绍一种膜片的分割振动形态，这是此种振膜耳机固有的形态，发表于电声杂志上的谈用仿真软件设计膜片的模拟图和实际膜片测试图的差别。频响曲线无法通过其它办法改进（用高级音源，高级耳放），只有通过改振膜来改变频响曲线。

老烧浮初

引用第17楼immortal于2012-01-16 11:21发表的 :
支持一下技术高手，如果理论够深度的话，有条件搞个自己的产品吧。自己做设计，找厂家做代工。

最近认识了个开发PX100的电声工程师,据他说PX100是丰达代工的,这兄弟专业素养很了得

老烧浮初

引用第19楼相对论于2012-01-26 08:41发表的 :
关注中，一直想入款便携的耳机.不知此款用小不点Dp_l直推如何?

    此耳机用诺基亚 5235手机直推音质就很好，跟听高级音响的感觉一样，低音鼓弹性十足，很有冲劲，很过瘾的，人声很真实，爵士鼓的还原也很好。原装的就有103分贝/毫瓦的灵敏度，经改装后最少有106分贝/毫瓦的灵敏度还不止，估计接近109分贝/毫瓦的灵敏度了，很好驱动。用专门的播放器就更好了，主要是推动功率越大越好，谐波失真越低越好，信噪比越高越好，频率响应越平坦越好。
  风格是高保真的风格（忠于原音），听好的录音，很爽，听垃圾的录音，缺点也会暴露无疑。就我玩音响的经验来看，它象监听音箱的风格。但对于爱乐人士和老烧人士来讲，监听音箱的风格是最好的，只要录音质量有保证，监听音箱可以高质量的播放，还原任何类型的音乐。垃圾的录音确实也没有欣赏和收藏的价值。
  此耳机也有缺点：因振膜暴露在外，容易受到外界异物的触碰，锋利的硬物大力触碰，可能会刺破振膜造成发声单元的损坏，这点要尤其注意。把振膜碰变形了不要紧，此耳机的振膜很特殊：是用很软和弹性很好的高分子材质制造的，用家用的强力胶挑芝麻那大一点在牙签的尖上，等胶干至用手触碰，不会粘到手上时，就可以用它粘拉出碰凹进去的部分，可以完全的恢复原样，对音质没有任何的影响。总的来说，因有它有个专门的盒子装它，不听的时候装进盒子里，所以问题不大。
  因我不是职业卖家，不能总在线，一般是晚上在，需要的朋友请用掏宝的旺旺或发短信至13774145866联系。
  好了，就说这么多，有疑问可以再问。

老烧浮初

[quote]引用第22楼kkliangliang于2012-03-08 20:02发表的 :
lz这个单元直接裸露就是不行的 时间久了难免有杂质进到单元里面[/quote
用软毛笔刷刷就好了
另:应网友们的强烈要求，又加一道防护网，确保振膜不受伤害。前售出的如想加防护网，可以无条件召回，免费更改。加一道防护网会对音质有些细微的影响，主要是听高质量的音源时会感到细微的毛刺感。

老烧浮初

引用第24楼maning于2012-05-06 21:12发表的 :
顶！！！！！支持

谢支持啊!森海的单元确实作的很专业,我这是搞技术工作的音响爱好者的人,没别的优点,就有个是实在,人实在,说话,做事也实在.
下面是烧友对k2的品价:
xfhsir 店主为人热情、手艺很不错，改造后中频密感很高,人声很细腻,感觉比较真实,低频的力度感,高频延伸感都很不错,很满意。
2012.04.23 提交中，请稍候
有用 (0)
快乐牛牛6 因为有事不在家，所以几天了才评价，收到货后，查了下，是正品，音质非常好，物超所值，这个价买这种音质的耳机真是太划算了。
2012.03.29 提交中，请稍候
有用 (0)
k1是和akg601素质相当的hi-fi耳机,低频的下潜和量比601还略深和多点,中频段不平直,也是有起伏,但听感是人声和曲乐比较活泼,高频相对中频段没有提升,所以没有齿音有点重的问题,比较耐听.超高频的延伸还可以.三角铁,吊嚓等的音色还可以.
k2是个接近监听音箱音质的高保真耳机,很难制作,所以涨价了.这耳机从超低频,低频,中频,高频都是平直的曲线,超高频略有衰减,五一去武汉保成路音箱街听了电声王国:丹麦,丹拿的最新的书架监听箱DM2/10(价值一万三),感觉和k2有戏,因是带老婆和孩子旅游的,没细听,dm2/10有其世界著名的丝绢膜软球顶高音,超高频的延伸和营造的声场是比不了的,但人声比它醇厚,细腻.准备抽个时间带着k2和新搞出的h1和DM2/10进行听音对比.
h1是用深海系超高频延伸最好的hd218改装的高音质耳机,准备和DM2/10pk超高频.
近请关注!!!

老烧浮初

大礼拜抽时间去了趟保成路音响街和众多音响作了听音对比：丹拿DM2/10与k2和h1听感差距较大，这箱子说的是监听箱但频响曲线不是很平直，听人声有点糙，软球顶的高音发出的纤细的声音我不喜欢，听打击乐器的三角铁和吊嚓的音色没有什么力度感，听铉乐还可以，10寸的喇叭低音的下潜和力度感还不错，但和k2比还差点，听蔡琴的渡口出声的速度感也要差点，但箱子整体营造的声场真实度那是耳机不能比的。以下不对声场做比较，只对音色和声音的真实度做比较。

B@Wcm5与h1音色的比较：B@Wcm5！（价格14000元）是个6.5寸低音的小书架箱，低音的下潜比不了h1，大概在100hz左右，h1低音鼓声的量比它大1/2左右，B@Wcm5用20-20khz的正弦波扫频也不是很平滑，大概有2-3db的波动，h1不它要平滑多了，听不到起伏。B@Wcm5它使用了铝质球顶高音，h1的高频的延伸和它差不多，但听三角铁和吊嚓的声音B@Wcm5的力度感要好些，h1显得纤细了点，B@Wcm5整体的音色是比较轻盈活泼的，h1因为耳机腔体有低频共振的现象，低音有点浑浊，影响了声音的清晰度，整体音色的听感要差些。H1的音质还要提升才好，但要消除腔体低频共振的现象很麻烦，现阶段不想搞。
英国猛牌RX1与k2音色的比较：英国猛牌RX1（价格：5800）的听感相当的不错，一开声，音乐味跃然耳上，虽说是个6.5寸低音的小书架箱，但低音的下潜比同样口径的B@Wcm5和jbl830下潜要深，扫频发现虽听的出起伏，但比B@Wcm5和jbl830要小，听人声的音色比较顺滑，相真度满高的，高音使用的是铝镁合金镀陶瓷高科技工艺的喇叭，三角铁和吊嚓的声音相真度满高的，是个动静介宜，刚猛与细腻同样优异的好箱。k2与之相比频响曲线比它更平滑，听不出起伏，低频的延伸比它要低不少，发出的低音更深沉，低音鼓的量感和力度感也更好，低频的顺态响应比猛牌RX1好，更猛更烈，人声质感的表现更顺滑，象丝稠般的顺滑，真实度更高，更细腻，但超高频就比不了猛牌RX1了，三角铁和吊嚓的声音更真实，这也没有办法，耳机的一个喇叭是怎么也拼不过箱子的多个喇叭的系统的。英国猛牌只闻其名不闻其声，今天听了果然不同凡响，受不了诱惑定了对8寸低音喇叭的银系列的RX2（8000），爱，手头不宽裕，要不就听听它的金系列和超白金系列了，价格过于昂贵，不听也罢。
  jbl830（4800）是个美国声，比较粗旷的风格，低音瞬态好，出声快，高频质感很好，高音乐器在空气中飘荡的声音听着还是很舒服的，但整体的音乐味不如英国猛牌。德国意力bs182的音色我不喜欢，高音过亮了，人声的齿音重，和拜亚的耳机一个德行，但要比拜亚的dt880耳机强到天上去了。