好马配金鞍，劣马。。。你能别浪费HD598么？呵呵

jc2012

听啥音乐用啥耳机，这话太对了。比如喜欢在线看电影听音乐的，一副5大元耳塞足已，更贵的耳塞、耳机给你，也不过是刺激你到本坛发句牢骚“失望啊神马的”。你还别嫌我这话太偏激，有声频图为证的。

平时听classic多些，就用塞缪尔·巴伯的小提琴协奏曲的第二乐章做试验。第二乐章开头有段双簧管独奏，第15秒钟的时候双簧管声音比较恒定，背景协奏也相对弱些，比较方便从电脑屏幕上截声频图。

A。在线录像，我以Youtube上Anne Akiko演奏巴伯小提琴协奏曲第二乐章的现场录像为例。


B。在线CD上传，我以Youtube上Hilary Hahn演奏巴伯小提琴协奏曲第二乐章的CD上传为例。


比较A和B的声频图，非常容易看出，A在各个频率段全面缺失信息。从听觉上来说，就是乐器音质走样，声音被压扁在中频，而且噪音繁多。A的音质低劣是有原因的，因为A上传的MP4多数信息量是视频，音频质量势必受影响。而B从录音室质量的CD直接压制MP3，效果显然要比现场录像好得多。

老婆花了5大元买来的Vivitar彩色版耳塞，在听A的时候和几百元的苹果原装白版耳塞听着一样一样的！直到换听了B，Vivitar耳机才像烫山芋一样被飞快地扔进垃圾桶。

C。从无损转换的MP3，我亲手从无损Flac转换的192kbps的MP3的Hilary Hahn演奏巴伯小提琴协奏曲第二乐章。


比较B和C的声频图，非常容易看出，B在低频和高频有信息缺失。从听觉上来说，就是音乐低频潜不下去，高频直接封顶，声场拉不开。很显然，同样是从CD压制MP3，在线上传B为了省文件规模，用了比较粗糙的压制参数，不惜损失音质。

几百元的苹果原装白版耳塞，在听B的时候和HD598听着是一样一样的，直到换听了C，苹果原装白版耳塞才像烫山芋一样被飞快地扔进垃圾桶。

D。无损Flac。Hilary Hahn演奏巴伯小提琴协奏曲第二乐章CD上rip下来的无损Flac。


比较C和D的声频图，可以看出两者的曲线非常接近。从听觉上来说，就是音乐差别很小。用HD598做两者的切换比较，音量足够的话，在某些音段我可以听出192kbps MP3和Flac的差别。不过差别相当小，不切换比较的话比较难察觉。本人多次测量听力，每次都是测试人群中等-中上等的水平，肯定不是金耳朵，HD598尚且能够向我展现MP3和Flac的差别，说明它的解析力是很强的。那些说听不出来细节的，要么是没推好，要么是音源有问题 --- 598听A、B的时候一样是糊成一片的。

话说音质不是衡量音乐的唯一标准，真的。喜欢Voice of China、快男超女、春晚奥运的，好的就是在线录像这口，谁管你音质是不是Flac?!喜欢iphone/itouch随身的，好的就是MP3方便快捷这口，谁管你是不是320kbps的？所以才有开头那句话 --- 听啥音乐用啥耳机，方能乐在其中。音源和耳塞/耳机不匹配，哪怕从Vivitar耳塞直接升级到HD598，也不一定带给你满意。