再论A1驱动级的妙处，及调音可能性

2b青年爱发烧 · 发表于 2013-1-24 20:44

拜亚A1前面两级反相放大大家都公认蛋疼，但运放后面的输出级又是公认的秒。妙在哪里？通常大家大概只能说出一两点，也许有高人看到了更多的好处，但高人一般就算自己知道也只会笑而不语，那么现在就让我来抛砖引玉一下吧。

通常认为：
1. A1运放后的缓冲级上下两个恒流源代替偏置电阻，提高了负载，降低了运放负担；
2. 发光二级管为输出管提供偏置电压使偏置稳定；
3. 使用的BD139-16/BD140-16具有很高的β值，更进一步减轻运放负担；

没错，以上认知是大家公认的好处。那么我现在提出我认为的第四点好处：
4. 运放输出端连接在发光二极管一端，使运放静态下拥有约-0.7~-0.8V的输出偏置电压——有可能强制运放工作在单端甲类状态。

没错，和上次讨论的内容紧密相连。之所以是“可能”是因为不同运放其输出级不一定相同，对于某些本来输出级就是单端的运放这个方法不但不奏效还可能让本来工作在甲类的状态变成乙类——要解决也很简单，将运放输出级接在发光二级管另一端就行了。

下面来谈谈这个缓冲级调音的可能：既然让运放工作在单端甲类状态，那么调整静态电流就可以达到“调音”的目的。而这个缓冲级要调整静态电流是十分简单的一件事——使上下恒流源的电流不对称即可！
那么，具体地说，在稳态下运放输出端电压为-0.7V时有一定的电流流进运放输出端即可保证其甲类状态。具体数值大家可以一起讨论。

gassnake · 发表于 2013-1-24 21:13

这么说把一个4148换成5819就成了。

kexin · 发表于 2013-1-24 22:11

4. 运放输出端连接在发光二极管一端，使运放静态下拥有约-0.7~-0.8V的输出偏置电压——有可能强制运放工作在单端甲类状态
运放是否进入单端甲类是有恒定的电流输出，不是电压

kexin · 发表于 2013-1-24 22:34

偏置的两个恒流源不可能完全一致，这个有可能使运放进入单端甲类。

2b青年爱发烧 · 发表于 2013-1-24 22:44

引用第2楼kexin于2013-01-24 22:11发表的 :
4. 运放输出端连接在发光二极管一端，使运放静态下拥有约-0.7~-0.8V的输出偏置电压——有可能强制运放工作在单端甲类状态
运放是否进入单端甲类是有恒定的电流输出，不是电压

有电压就说明有电流了，虽然这个电流可能很小。如果负载足够高的话很小电流也是可以甲类工作的。

xjoydnn · 发表于 2013-1-24 23:30

3L正解

cxz-cj · 发表于 2013-1-25 10:19

3楼说的没错。
甲类看电流方向，本身和电压偏压关系不大，因为对于有源负载，可以存在输出负电压同时电流流出的情况，也就是说即使偏压不变，电流方向可以改变。
另外，对于输出几V压摆来说，0.7V也不能造成什么甲类。
A1比SOLO莱曼优秀之处，重点是：1是驱动级恒流源可以有效降低运放负载，也降低后级非线性失真；2是输入1：1缓冲，使输入端更接近纯阻性；其他的楼主和其他人也说了
发光二极管在这里，我人为只是妥协的产物，并不会比同样参数的二极管或者稳压管更好，有个好处是可以直观的当工作指示灯。
以上这些，我认为主要是为了提高性能，和调音本身关系并不大，消费者自我解读而已。

cxz-cj · 发表于 2013-1-25 10:36

补充一下，A1输入端严格来说并不算0dB缓冲，众所周知运放反向放大倍数算法，因此其增益会小于0dB，并受电位器和输入阻抗影响，这并非“调音”，是妥协设计，对耳放整体劣化影响不大。

2b青年爱发烧 · 发表于 2013-1-25 12:27

不要拘泥于原版设计。运放输出偏置电压可调，输出静态电流可调，单端甲类状态唾手可得。

cxz-cj · 发表于 2013-1-25 13:02

引用第8楼2b青年爱发烧于2013-01-25 12:27发表的 :
不要拘泥于原版设计。运放输出偏置电压可调，输出静态电流可调，单端甲类状态唾手可得。

我以为你在讨论A1的电路.
如果其他更好的电路最好有电路图，避免错位讨论。

xjoydnn · 发表于 2013-1-25 16:58

引用第8楼2b青年爱发烧于2013-01-25 12:27发表的 :
不要拘泥于原版设计。运放输出偏置电压可调，输出静态电流可调，单端甲类状态唾手可得。

2B你好好看看任何一个电路的输出端就会发现即使偏压偏到顶也不会有甲类状态出现的

2b青年爱发烧 · 发表于 2013-1-25 19:37

引用第10楼xjoydnn于2013-01-25 16:58发表的 :

2B你好好看看任何一个电路的输出端就会发现即使偏压偏到顶也不会有甲类状态出现的

你认真？随便画个B类互补推挽射极跟随器，你试试输出1V直流+0.1V交流，到底哪个管子在工作。（要加负载电阻）

zhangdu · 发表于 2013-1-25 21:21

我认为最大的优点，还是在于那两个恒流源，可以有效提高电源抑制比，提高信噪比 [s:2]
其他的，输入级的反相，真的是蛋疼，还不如电压跟随器来的爽快

xjoydnn · 发表于 2013-1-25 22:51

引用第11楼2b青年爱发烧于2013-01-25 19:37发表的 :

你认真？随便画个B类互补推挽射极跟随器，你试试输出1V直流+0.1V交流，到底哪个管子在工作。（要加负载电阻）

那你输出2V交流试试？

2b青年爱发烧 · 发表于 2013-1-25 23:11

引用第13楼xjoydnn于2013-01-25 22:51发表的 :

那你输出2V交流试试？

当然，交流信号不能大于直流偏置电压+0.6V。
这不废话吗

karajanlee · 发表于 2013-1-25 23:21

引用第12楼zhangdu于2013-01-25 21:21发表的 :
我认为最大的优点，还是在于那两个恒流源，可以有效提高电源抑制比，提高信噪比 [s:2]
其他的，输入级的反相，真的是蛋疼，还不如电压跟随器来的爽快

同感 +1

xjoydnn · 发表于 2013-1-26 09:29

引用第14楼2b青年爱发烧于2013-01-25 23:11发表的 :

当然，交流信号不能大于直流偏置电压+0.6V。
这不废话吗

所以你还是没看到本质，关键在于电流而不是电压

zhangdu · 发表于 2013-1-26 09:50

其实，我是不明白，为何A1的设计者要这样妥协，搞两级反相放大，如果是两级同相放大，不是一样的吗，材料用量，占用空间，都没啥变化啊

2b青年爱发烧 · 发表于 2013-1-26 12:17

引用第16楼xjoydnn于2013-01-26 09:29发表的 :

所以你还是没看到本质，关键在于电流而不是电压

没有电压哪来的电流？有电流又哪可能没有压降？

xjoydnn · 发表于 2013-1-26 12:28

引用第17楼zhangdu于2013-01-26 09:50发表的 :
其实，我是不明白，为何A1的设计者要这样妥协，搞两级反相放大，如果是两级同相放大，不是一样的吗，材料用量，占用空间，都没啥变化啊

呢怎么知道设计者不是故意想用电位器改变增益的呢？好像有些前级就是调整增益设计的吧。而且A1这样做还没有把电位器放到反馈环中，高明，哈哈哈哈

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-