莱曼的本底交流声去除方法，有兴趣TX可以参考下

kj711 · 发表于 2013-1-31 14:26

原本用洞洞板参照莱曼搭了个耳放（有改动）。一直听着比较满意。
为了看起来正规化一点，淘宝了两块抄板的莱曼板，跟正版完全相同的PCB，把洞洞板上的件都移到莱曼板上，焊好正常出声了。
但是发现一个不能容忍的问题，竟然有本底交流声！用较高灵敏度的低阻耳机听比较明显，声音大小不随音量电位器位置改变，用250欧的990听不明显，但安静环境仔细听也有。
不是元件的事，因为我那洞洞板都一点交流声没有，信噪比比这高多了。难道零件挪到这板上就坏了？没这道理。
仔细分析另一块空板，自认为其地线布置不合理，按自己的想法改了一下，再听交流声荡然无存，音质也略有改善。
具体方法见下图：
第一步，板反面用较粗电线按红色线条连接几个点，中央红框那6个焊盘是一个点，都是地，可以连焊。
怕麻烦的就改第一步就行了，交流声会大大减轻，几乎不可闻。

胆大的进行第二步，板正面按黑色线切断大面积覆铜层

第三步，反面按黄色线条连接各点
OK，大功告成
再听听吧，没交流声了吧。
害怕电路参数有变化的不必担心，其实所有这些点都是电源地，只是重新加强排布了一下，对放大器参数没有改变，可以放心

karajanlee · 发表于 2013-1-31 14:31

看样子这个莱曼没有仿好。。

kj711 · 发表于 2013-1-31 14:50

引用第1楼karajanlee于2013-01-31 14:31发表的 :
看样子这个莱曼没有仿好。。

正版的也那样
参见：http://www.erji.net/read.php?tid=848617

茗香 · 发表于 2013-1-31 15:18

耳放应该在基本要求先达到的前提下再谈音质。

交流声都没搞定，这个PCB设计得也太那个点了吧。

kj711 · 发表于 2013-1-31 15:23

引用第3楼茗香于2013-01-31 15:18发表的 Re:莱曼（高仿）的本底交流声去除方法，有兴趣TX可以参考下 :
耳放应该在基本要求先达到的前提下再谈音质。

交流声都没搞定，这个PCB设计得也太那个点了吧。

反正我给这个PCB打分不及格

gaoiori · 发表于 2013-1-31 15:26

90%噪音都是接地引起的。

zzmhgdzhyp · 发表于 2013-1-31 16:51

我DIY的莱曼就是这个板子，开最大一点噪音也没有！！ [s:10]

karajanlee · 发表于 2013-1-31 17:39

还好当初没有买莱曼。。

2b青年爱发烧 · 发表于 2013-1-31 18:00

我买的仿莱曼没有底噪，用RMAA测试噪声也是所有耳放里最好的。
看来我这个仿莱曼超越了原版啊

小耳朵大世界 · 发表于 2013-1-31 18:32

[s:6]

引用第8楼2b青年爱发烧于2013-01-31 18:00发表的 :
我买的仿莱曼没有底噪，用RMAA测试噪声也是所有耳放里最好的。
看来我这个仿莱曼超越了原版啊

原版作者真的那么菜？[s:2]

真的话防的人还乐此不疲

传奇哥 · 发表于 2013-1-31 22:52

很多的pcb布线无异于脑残，说不好听的新手玩儿两天或是设好规则的自动布线都比他们布得好

cxz-cj · 发表于 2013-2-1 10:29

大家对品牌产品也不要太迷信，多数是好的，少数也有点瑕疵也不奇怪，现在精通模电的越来越少了。
模电和数字电路PCB设计差别非常大，现在很多人喜欢将元件排列非常好看，然后布线复杂；喜欢大面积铺地，导致接地问题，......。
严格来说，莱曼有类似问题的：元件排列视觉要求大于性能要求，地线并没有遵循单点接地，仔细看输入地和功率地是有重合部分的；大量正反面地过孔，也显示设计者更偏向数字电路设计，对模电设计有点......。
单从地线布线来说，有人说单面板的SOLO要比双面板的莱曼更强，我不反对。

xmlhifi · 发表于 2013-2-1 11:18

莱曼这种接地方式根本就是渣，居然还有人喜欢仿。

karajanlee · 发表于 2013-2-1 12:11

呵呵。模拟电路用单面板+跳线是王道，只是这样做实在是太花时间了。。。

cxz-cj · 发表于 2013-2-1 12:36

引用第13楼karajanlee于2013-02-01 12:11发表的 :
呵呵。模拟电路用单面板+跳线是王道，只是这样做实在是太花时间了。。。

这样又成另一个极端了。
双面板、4层板一样有大量设计优秀的模拟PCB，不考虑成本缺点的话，按说不会比单面板差。
尤其是体积受限的复杂电路，不可能用单面板。
看下多年前日本随身听PCB。

kj711 · 发表于 2013-2-1 12:43

引用第13楼karajanlee于2013-02-01 12:11发表的 :
呵呵。模拟电路用单面板+跳线是王道，只是这样做实在是太花时间了。。。

是啊，我这两个布线器都不支持“正面跳线算导通”，要布单面板加跳线只能纯手工了，肯定很累

茗香 · 发表于 2013-2-1 12:51

引用第9楼小耳朵大世界于2013-01-31 18:32发表的 :
[s:6]

原版作者真的那么菜？[s:2]

.......

哈哈，别以为国外的都厉害，次货作品多得是[s:2]

karajanlee · 发表于 2013-2-1 12:58

引用第14楼cxz-cj于2013-02-01 12:36发表的 :

这样又成另一个极端了。
双面板、4层板一样有大量设计优秀的模拟PCB，不考虑成本缺点的话，按说不会比单面板差。
尤其是体积受限的复杂电路，不可能用单面板。
看下多年前日本随身听PCB。

呵呵，这个做法是非常极端的。。
用多层板走线的话有更多需要顾及的地方，而且经常会碰到要取舍的情况，这样只能保证重要的走线合理，其他的就随便走了，这个真的要凭经验和试验，尤其到体积受到限制的时候更麻烦。。

2b青年爱发烧 · 发表于 2013-2-1 20:11

引用第9楼小耳朵大世界于2013-01-31 18:32发表的 :
[s:6]

原版作者真的那么菜？[s:2]

.......

但问题是我这个仿莱曼卖家号称就是原版抄板…

yanzhong_018 · 发表于 2013-2-5 17:00

原机应该没有噪声，还是焊接的问题。重点查一下电源部分，其次看一下电位器部位铜箔是否接触不好。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

莱曼的本底交流声去除方法，有兴趣TX可以参考下

Re:莱曼（高仿）的本底交流声去除方法，有兴趣TX可以参考下

Re:Re:莱曼（高仿）的本底交流声去除方法，有兴趣TX可以参考下

Re:莱曼（高仿）的本底交流声去除方法，有兴趣TX可以参考下