莱曼的本底交流声去除方法，有兴趣TX可以参考下

cxz-cj

大家对品牌产品也不要太迷信，多数是好的，少数也有点瑕疵也不奇怪，现在精通模电的越来越少了。
模电和数字电路PCB设计差别非常大，现在很多人喜欢将元件排列非常好看，然后布线复杂；喜欢大面积铺地，导致接地问题，......。
严格来说，莱曼有类似问题的：元件排列视觉要求大于性能要求，地线并没有遵循单点接地，仔细看输入地和功率地是有重合部分的；大量正反面地过孔，也显示设计者更偏向数字电路设计，对模电设计有点......。
单从地线布线来说，有人说单面板的SOLO要比双面板的莱曼更强，我不反对。

cxz-cj

引用第13楼karajanlee于2013-02-01 12:11发表的 :
呵呵。模拟电路用单面板+跳线是王道，只是这样做实在是太花时间了。。。

这样又成另一个极端了。
双面板、4层板一样有大量设计优秀的模拟PCB，不考虑成本缺点的话，按说不会比单面板差。
尤其是体积受限的复杂电路，不可能用单面板。
看下多年前日本随身听PCB。

cxz-cj

引用第25楼zsudedeboy于2013-07-23 15:00发表的 :
solo超线性第一版有明显的底噪，怎么又没有人吐槽呢

看得出来，你对有些常识不了解，所以误解和错误较多。
1，本地交流声和底噪（基本白噪声），完全两件事，你搞混了，本地交流声大多数和布线不好、构架设计缺陷有关，而白噪声大多数不是布线引起的，这个帖子扯到白噪声基本算跑题了。
2，看了PCB，你还认为地线设计没问题，说明你很可能没有做过模拟电路铺地设计，所以没看出来。
3，大多数耳塞和一些低端耳机，在100Hz以下就衰减严重，50Hz就衰减很大了；另外很多没有训练的耳朵，对50Hz声音很不敏感，所以即使有交流声也听不出来很正常。严谨对比50Hz方法，是用仪器测试频谱，或者简单的用RMAA也行，一目了然。
有实践才有发言权，这话是对的，但前提是，实践本身没有错误，实践者不是外行。