找回密码
 -注册-
查看: 7501|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

我也凑热闹,做了个Objective2 (O2) 耳放来和大家交流

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2013-5-15 00:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 四川省成都市
第一次听说Objective2 (O2) 耳放是在这个论坛,然后偶然的机会看到了作者的博客,发现作者把这个耳放项目开源了,提供了PCB文件,设计和物料清单。囫囵吞枣的翻了作者在diyaudio 论坛发的帖子和4、500页的相关讨论后,发现作者的理念是用最便宜的元件,做尽可能好的耳放。事实上,他也做到了。(当然,这个是和在一定价位范围内的耳放)于是,决定尝试做个来玩玩。

去年12月做了第一个试验品,当时是mouser采购的全部元件,所以一次出声了。而且和手上另外一个1k多的某工作室仿的国外耳放比,丝毫不逊色。于是,就想,看看淘宝采购重新做个耳放,看看声音会有如何的差别。因为手上还剩了些PCB。

折腾了1个月,才发现,所有东西淘宝采购完全不靠谱:

1,买不齐所有元件。那些就不赘述了。
2,不靠谱。淘宝买的7912全有问题。倒霉到家了。。。。。。。。

所以,后来决定重新做的时候,大半元件还是从mouser采购的。

相比第一次做的,做了些调整。
1,PCB 用了2OZ覆铜,焊盘沉金。
2,退藕电容用了松下FM 16V 330uf,(也有几个板子是FM 25V 220UF,想比较下差别,实际听的结果是差别不大)
3,滤波电容换成了日本化工的KZH 35V 470UF,这个电容的ESR比作者选那个台湾电容低。从日本化工的手册上看,这个电容也还是不错的滤波型号了。
4,3.5mm座子用的带接地片的富士康座子,这样省的去焊跟线去和外壳接地了。
5,在焊元件的前,成对使用的电阻,电容都都测了一次。也学人做了个配对,每次焊所有板子,同一个部位的元件。这么做花的功夫还是值得的。运放的正负电压误差很小。(这次的7812,7912是mouser买的,不敢买淘宝的了)
6,唯一的耦合电容从2.2uf的薄膜电容,改成了10uf的nichicon铝电解,带来的好处是低频改善非常大。一个合理的解释是,这个耦合电容,同时也起高通滤波(和40.2k的电阻)的作用,但根据公司计算,2.2uf的电容也有足够多的低频通过了。照理,10uf的带来改变量在听力范围外。但确实是很容易的听出改善。不知道怎么解释。希望高人指点。
7,一档增益可变, 一组负反馈调节电阻(2.5倍)是焊在PCB上的,但另外一组是用的DIP插座。可以自己改变这组电阻来调整增益,已期适应更多的耳机。

DIYer 最大的问题是外壳,O2作者用的外壳在China-RS上能采购的到,但是被睡过以后的价格超过200了,各人以为,没必要了。幸好淘宝有款外壳可以兼容O2的板子,性价比也不错。为了开孔也花了很多时间和精力。
好在,自己开的孔也说的过去。完美控就对不住了。

各人觉得,这个耳放,非常适合丢一个在办公室。

淘宝交易 280元包韵达,中通(没办法,就这2个离的近)290包顺丰。比前一个兄弟卖的略贵点,1是用的mouser的ALPS电位器,淘宝的ALPS电位器不靠谱。PCB成本也高一些。

耦合电容都没焊,可以选择用10uf的铝电解或者2.2uf的薄膜电容。这个地方可以在交流

联系QQ: 1097634102
交流群:321230367

IMG_9997_调整大小.JPG (64 KB, 下载次数: 63)

IMG_9997_调整大小.JPG

IMG_9993_调整大小.JPG (77 KB, 下载次数: 93)

IMG_9993_调整大小.JPG

IMG_9994_调整大小.JPG (75 KB, 下载次数: 90)

IMG_9994_调整大小.JPG

IMG_9995_调整大小.JPG (56 KB, 下载次数: 64)

IMG_9995_调整大小.JPG
2
发表于 2013-5-16 02:10 | 只看该作者 来自 台湾省台北市
有淘宝交易連結嗎
回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2013-5-16 08:24 | 只看该作者 来自 四川省成都市
顶一下。欢迎加入群了解更多信息。
回复

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2013-5-18 09:45 | 只看该作者 来自 四川省成都市
虽然推荐10uf的电解,但最终耦合电容的选择还是尊重大家的选择。也可以选择原作的2u2薄膜,所以耦合会在确认后焊上去。
回复

使用道具 举报

5
发表于 2013-5-21 12:24 | 只看该作者 来自 广东省深圳市南山区
taobao连接呢?
回复

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2013-5-21 20:02 | 只看该作者 来自 四川省成都市
http://item.taobao.com/item.htm? ... &id=25123080470

淘宝链接。

有什么疑问,可以旺旺,或者QQ交流。
回复

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2013-5-29 08:51 | 只看该作者 来自 四川省成都市
顶一下,晚上贴点mouser给的各种睡票。
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2013-6-4 09:20 | 只看该作者 来自 四川省成都市
因为这是一个纯运放的放大器,所以尝试翻一翻作者对一些运放的点评,来和大家讨论。

BB OPA627 也许就是运放里的布加迪。威龙 和布加迪威龙一样,它们的指标都是最好的。同威龙一样,你无法总是发挥它的最好性能,除非在赛道上。Ferdinand Piech和他的公司通过布加迪。威龙而胜其它公司一筹,BB 的OPA627也是如此。
一般来说,选择OPA627就好比把毛巾放在健身房更衣室一样自然。
对于你付出的24美元,TI提供给你了如此快速的运放,它们达到更宽的亚摆。
但是与威龙不一样,opa627没有内置稳定控制,性能发挥完全取决于设计师的能力。因为 55V/uS的转换率,OPA627需要非常认真去考虑PCB布局,旁路供电,降低寄生电感和电容, 以及输出阻抗,一般来说如果你只是在普通路上跑一跑,例如 耳机,它价格过高了,而且带来的麻烦超过了价值。

原文:

•  OPA627 – The Burr Brown/TI OPA627 might be the Bugatti Veyron of op amps as both offer some of the best performance numbers around. But, just like it’s pretty much impossible to explore the Veyron’s full performance anywhere but on a race track, the same is true with the OPA627. Ferdinand Pi**35;ch was playing corporate one-upmanship with the Veyron, and Burr Brown did the same with the OPA627. Basically it’s the op amp of choice for those who keep their towels on in the gym locker room. In exchange for your $24, TI gives you a stereo pair of op amps so quick they can easily go sideways. Unlike the Veyron, there’s no built-in stability control—that’s up to the designer to get right. With a slew rate of 55 V/uS, the OPA627 demands very careful attention to PC board layout, power supply bypassing, parasitic inductances and capacitances, and reactive loads on the output. Basically if you’re only going to drive on public roads in traffic--i.e. headphone audio applications--it’s expensive overkill and more trouble than it’s worth.


因为我不是英语专业,也没模电背景,所以翻译的可能偏生硬。希望高手指教。
回复

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2013-7-12 08:54 | 只看该作者 来自 新加坡
哇,一个月没来了。
回复

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2013-10-10 21:13 | 只看该作者 来自 四川省成都市
顶一下,这个耳放还是很用心做的,用料在NwAVGuy先生之上,但也没有增加多少成本。
做这个耳放,主要为了宣传NWAVGuy先生的开源精神。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-7 08:24

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表